[Grabber2006]

Что касается 5600G:
https://1vs1.site/cpu/compare/AMD-FX...-Ryzen-5-5600G - он в многопотоке быстрее в 5,5 раз.

Что касается Intel:
https://technical.city/ru/cpu/FX-430...-Core-i3-12100
Под ваши требования подходит, например, 12100, 13100. Под них можно взять максимально дешёвую плату на H610.

[NickM]

1) в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ? »

В базовой частоте.

[Cereal Keeler]

В базовой частоте. »

За счёт более высокого теплопакета у 7600X, что нивелируется возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична. В этом случае, комплектный кулер в боксовой версии 7600 следует заменить на более производительное решение, но даже боксовая версия 7600 дешевле 7600X, который поставляется вообще без кулера. Словом, амд перемудрили и в виде 7600 выпустили имбового конкурента своему же 7600X. Брать последний следует только тем, кто слыхом не слыхал про разгон, или имеет к нему стойкое предубеждение.

Но вместе с платой под AM5 и памятью DDR5 получается дорого. »

МП на A620 не такие уж и дорогие (от 100 евро), также DDR5 можно брать стоковую 5200 (тоже порядка 100 евро за 2х 16ГБ) - практического выигрыша от более скоростной не будет. Правда, разгона особого не получится из-за как правило слабого VRM на бюджетных моделях. 7600 райзен боксовый стоит 250 евро, 100 евро на терабайтник NVMe, примерно столько же на корпус с БП и получается 650-700 евро за весьма бодрый неигровой ПК, что на мой взгляд весьма недорого. Я бы ещё по возможности брал трей вариант и кулер отдельно получше, вместо боксовой жужжалки, совсем хорошо будет.

[CyraxZ]

1) в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ? » В базовой частоте. »

Как это выражается на практике ? Если у обоих почти одинаковая частота в турбо-режиме, а турбо-режим включается автоматически при повышении нагрузки, то на практике уже "из коробки" мы получим почти одинаковую производительность. Или не так ?

Здесь опять-таки нужно определить, каков механизм включения турбо-режима:

> В какой момент включается турбо-режим ? По истечении некоторого периода непрерывной высокой нагрузки или сразу в тот же момент (в ту же долю секунды), когда повышается нагрузка на процессор ?

[CyraxZ]

За счёт более высокого теплопакета у 7600X, что нивелируется возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична.

PBO - это встроенная в BIOS утилита "Precision Boost Overdrive" для "умного" разгона (при использовании утилиты теряется гарантия). Но что такое "CO" ?

И стоит ли брать 7600 или 7600X на Озоне без отметки "Оригинальный товар" ? Примеры:
1) 7600X за 20729 руб. (30 отзывов и все на 5 баллов - слишком подозрительно)
2) 7600 за 17200 руб. (35 отзывов и все на 5 баллов - слишком подозрительно)

...возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична... МП на A620 не такие уж и дорогие (от 100 евро)... разгона особого не получится из-за как правило слабого VRM на бюджетных моделях

Какие материнские платы подешевле с хорошим модулем VRM позволят в дальнейшем с помощью Precision Boost Overdrive разогнать Ryzen 7600 до уровня 7600X ? Т.е. если остановиться на 7600 с целью дальнейшего разгона (после истечения гарантии), какую МП подешевле брать сейчас ? На какие характеристики ориентироваться ?

Я бы ещё по возможности брал трей вариант и кулер отдельно получше, вместо боксовой жужжалки, совсем хорошо будет.

Т.е. в BOX-версиях процессоров кулеры кладут слабые и шумные ? Всё верно ?

[yurfed]

Но что такое "CO" ? »

Система Охлаждения

[CyraxZ]

Что касается 5600G: https://1vs1.site/cpu/compare/AMD-FX...-Ryzen-5-5600G - он в многопотоке быстрее в 5,5 раз. »

Вчера просматривал такие "автоматические" (не живые) отчёты в Интернете - показались не заслуживающими доверия. А живых отчётов, созданных человеком, а не на автомате, для сравнения этих двух CPU не нашёл.

Если верить указанному вами отчёту, то получаем:
В Passmark (многопоточный режим): в (1 + 5.71) раза производительнее
В GeekBench (многопоточный режим): в (1 + 4.13) раза производительнее
В GeekBench (однопоточный режим): в (1 + 1.86) раза производительнее

Итого получаем:
- в однопоточном режиме в 2.86 раза производительнее
- в многопоточном режиме (в среднем по двум тестам): в 5.92 раза производительнее

Поставленные задачи данный вариант (5600G) выполняет. Если верить таким "автоматическим" отчётам.

[Grabber2006]

Вчера просматривал такие "автоматические" (не живые) отчёты в Интернете - показались не заслуживающими доверия. »

Что вас смущает? FX были весьма дохлыми процессорами, которые из-за этого не пользовались популярностью. В современных процессорах возросла производительность на ядро допустим в 2 раза. Следовательно многопоточная производительность возросла в (12*2)/(4*1) = 6 раз.

[CyraxZ]

В современных процессорах возросла производительность на ядро допустим в 2 раза. Следовательно многопоточная производительность возросла в (12*2)/(4*1) = 6 раз.

В данном приближённом расчете вы сравниваете FX-4300 с 12-ядерным процессором ?