[Yustus]

BigMac
а нафига?

[BigMac]

Yustus
Чтобы не нагружать лишний раз сервак...да и в теме из 60 страниц невозможно ориентироваться

[DarkStorm]

Ну раз пошла вторая часть, то повторюсь... Да и вопрос довольно обширный.

Как остоит дело с обычными (штампованными, заводскими) дисками?
Насколько более (а может быть менее?) штампованные диски качественнее болванок CD-R ( пусть даже от того же TY)?
А в сравнении с CD-RW?
Кто производит матрицы и сами диски? Как они пишутся и есть ли разница - пишет заводской лазер или "домашний" ?
Можно ли сделать в домашних условиях копию диска по качеству не хуже заводского оригинала?
Будет ли разница, какой диск при этом копировать ( AudioCD, диск с фильмом или диск с кучей софта) ?
Насколько долговечны заводские диски в сравнении с болванками CD-R ?

Все те же вопросы касаются и дисков DVD.
Прошу поделиться своими мнениями, особенно завсегдатаев этой темы ))

DarkStorm

Насколько более (а может быть менее?) штампованные диски качественнее болванок CD-R ( пусть даже от того же TY)?

Все зависит от кучи привходяших. Ибо производство идет так. Мастер диск пишут на CDR матрицу, после чего ее копируют и дальше идет штамповка. Грубо говоря станок не пишет CDROM а штампует сразу весь. При этом сохраняются все дефекты исходной матрицы, если они были. И добавляются свои - изношенность матрицы, допуски оборудования и т.п. Т.е. в предельном случае штамповка всегда будет чуть-чуть, но хуже исходной матрицы. Другой вопрос, что она существенно стабильней. Т.е. если ее не драть и не царапать, то сами по себе у нее параметры чтения не ухудшатся, в отличие от CDR.

Можно ли сделать в домашних условиях копию диска по качеству не хуже заводского оригинала?

C заводского диска - да, можно даже лучше - если заводской диск читается не супер, а ты берешь хорошую болванку.

Будет ли разница, какой диск при этом копировать ( AudioCD, диск с фильмом или диск с кучей софта) ?

Да, будет. Вопрос даже не в том, что записано, а в формате диска. На CDDA - (Аудио) и VCD - коды коррекции отсутствуют в силу малой необходимости. Посему, если на диске царапина - то коррекции это практически не поддается и на копии будут дефекты. Если это Data CD - не важно, что на нем записано - то там коды коррекции позволяют восстанавливать потери на мелких дефектах, AFAIR например дырки в ~ 1 мм, и там сделать читаемую копию проще.

Насколько долговечны заводские диски в сравнении с болванками CD-R ?

При прочих равных отражающий слой штампованного диска существенно долговечней, чем у болванки.
Все сказанное касается и DVD, за исключением того, что у них во всех форматах предусмотрены коды коррекции

2 Felis Ferus
Про болванки Acer.
Ничего особенного. Не может одна фирма абсолютно все делать хорошо. Болванки - это же химия - краситель, регистрирующий слой. В конце концов, AFAIR это не есть их основное поле деятельности.

[Murder7]

Вопрос не в тему: дайте линк на Kprobe (если бывают, то русскую). На cdfeaks чего-то не нашёл...

Murder7
http://www.cdrlabs.com/kprobe/index.php
http://www.k-probe.com/download-kprobe-k-probe.php

[Murder7]

SilentSpider, пасиб, скоро что-нить опять затестим...

[Murder7]

Тест какого-то Мирекса (16х, по внутреннему ободу есть не только дата производства, но и CD-R Mirex Printable 48x 700mb/80min):

Тест Мирекс Трилайн (см начало первой части этой темы):

SilentSpider, Kprobe не хочет работать, привод видит (STPI), тип болванки определяет, а при нажатии на кнопку старт сразу же выводит текстовый файл с нулями (итоговый) не производя самого теста. Единственное, что работает - отображение времени доступа.