Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » [решено] Стоит ли устанавливать максимально возможный размер кластера на разделе с Windows?

Ответить
Настройки темы
[решено] Стоит ли устанавливать максимально возможный размер кластера на разделе с Windows?

Аватара для paulkorotoon

Старожил


Сообщения: 392
Благодарности: 40


Конфигурация

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Изменения
Автор: paulkorotoon
Дата: 22-05-2012
Собираюсь устанавливать Восьмерку на Acer Aspire One D255E. Характеристики у него не то чтобы выдающиеся, поэтому хочется выжать максимум производительности .

По своему опыту знаю, что размещение файла подкачки в начале жесткого диска на разделе с размером кластера в 64 кб действительно дает результат. Поэтому решил и Windows установить на раздел с 64-килобайтными кластерами. Потери дискового пространства не волнуют (прикинул, выходит максимум около 4 Гб - пустяки ). Но хочется все-таки уточнить у знающих людей, даст ли это более-менее ощутимый выигрыш в производительности?

UPD: Нетерпение победило здравый смысл, и Windows 8 теперь установлена в качестве основной системы на раздел с 64-килобайтными кластерами . Файл подкачки сконфигурировал прежним образом (раздел в самом начале винта, NTFS, кластер 64K, размер файла подкачки 1.5ГБ).

Прирост скорости заметен невооруженным глазом. Индекс производительности жесткого диска увеличился с 5.4 до 5.5, т.е. аж на 1% . И индекс производительности процессора вырос с 2.3 до 2.4. Программы запускаются ощутимо шустрее. Кроме того, стали запускаться приложения Metro - до этого, когда Восьмерка стояла просто для пробы на разделе с размером кластера 4К, приложения показывали заставку и зависали. Загрузка и выключение тоже немного ускорились.

Да, вот характеристики нетбука:
  • Процессор - Intel Atom N455 (1.66ГГц, 512кБ кэша)
  • Видеокарта - встроенная Intel GMA 3150 (256МБ)
  • Оперативная память - 1ГБ DDR3
  • Жесткий диск - TOSHIBA MK2565GSX (250ГБ, 5400 об/м)

Учитывая, что все вышеописанное довольно субъективно и неточно, все еще хотел бы услышать мнение знающих людей насчет плюсов использования больших кластеров .

Отправлено: 18:46, 19-05-2012

 

Аватара для rsod

Ветеран


Сообщения: 1344
Благодарности: 154

Профиль | Отправить PM | Цитировать


на что влияет размер кластера, например.
никогда, честно говоря, не задумывался на тему кластера, всегда ставил значение по умолчанию. Так до сих пор на разделе в 1700 гб стоит кластер 4 кб.

-------

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 23:50, 20-05-2012 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для paulkorotoon

Старожил


Сообщения: 392
Благодарности: 40

Профиль | Отправить PM | Цитировать


rsod, спасибо .
Цитата из этой статьи:
Если есть очень много мелких файлов, то они в совокупности займут меньше места на том диске, на котором меньше размер кластера. С другой стороны, чем больше размер кластера, тем быстрее операции ввода-вывода, а значит быстрее скорость их считывания и записи.
В общем-то, подтверждает то, что я нагуглил. То есть быстродействие системы в целом увеличивается , а нагрузка на винт снижается (а с ней и шум, верно?).

А потери дискового пространства, о которых так упорно твердят на разных форумах, при нынешних объемах винтов, имхо, просто смехотворны .

UPD: специально подсчитал сейчас: если взять раздел с размером кластера 64 КБ, на 1 файле в среднем будет теряться около 32 КБ (насколько я знаю теорвер, в данном случае действует нормальное распределение). На 100 000 файлов (для сравнения, на диске C: после свежей установки Windows 8 CP около 60 000 файлов) имеем потери в 32*100000/1048576≈3.1 ГБ. Целых три гигабайта, ай-яй-яй ! На моем винте эта огромная цифра не дотягивает даже до 2% от общей емкости.

-------
Весь мир — у тебя в голове.


Последний раз редактировалось paulkorotoon, 21-05-2012 в 00:24.


Отправлено: 00:09, 21-05-2012 | #3


Аватара для sputnikk

Ветеран


Сообщения: 3715
Благодарности: 516

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Есть конкретные цифры на сколько система на HDD с кластером 64 кб быстрее 4 кб?
У меня в 64 кб отформатирована файлопомойка и внешние диски. А системный имеет стандартный размер кластера в 4 кб, правда на SSD )

Может тему перенести в "Накопители (SSD, HDD, USB Flash)"?

-------
Win 7SP1 MSDN +ESU/Embedded. Адресовано любителям переставлять Windows: СИФИЛИС ампутацией не лечат. ИМХО.


Отправлено: 09:58, 03-06-2017 | #4


Ветеран


Сообщения: 3806
Благодарности: 824

Профиль | Отправить PM | Цитировать


sputnikk, всё это - мифотворчество, основанное на некорректной методике измерений. Для больших объёмов непрерывных данных у современных ОС есть соответствующие механизмы. А на произвольном доступе кластер в 64 кб будет иногда выдавать длительную задержку, т.к. будет не выровнен по размеру цилиндра, и выровнять его нереально, т.к. размер цилиндра переменный.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 12:41, 03-06-2017 | #5


Аватара для sputnikk

Ветеран


Сообщения: 3715
Благодарности: 516

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Busla, Выравнивал файлопомойку с помощью Paragon Alignment Tool 4.

-------
Win 7SP1 MSDN +ESU/Embedded. Адресовано любителям переставлять Windows: СИФИЛИС ампутацией не лечат. ИМХО.


Отправлено: 13:07, 03-06-2017 | #6


Ветеран


Сообщения: 3806
Благодарности: 824

Профиль | Отправить PM | Цитировать


sputnikk, не надо читать отдельные слова, вникайте в предложение целиком. Выравнивали вы по секторам, а не по цилиндрам.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 14:04, 03-06-2017 | #7


Забанен


Сообщения: 6345
Благодарности: 1436

Профиль | Цитировать


Что только люди не выдумывают, лишь бы SSD не пользоваться

Отправлено: 16:25, 03-06-2017 | #8


Ветеран


Сообщения: 3806
Благодарности: 824

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Jula0071, коммент совершенно не в тему: у SSD тоже есть размер сектора, который неплохо бы учитывать, да и в целом - не панацея, у них тоже есть минусы.

Отправлено: 19:41, 03-06-2017 | #9


Забанен


Сообщения: 6345
Благодарности: 1436

Профиль | Цитировать


Цитата Busla:
у SSD тоже есть размер сектора, который неплохо бы учитывать »
Начхать.
Цитата Busla:
да и в целом - не панацея, у них тоже есть минусы. »
Кроме цены никаких.

Отправлено: 23:34, 03-06-2017 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » [решено] Стоит ли устанавливать максимально возможный размер кластера на разделе с Windows?

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
[решено] Максимально возможный объем оперативной памяти. tier_skg Материнские платы и память 2 12-02-2012 18:11
[решено] Размер кластера asus a9rp Автоматическая установка Windows 2000/XP/2003 8 22-07-2011 23:20
размер кластера в NTFS OpenSerg Microsoft Windows 2000/XP 1 28-09-2006 19:48
Стоит ли устанавливать обновления для Windows и Offise XP Pavel88 Microsoft Windows 2000/XP 20 06-10-2004 08:03
Как изменить размер кластера в XP? Guest Хочу все знать 1 22-09-2004 15:04




 
Переход