[Grabber2006]

В современных процессорах частота повышается под нагрузкой в пределах заданного теплового пакета. Ни один софт не позволит процессору молотить впустую на максимальной частоте.

[Ladislaus]

В современных процессорах частота повышается под нагрузкой в пределах заданного теплового пакета. Ни один софт не позволит процессору молотить впустую на максимальной частоте. »

Проверил на другом ПК с Pentium Gold G6400, там в схеме "Высокая производительность" частота все время 4200, т. е. та, что заявлена максимальной. В Open Hardware Monitor это хорошо видно по графику, он все время прямая линия. В двух остальных схемах этого не происходит, частота падает.

Тогда возникает вопрос, каким способом можно выполнить сравнительную проверку производительности процессора в зависимости от выбранной схемы электропитания?

[Grabber2006]

Попробуйте Cinebench R20. Сможете сравнить свои результаты с результатами аналогичных процессоров.

[ShaddyR]

Ladislaus, начнем с того, что энергоменеджмент у вин для райзена так себе и вряд ли стал лучше. Не зря же были созданы отдельные энергопрофили 1usmus-ryzen-power-plan. Дальше - прошивка БИОСа на моменте не есть чем-то сверхсложным, часто вообще идёт в комплекте с обновлениями вин и для совместимости\стабильности работы может быть не лишней - особенно, опять-таки, для райзенов и их подсистемы памяти. Ну и третий момент - в чем конечная цель действа, цифры ради цифр или есть глубинная задача?

[Cereal Keeler]

энергоменеджмент у вин для райзена так себе и вряд ли стал лучше. »

А что с ним не так? В треугольник температура-ток VRM-потребление вписывается, частота - как получится. Она не главная метрика на многоядерном проце сегодня. У разных ядер разная частота в зависимости от нагрузки на ядро. Простаивает большинство - можно подразогнать побольше те ядра, которые в работе, насколько позволяет упомянутый треугольник. В упряжке все - тогда все пашут ровно, но такое бывает редко, вне рамок синтетичееских тестов. Кстати, у интелов с их P+E ещё веселее.

цифры ради цифр »

Тащемта можно зафиксировать частоту в биосе. Но да, не очень понятно, зачем. Для бенчмарков кулеров разве что, типа кто как охлаждает и как при этом шумит... Или для какого-то специфичного упоротого (или старого) софта, который не заточен под мультипоток и плохо переносит смену cpu affinity.

[Ladislaus]

Ну и третий момент - в чем конечная цель действа, цифры ради цифр или есть глубинная задача? »

Задача — добиться того, чтобы все работало так как должно, то есть устранить неисправность, если она есть. Попробовал тесты производительности Cinebench R20, CPU-Z, результаты показывают, что производительность в норме, но они не позволяют прояснить вопрос является ли нормальным то, что частота в простое чаще всего находится в диапазоне 80%, при том, что минимальное значение указано 100%? Для Ryzen 5 4600G базовая частота составляет 3,7 GHz, максимальная 4,2 GHz, я полагаю, что значение 100% для параметра минимальное состояние процессора в настройках электропитания должно привести к тому, что процессор будет все время работать с частотой примерно 4 GHz, не важно под нагрузкой или нет, но вместо этого он большую часть времени показывает 2,99 GHz. Для схем электропитания Сбалансированная и Высокая производительность минимальное состояние процессора на моем ПК 80% и 100% соответственно, но переключение между двумя этими схемами абсолютно ни на что не влияет, если судить по показаниям датчиков в Open Hardware Monitor. Получается что схема питания Высокая производительность у меня только для галочки, ее как бы и нет, и вот в этом я усматриваю наличие неисправности.

[Cereal Keeler]

Ladislaus, вы приводите в качестве метрики проценты, где вы эти метрики смотрите? Что они означают, в вашем понимании?

[yurfed]

Задача — добиться того, чтобы все работало так как должно »

Именно так и должно во время простоя. Зачем процу напрягаться если он ничего не делает. Что вам с того, если вы отошли от компа, при этом не выполняется никаких задач, действий, а процессор этим временем так же - решает отдохнуть? Да и температуры при этом падают.
Не совсем понятно зачем вам это.

цифры ради цифр »

Я тоже так считаю. Золотые слова

Задача — добиться того, чтобы все работало так как должно »

Вы не поверите - именно так и должно работать!
И не забудьте что вы привели в пример совершенно другую железяку с совершенно разными технологиями.

[Ladislaus]

Cereal Keeler, Панель управления > Все элементы панели управления > Электропитание > Настройка схемы электропитания > Изменить дополнительные параметры питания.

Электропитание

Я полагаю, что настройка Минимальное состояние процессора влияет на тактовую частоту, и если для данного параметра задано значение 100%, то процессор должен всегда работать на базовой частоте, заявленной производителем, то есть на той частоте, которая является максимальной, не считая режима boost clock. На другом ПК именно так и происходит. Там для схемы Высокая производительность значение по умолчанию для параметра Минимальное состояние процессора составляет 100%, и когда я выбираю это схему, частота моментально устанавливается на максимальную для соответствующего ЦП, и остается таковой сколько угодно долго, вне зависимости от нагрузки. Но этого не происходит на ПК, о котором данная тема. Если проследить в Open Hardware Monitor или HWMonitor, то включение схемы Высокая производительность абсолютно не влияет на какие-либо показания относящиеся к процессору, напряжение, частота, температура и т. д. А у другого компьютера влияет.