[BigMac]

Что выбрать и почему??? Я лично против АМД...... а вы?? Почему?

[Kent]

Я - за. Потому, что дешевле в два раза.

[BigMac]

Kent
И все?? А еще какие-нибудь причины? Я против, т.к. сильно греется...... производительность хуже

[Kent]

BigMac
Сильно греется, это правда. Нужен кулер мощный. А насчёт производительности везде пишут, что гораздо лучше.

[BigMac]

Kent
Ну не знаю....... смотря где. В играх - да, но в остальном хуже, на сколько я знаю

[SandroK]

Вопрос без ответа. Каждый раз то AMD то Intel выкидывают че ни будь новенькое, то друг у друга сдерают. Бери то к чему привык и что лучше знаешь (что больше нравится). Так как прыгать с одного на другой накладно (при апгрейдах).
Повторюсь, но я выбрал Intel.

[Apis.NET]

Тут дело больше в бренде. Бренд АМД всегда мечтал занять 1 место, а Интел всегда был 1. Так что выбирай.
Но лично моё мнение АМД это просто дешовая версия Интела т.к. Интел всегда создавал процессоры а Амд лиш их выпускала как свои.

[Guest]

Вообще рассказывать о плюсах и минусах этих процессоров очень долго. Если хочешь подробности - смотри на iXBT.com. А вообще я выбрал бы АМД. Из-за его наиболее хорошего соотношения цена/качество. Вторая причина - это очень глючные чипсеты под интеловские процы (хотя и под амд тоже без глюков не обошлось), особенно i810.
И еще. Совершенно не согласен, что АМД - дешовая версия Интел. У этих процессоров совершенно разная архитектура. Кстати, процессоры от амд имеют просто гигантский кэш  первого уровня - 256Кб.
Как информация к размышлению: недели 2 назад Интел заявила о разработке транзистора работающего на частоте 1ТГц. А пару дней назад АМД переплюнула его, анонсировав транзистор 3.3Тгц. Так что думай сам.

Через мои руки прошло много всякого, но АМД меньше всего подводили. В последние два года я ствавлю только АМД и пока не жалею, хотя конечно все зависит от производителя.