[ShaddyR]

djgroove, боюсь, ничего ты не сделаешь без смены платформы. Подробнее - изучи картину производительности аналогичного т.диска на разных контроллерах - все станет ясно: Влияние контроллера на скорость SSD | обзор и тест

djgroove, относительно же сказанного vadblm - не привязываясь к формулировкам, по сути он прав - за редким исключением на глаз разницы ты действительно можешь не заметить.

[djgroove]

Ребята, дело не в том заметна разница или нет.
Дело в принципе, обещана такая скорость, значит надо выяснить причину, а то на?рена тогда вообще нужна эта тема, да и все остальное.

А вот по поводу производительности на разных контроллерах, кажется начало разъяснятся. У меня Marvell 88SE9123.

Если Вадим свое слово скажет, буду рад. В остальном вопрос снят с повестки дня, недели, года.

[Vadikan]

djgroove, а что меня ждать? Вам надо ждать исправленных драйверов контроллера Но чудес не будет ввиду архитектуры (дискретный контроллер), что и описано в статье по ссылке ShaddyR.

[a.3]

Здравствуйте. Решил попробовать SSD под систему, приобщиться, так сказать, к современным веяниям, и для первого опыта приобрел вариант Crucial MX100 [CT128MX100SSD1]. Сейчас идет второй час его работы, только-только завершилась установка Windows 8.1 и всего необходимого софта. Очень радует скорость работы, буквально второе дыхание открылось для компьютера. Но сильно огорчило, что в SMART (прочитанным CrystalDiskInfo и SSDLife) уже творится непонятное:

01 RawReadErrorRate - 1 (HEX)
C4 ReallocatedEventCount - 10 (HEX)
(остальное все критичное по нулям)
SSDLife дает EXCELLENT и 8 лет 8 месяцев 8 дней.

Поскольку я совершенно не представляю, как атрибуты SMART интерпретировать для SSD, хочу спросить, что же все это может значить для совершенно новенького "диска"? Одна ошибка чтения и десяток попыток переназначения секторов (которых как бы нет) для такого SSD это что-то критичное, или просто какая-то ерунда, на которую вообще не стоит обращать внимания? А то очень, понимаете ли, обидно получится...

UPD. В интернетах пишут, что такое значение атрибута ReallocatedEventCount может быть "особенностью" фирмы, вроде той известной "особенности" HDD от Seagate со стремительно растущими атрибутами с первых мгновений запуска. Но равный единице RawReadErrorRate все равно беспокоит, так что продолжаю искать вашей поддержки...

[Shimmer]

a.3, у меня почти аналогичный диск Crucial M550 256ГБ. После установки ОС аттрибут C4 ReallocatedEventCount принял такое же значение как и у вас 10 (HEX) и больше не изменялся. Диску около трех месяцев и на работе это никак не сказалось. А что касается вашего 01 RawReadErrorRate - 1 (HEX), то я думаю, что это тоже не повод для беспокойства.

[misha2]

ReallocatedEventCount »

Счётчик событий переназначения "плохих" секторов и он ес-нно не должен срабатывать у нового накопителя. Возможно это просто особенность, фича этих накопителей.

вроде той известной "особенности" HDD от Seagate со стремительно растущими атрибутами с первых мгновений запуска »

Речь тогда шла совершенно о другом аттрибуте у HDD Сигейт (аттр. 01). А здесь речь идёт об SSD, а не о HDD.

Диску около трех месяцев и на работе это никак не сказалось. »

Мне приносят на ремонт накопители HDD у которых тысячи-десятки тысяч переназначений и тысячи часов работы, и ещё удаётся выуживать из них юзерскую инфу. Но HDD и SSD - это две большие разницы. Вот если SSD потеряет трансляцию из-за переназначений, то инфу вытаскивать из таких очень непросто.

аттрибут C4 ReallocatedEventCount принял такое же значение как и у вас 10 (HEX) и больше не изменялся. Диску около трех месяцев и на работе это никак не сказалось »

А оно и не должно было сказаться. Дефекты (неважно какого рода) были обработаны внутренней микропрограммой накопителя и устранены.
Как же тогда могла сказаться эта мелкая проблема на работе самого накопителя ?

[a.3]

После установки ОС аттрибут C4 ReallocatedEventCount принял такое же значение как и у вас 10 (HEX) и больше не изменялся. »

Да, видимо и правда это некая "особенность" фирмы, характерная для всех подобных моделей. Все, тут я буду спокоен.

А что касается вашего 01 RawReadErrorRate - 1 (HEX), то я думаю, что это тоже не повод для беспокойства. »

Не знаю, может быть как-то сказалось, что при первой попытке установить ОС, флешка с дистрибутивом несколько подвела, пришлось полюбоваться вылетом установщика и пойти искать исправную флешку... После суток работы накопителя в RawReadErrorRate по-прежнему единица, посмотрим, конечно, будут ли дальнейшие отклонения, но пока буду воспринимать эту единичку как первую "боевую зарубку", без последствий )

Возможно это просто особенность, фича этих накопителей. »

Ага, мы уже сошлись на этом.

Речь тогда шла совершенно о другом аттрибуте у HDD Сигейт »

Я в курсе, так и написал. Просто пришлось к слову об "особенностях" SMART разных накопителей от разных производителей.

PS. Все-таки установка SSD специально под системный раздел, это, казалось бы, малополезный апгрейд (за аналогичные деньги дисковое пространство можно было бы раз в двадцать увеличить за счет HDD), но зато ощутимо комфортнее стало работать за компьютером, так что оно того стоит.

[vadblm]

Все-таки установка SSD специально под системный раздел, это, казалось бы, малополезный апгрейд (за аналогичные деньги дисковое пространство можно было бы раз в двадцать увеличить за счет HDD), но зато ощутимо комфортнее стало работать за компьютером, так что оно того стоит. »

Вы часом не журналист-обозрун типа Экслера? Такую косноязычную и туманную похвалу SSD написать потрудиться надо.

[a.3]

vadblm
Ни в коем случае. Я и не трудился.

[misha2]

туманную похвалу SSD написать потрудиться надо »

Согласен. Вот если б честно сказать про сроки службы и стоимости SSD, то и все радости как-то нивелируются. Т.е. установка и использование под "голой" ОС без ценных пользовательских данных оправдывает покупку данного накопителя, т.е. лишь скорость - единственный плюс.
Не очень дорого купил производительный диск - не долго и попользовался.
Если пользователь имеет большие по обьёму проекты, большие базы данных - то он вынужден их держать всё равно на HDD, лишь подгружая их для работы в ПО на SSD. Т.е. всё равно тратится немало времени на подгрузку. Например у меня только база к моему аппаратно-программному комплексу более 15 Гб, и база с ресурсами для работы 300 Гб + база специальными прошивками ещё ~ 150 Гб, итого полтерра минимум. С учётом роста мне б комфортен был надёжный SSD на 1 Тб. Да хде ж его такой взять, причём недорого ?
Выходит, имеем быстрозагружаемое ПО с медленно-подгружаемой базой данных.
Но в целом общая производительность, загрузка компа без "тяжёлого" ПО - выросла и народ вообщем-то рад этому. Соб-нно для игр получше стало.