[Tigr]

Создавшего детей-мутантов ученого отправили в тюрьму

Китайский суд приговорил ученого Хэ Цзянькуя (He Jiankui) к трем годам тюрьмы и штрафу в три миллиона юаней (430 тысяч долларов) за незаконный эксперимент с генетической модификацией человеческих эмбрионов и рождением детей-близнецов с измененной ДНК. Об этом сообщает издание The Guardian. Далее...

[DJ Mogarych]

Детей-мутантов!
То, что каждый ребёнок - это мутант, ничего? Половина генов отца, половина матери, и то это не точные копии.

С таким подходом к генетике мы далеко не уедем, если учёных сажать.

[Tigr]

Создан первый в мире квантовый двигатель

Ученые Университета Ватерлоо в Канаде разработали первый в мире квантово-тепловой двигатель. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org. Далее...

Назван способ научить организм бороться с раком

Ученые Базельского университета в Швейцарии выяснили, что одновременное использование антител с различными механизмами действия способно научить иммунную систему эффективно бороться с раком. Об этом сообщается в пресс-релизе на MedicalXpress. Далее...

[XPEHOMETP]

Ученые Университета Ватерлоо в Канаде разработали первый в мире квантово-тепловой двигатель. »

Опаньки!

С помощью радиочастотного поля они изменили магнитный момент ядерного ядра изотопа углерод-13, чтобы получить цикл Отто — термодинамический цикл, который используется в двигателях внутреннего сгорания.

Углерод-13, как бы, отнюдь не изобилует в природе. Хлороформ на С-13 будет воистину золотым.

[Tigr]

Хлороформ на С-13 будет воистину золотым »

Когда-то таковым был алюминий.

[Tigr]

Получено фото магнитного поля, окружающего галактику

В радиоастрономической обсерватории Very Large Array в штате Нью-Мексико (США) астрономы получили снимок крупномасштабных когерентных магнитных полей в далекой спиральной галактике NGC 4631 в созвездии Гончие Псы. Далее...

Скрытый текст

[Tigr]

Сразу предупреждаю: да - опять британские !

Учёные объяснили, как Земля стала пригодной для жизни

Земля стала богатой кислородом без помощи каких-либо тектонических процессов, заявили исследователи из Университета Лидса (Великобритания). Об этом пишет Daily Mail. Далее...

[DJ Mogarych]

этом пишет Daily Mail »

Дейли Мейл - помойка типа Лайф.ру, всерьёз ничего, написанного там, воспринимать не стоит.

[bredych]

«…Но есть нюанс»™ »

ага...
Вообще, читая поток в немалой части откровенно бредовых перепечаток, возникает вопрос, наука стала магией? Ну, раз подобную хрень не стыдятся писать... Не опасаются, что знакомые руки подавать не станут, чтоб не мараться о несущего такое...

[XPEHOMETP]

«В России на это традиционно смотрели сквозь пальцы»

6 января комиссия по противодействию фальсификации научных исследований Российской академии наук сообщила об отзыве 869 статей, опубликованных в 263 научных журналах, из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Всего комиссия рекомендовала исключить 2,5 тысячи статей, в которых нашли плагиат и самоплагиат. Никогда раньше научные статьи российских ученых не проверяли настолько масштабно. «Медуза» поговорила о масштабной проверке и ее последствиях с членом комиссии РАН и сооснователем сообщества «Диссернет»Михаилом Гельфандом.

— Почему комиссия занялась проблемой недобросовестных публикаций именно сейчас?

— Проблема возникла не сейчас, просто комиссия была создана зимой 2018 года, и она начала активно работать. Вы наблюдаете результаты этой работы, ничего неожиданного в этом нет.

Если же говорить про классификацию недобросовестных статей, то их три сорта. Во-первых, это повторная публикация без специальных причин и без указания на первоисточник. Это самоплагиат, что, как правило, запрещено и правилами научных журналов, и международными этическими стандартами. В России на это традиционно смотрели сквозь пальцы.

Во-вторых, это откровенный плагиат, когда берется чужая статья и списывается. И, в-третьих, интересная промежуточная ситуация, когда статья одна и та же, а список авторов частично пересекается, частично уникальный. Довольно много таких статей. По-видимому это бывает, это моя гипотеза, когда местного начальника добавляют в список соавторов. Статьи публикуются в трех разных вестниках и в каждом месте вставляют своего местного ректора или декана, а ядро авторов прежнее.

Скрытый текст

— Как шла работа по проверке статей?

— В какой-то момент в рамках «Диссернета» возник проект по систематическому анализу редакционной политики разных журналов — как естественное продолжение самого «Диссернета». В основном этот проект реализовывала Комиссия по этике Ассоциации научных редакторов и издателей. Было проведено сравнение всех текстов со всеми. Раньше никто это не исследовал — [в итоге] сейчас отозвано на два порядка больше статей, чем за все предыдущие годы.

Редакциям журналов, в которых были обнаружены такие [вызывающие сомнения] статьи, были посланы письма с предложением разобраться, и если есть нарушение этических норм или правил журнала, то принять меры в виде отзыва статьи. Какие-то редакции согласились, какие-то отказались. Были случаи — их было немного, в пределах десятка, — когда выяснилось, что криминала нет или криминал не в этой редакции, а в другой. Какие-то редакции ушли в глухую несознанку, и комиссия теперь рекомендует принять к ним меры в виде исключения из РИНЦ.

Летом эти письма были разосланы. Всю осень шла работа, шли семинары для редакций журналов с объяснением каких-то базовых правил. Для некоторых редакций было открытием, что нельзя один и тот же текст одного автора сразу публиковать в нескольких журналах. Были редакции очень наивные этически.

К декабрьскому заседанию президиума РАН был подготовлен доклад о текущем состоянии дел со всей статистикой — сколько было журналов, сколько было статей, сколько уже отозвано, сколько в работе.

Остальное - по ссылке...