[necola]

Доброго времени суток господа,
Хотел спросить про еще один бесплатный немецкий антивирь - a-squared от EMSI. С вирусами не оч. впечатлительно справляется (так и не понял, может ли он лечить), а вот трояны и всяческие следы находит вроде шустро... Интересно было бы услышать другие мнения
Также есть вопрос по Avast! 4,7. После установки он прописывает файл - y82td3td.com весом в 105,91KB прямо в корень обнаруженных им системных дисков, AVG этот файл идентифицирует как вирь Win32/NSAnti.H и изолирует его... Аваст при этом нормально работает, что это может быть?

[Erekle]

2All А вот я так и не увидел ответа на принципиальный вопрос: эта утилита примерно также хороша в обнаружении вирусов, как и другие программы, или как? »

Если ввиду не постоянная защита - как и DrWeb, наверное.

Аналог - Norman Malware Cleaner.
Аналог - NOD Standalone Scaner (но сомневаюсь в законности. Хотя - откуда же он тогда?
В прошлом году вроде (насколько помню) эту утилиту можно было изъять из темп-фолдера во время онлайн-проверки компьютера (как и Маккафи, но тот слишком неудобен и только по дискам, а не выборочно). Но теперь скачанный с оффсайта модуль точно представлен в другом формате.).

a-squared от EMSI. С вирусами не оч. впечатлительно справляется (так и не понял, может ли он лечить), а вот трояны и всяческие следы находит вроде шустро...»

Вы правы, это антитроян, довольно хороший.

AVG этот файл идентифицирует как вирь Win32/NSAnti.H и изолирует его... Аваст при этом нормально работает, что это может быть? »

Стало быть, вирус Win32/NSAnti.H?
У вас могут иметься (равно как и не иметься) также файлы autorun.inf в корневых каталогах дисков, а также файлы amvo.exe и amvo0.dll (или amvo1.dll и так далее) в папке System32. Если антивирус не справляется, удалите сами. Но ещё лучше обратиться в раздел Лечение систем от вредоносных программ, согласно правилам.

Ставить два антивируса вместе нельзя. Кстати, если эти файлы появляются при установке Аваста, - где вы сумели найти такую версию?

[necola]

Вы правы, и "amvo" был! Этот подозрительный процесс прописывался прям в автозагрузку (:
Версия аваста не свежая - ноябрьская, возможно чтото и покалечило дистриб, а поставил то что нашел под рукой, т.к. в оффлайн-изоляции был((( Сейчас ставлю свежую бесплатную)
Про раздел с вредоносным ПО, спасибо, незнал, новенький, простите..
А вот про два или три антивиря, думал что это правило применимо к серьезным комплексным защитам, типа Нортона, или фаерволам, т.к. они всё берут под свой контроль... И всё таки любопытно почему же нельзя, может обьясните несведущему юзеру? Если один более серьзный, к примеру Аваст, контролирует всё, и почтовые клиенты и веб-сервисы, а остальные максимум сидят в резиденте и просто контролируют пуск/открыл/записал... или на случай сканирования объекта?

[ShaRP]

И всё таки любопытно почему же нельзя, может обьясните несведущему юзеру? Если один более серьзный, к примеру Аваст, контролирует всё, и почтовые клиенты и веб-сервисы, а остальные максимум сидят в резиденте и просто контролируют пуск/открыл/записал... или на случай сканирования объекта? »

Если предельно просто - при одновременном обращении нескольких антивирусов или других мониторов к одному файлу или другому ресурсу может возникнуть конфликт - за этот самый файл или ресурс.

[Erekle]

...и при том каждый нормальный антивирус стремится делать это на самом высоком (или глубинном - как нравится) уровне системы - в самом сердце. Это и опасно.

Однако иметь один антивирус с резидентной защитой, и запускать сканеры других антивирусов (вменяемые, вроде упомянутых чуть выше) не возбраняется и безопасно. Также можно иметь другой резидент - скажем, антитроян - но только если производитель гарантирует, что у его продукта проблем с основным антивирусом не будет (и если памяти на компьютере достаточно). У меня так работал AVG Anti-Spyware, пока не закончилась временная лицензия на резидент (остался только сканер, которого держу и постоянно применяю).

[yurfed]

А чем Avira не нравится? Очень мощное средство. Совсем не хуже Dr.Web. Главное бесплатно!!!

[krec]

yurfed

А его ненадо все время (2-3 ,есяца раз) перескачать иснталяценник? я когда-то заметил, что унего там "лицензия" на определенный срок...

P.S. И вообше-то хотел узнать в итоге какой беспатный антивир более-менее эфективен для домашнего использования? многие говорят AVAST! ... хотел узнать мниения опытных людей !

[DJ Mogarych]

Avira Antivir. Лицензия продлевается автоматически.

[Erekle]

И вообше-то хотел узнать в итоге какой беспатный антивир более-менее эфективен для домашнего использования? »

Avira Antivir и Avast!
P.S. Встречал среди знакомых системы, насквозь загаженные вирусами-троянами, где стоял или тот, или другой.
P.P.S. Встречал системы аналогичные, где стояли видные коммерческие продукты (KAV, NOD...).

[Greyman]

Присоединюсь к Erekle по поводу Avira Antivir и Avast.
Из плюсов Avast:
1) наличие русскоязычного интерфейса;
2) в среднем обычно немного менее ресурсоемкий.

Из плюсов Avira - немного более качественный в определении вирусов.

Замечания:
1. Ни тот, ни другой не гарантирует обнаружение 100% вредоносного кода (как и коммерсанты).
2. Разница в потребляемых ресурсах не сильно существенна от общего потребляемого объема, может меняться от версии к версии и зависит от множества факторов, связанных с конкретной системой.

Так что сам чаще ставлю Avira, ну а для "простых" пользователей иногда устанавливаю Avast (из-за русскоязычного интерфейса).