[semil]

Не поможете найти этот шлейф?

[ShaddyR]

нужно шлейф с пропускной способностью 6 Гбит/с »

опа-па... т.е. если на нем не написано по-модному "SATAIII 6GiB" - то все, приехали - данные не пролазят? Тогда внимание на экран:

сохранена совместимость, как на уровне разъёмов и кабелей SATA »

>
semil,

пропускная способность »

есть предельная скорость передачи данных с использованием данного интерфейса. На сегодня ЕМНИП не один ж.диск с интерфейсом SATA и близко не подошел даже к специфицированным 3ГБит. Так что для ж.диска - без разницы, подключишь ли ты SATA2 в SATA3 или наоборот

[Mr.Benq]

подключишь ли ты SATA2 в SATA3 или наоборот »

SATA2 то подключишь в SATA3 но он будет работать как SATA2,а если подключит жд с интерфейсом SATA3 в SATA2 то он будет работать тоже как SATA2,что бы реализовать жд с SATA3 нужно его подключить в SATA3.

semil, шлеф подойдет такой

ShaddyR, я согласен разница будет не в шлейфе т.к. ему все равно что и сколько передавать по одной и той же распайке, а в скорости передачи данных , к примеру мать поддерживает SATA III а жёсткий диск SATA I - такая система будет работать на уровне младшей версии (SATA I) так как слабое место это ЖД. Или на оборот, мать SATA I - ЖД SATA III - скорость передачи данных = SATA I.

нужно шлейф с пропускной способностью 6 Гбит/с »

Просто звучит круто

[kero]

Последнее время озадачился замусленным вопросом касательным дефрагментации. Недавно в инете набрёл на мнение что она вредна для диска но вопрос не в этом, а мне хотелось бы узнать ваше мнение по поводу, чтож всё таки вредит больше, частая и недолгая дефрагментация(каждый день или даже несколько раз в день), со своими плюсом в том, что потом головки меньше мучаются при поиске и минусом в том, что испытывают нагрузки вызванные частотой выполнения самой дефрагментации.
Или редкая 1,2,3 раза в месяц/год (:, которая вызывает ещё большую нагрузку на диск при её выполнении но выполняется реже и её плюс в том, что нагрузка на диск вызванная самим процессом дефрагментации происходит намного реже но тогда износ вызывает высокая фрагментация файлов вызванная редкой дефрагментацией и это также вроде дополнительно изнашивает диск.

А также, что собственно изнашивается сам диск(что вряд ли) или блок головок?

В инете мнения на эту проблему кардинально отличаются, поэтому конкретного ответа с указанием на какие-то конкретные тесты найти не смог. Производители также молчат.

ЗЫ. Надеюсь это не офтоп но отдельную тему открывать не хотел. (Мод не злись ) .
____________

»Нет, ненормально однозначно. Обязательно нужно глянуть его СМАРТ утилитой HDDScan . »

СМАРТ представлю позже

[misha2]

что собственно изнашивается сам диск(что вряд ли) или блок головок? »

И то, и другое. Диски способны терять магнитные свойства со временем, и также может происходит отслаивание микрочастиц магнитного слоя со временем, или из-за работы на высокой температуре. Также и GMR элементы со временем теряют свои поляризационные характеристики. Повышение температурного режима заметно ускоряет эти процессы.
Фрагментированные диски вообще меньше служат из-за повышенного износа механических частей гермоблока. Из-за слишком частых перемещений БМГ для поиска фрагментов и т.п. Т.е. срок службы диска уменьшается из-за сильной фрагментации. Так как фрагментация ещё и ведёт к постоянной подстройке параметров чтения винта прям "на лету". Вот и приходится винту не только искать разбросанные фрагменты файлов, но и подстраиваться под их чтение, и плюс ешё растёт число коррекций данных "на лету". Это всё, сильно увеличивает время доступа к данным и механический износ.

[kero]

из-за сильной фрагментации »

это > 10% ?

или из-за работы на высокой температуре »

это > 40С ?

Короче я понял лучше чаще дефрагментировать. Вроде Виста/Вин 7 постоянно в фоновом режиме дефрагментирует?

misha2 плз посмотрите вопрос http://forum.oszone.net/post-1940277.html#post1940277

[misha2]

это > 10% ? »

Точный процент вам никто не скажет.

это > 40С ? »

Нарушения поляризации у GMR-элемента наблюдаются при T< +52-55'C.

Короче я понял лучше чаще дефрагментировать. »

Думаю 1-2 раза в месяц достаточно. И хорошо б после установки обьёмных игр.

[kero]

А оптимизация выполняемая некоторыми дефрагментаторами наверно уж точно очень вредна?

Насколько вредна частая парковка головок (каждые 10с после простоя)?

[misha2]

А оптимизация выполняемая некоторыми дефрагментаторами наверно уж точно очень вредна? »

Какими именно ? У разных дефрагментаторов - разные методы работы.

Насколько вредна частая парковка головок (каждые 10с после простоя)? »

Она не вредна. Но неудобна, если к винту приходится часто обращаться. А если просто хранить на нём архивы, видео и т.п., когда обращения к винту редкие, то продлевает срок службы винта.

[Елена79]

здравствуйте!

появилась неприятная проблема. показывала человеку программку "Flash Doctor" (для низкоуровневого форматирования флэшек и др.), и нечаянно указала путь не к флэшке, а к одному из разделов винчестера... попыталось начаться форматирование этого раздела, но я его тут же прервала. а теперь ни одна Windows (ни ХР, ни 7) не открывает этот раздел, требует его форматирования... а там - файлы, которые не хотелось бы терять.

можно ли как-нибудь восстановить работу с разделом, сохранив файлы на нём?
ведь диск даже не форматировался...

заранее благодарю за ответы!