[Radiant]

обновления устанавливаются по прописанному порядку, а не просто по алфавиту »

а вы уверены в этом как обязательном условии? я - нет. ибо штатная функция обновления офисов с 2007 (в дистрибутиве из папки) не понимает последовательности интеграции обновлений и ориентируется на алфавит. да и какая разница при интеграции заплаток в их порядке, просто нужно вовремя выкидывать из пакета "замещающие", а об этом написано на сайте мелкомягких. разве не так?))

[zeroua]

Radiant, с одной стороны оно как бы так, но часто бывает что в разных обновлениях находить файл с одним и тем же именем, разных версий и тут начинаются танцы с бубном, если это правильно не учесть и не поправить как нужно порядок установки, то WU будет постоянно говорить, о том что у вас не установлено одно из обновлений хотя в реальности оно будет стоять... во избежание этого порядок корректируются в ручную... Надеюсь понятно пояснил причины невозможности запуска всех обновлений просто по алфавиту...

[LonerD]

а вы уверены в этом как обязательном условии? я - нет. »

Хто его знает... Хотя вроде файлы не пересекаются, но для гарантии лучше делать установку в том порядке, в котором обновления выпускались.

ибо штатная функция обновления офисов с 2007 (в дистрибутиве из папки) не понимает последовательности интеграции обновлений и ориентируется на алфавит. »

У меня эта штатная функция почему-то срабатывает не всегда. Если сложить все обновления в соотвествующую папку, и устанавливать Офис, то иногда некоторые обновления оказываются неустановленными. На разных компьютерах, не всегда, обычно устанавливаются все обновки, но бывает, что какая-то не установится, причем раз на раз не приходится. Интересно, почему и как у других?

[sov44]

DPavlik82, в шапке на скачивание пакета обновлений для офиса 2003 и 2007 обновления стоят в определённой последовательности. При интеграции их в дистрибутив последовательность установки соблюдать обязательно? Имеются дистрибутивы офисов с обновлениями по март 2010 г, в которых присутствуют обновления, которых нет в вашем списке. Нужно ли их удалять? Где узнать, какие обновления заменяются какими?

[LonerD]

При интеграции их в дистрибутив последовательность установки соблюдать обязательно? Имеются дистрибутивы офисов с обновлениями по март 2010 г, в которых присутствуют обновления, которых нет в вашем списке. Нужно ли их удалять? Где узнать, какие обновления заменяются какими? »

При интеграции в дистрибутив.
Для Офиса 2007 в процессе обновления попросту все сваливается в одну папку, причем старые файлы заменяют новые (если файлы оригинальные с сайта майкрософта) или же по названиям видно какие старые, а какие новые (если файлы из моих обновлений, у меня к названию каждого файла просто приписан номер обновления).
Для Офиса 2003 интегрировать полный пакет обновлений в обновленный Офис, по-моему, можно вполне безболезненно, новые файлы лягут поверх старых (хотя сам я так не делал, предпочитаю интегрировать в чистый офис на всякий случай).
Какие заменяются какими - тут по назначению (новый фильтр для Оутлука заменяет старый ит.д.), хотя майкрософт по идее публикует что именно заменяется.

[Sayan]

как сделать тихую установку?есть какие-то ключи?

[LonerD]

Sayan,
-y -gm2 -fm0

[xoxma81]

а вы уверены в этом как обязательном условии?

для 2003-го офиса да, уверен

[iSmart]

Внутри Office2007.PreSP3.2010.5.exe есть лишний файл kb979895-outlfltr.msp, который 1. устарел, 2. не используется в Update2007.cmd.

[dimon1947]

Цитата sov44: При интеграции их в дистрибутив последовательность установки соблюдать обязательно? »

По моим наблюдениям все не так просто. MU ставит обновки в определенном порядке, но уж точно не в алфавитном.
Заметил, что с 2003 офисом MU ставила заплатки в одинаковой последовательности на WinXP и на Win7.
У меня на рабочем ПК стоит две ОС на разных физических дисках и последовательность установки с MU идентичная.