[samara1532]

? »

так это по плану : зачем платить больше ?

. или ты того... снова »

или снова увиливаем от ответа ? суть вопроса была , зачем платить дорого и не совсем хорошо работающее , если работать оно будет как тоже самое только дешевле . и не будет тыкать в agility , он то как-раз под этот параметр и подходит . тем более сравнивать цены не доступных товаров (в том магазине) .

[ShaddyR]

зачем платить дорого »

разница в 10$, собсно - согласно там.

А других особо вариантов для сравнить из общедоступных не так уж и много.
Вот альтернатива, с тем же соотношением:
Corsair Force Series 3 CSSD-F60GB3A-BK
OCZ VTX3-25SAT3-60G, Киев. Описание OCZ VTX3-25SAT3-60G
А вот то, что мрут OCZ-ки - это плох. Так что в данном ключе в качестве альтернативы стоит рассмотреть других производителей. Даже несмотря на то, что многие глюки были поправлены последними прошивками.

ЗЫ: а есть где статистика мёрлости ssd разных производителей?

[viging]

чето запутался я уже, что из этого выбрать ? http://hard.rozetka.com.ua/ocz_vtx3_...ts/#t_comments

http://hard.rozetka.com.ua/crucial_m...2104/comments/

с sata3 - готов переплатить за не использованную скорость

ShaddyR,
Так что в данном ключе в качестве альтернативы стоит рассмотреть других производителей. Даже несмотря на то, что многие глюки были поправлены последними прошивками.

или посоветуйте что-то другое более надежное - такого плана?

Corsair Force Series 3 CSSD на 120G нету в доступных мне магазинах ( а ждать не хочется)
хотя если это вариант то можно будет подождать?

[ShaddyR]

viging, бери этот - Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2) - похоже, понадежнее OCZ'та будет

[ShaddyR]

А еще вот такой зверь мне внезапно стал интересен, в свете SATAII:
Silicon Power E20 64GB 2.5" SATAII MLC (SP064GBSSDE20S25)
Отзывов о работе практически нет, а жаль: заявленные скоростные характеристики (250\230) весьма оптимистично смотрятся на фоне ЛЮБЫХ остальных вариантов в данном ценовом диапазоне.

[Coutty]

Для тех, кто верит в непогрешимость некоторых производителей:

Репутацию весьма популярных среди энтузиастов накопителей Crucial M4 в начале этого года подмочили сообщения о произвольной перезагрузке системы по истечении примерно 5000 часов работы SSD. Обновлённая прошивка должна была выйти 16 января, но компания Crucial выпустила её позавчера. Версия микрокода 0309 содержит исправления, необходимые для устранения проблемы с регулярными перезагрузками после 5184 часов работы накопителя. Обновить прошивку рекомендуется даже тем пользователям, которые ещё не столкнулись с подобной проблемой. Обновление до версии 0309 можно сделать напрямую с версий 0001, 0002 или 0009. Единственное ограничение - пользователи SAS Expander должны дождаться отдельного обновления, сроки выхода которого пока не уточняются. По словам первых пользователей, обновивших прошивку Crucial M4 до версии 0309, изменений в уровне быстродействия она не приносит.

Источник

Исправили - молодцы. Но в свете таких новостей я бы не стал разделять SSD по надёжности. Intel, OCZ, Crucial - кто следующий?)

[viging]

сегодня заказал Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2)

вот кривой перевод, с сайта производителя о этой прошивке



Дата выхода: 01/13/2012
Журнал Изменений:

Изменения, внесенные в версию 0002 (m4 можно обновить до ревизии 0309 непосредственно либо с пересмотра 0001, 0002, или 0009)
Правильное состояние, при котором неправильный ответ на СМАРТ-счетчиков приведет m4 диск, чтобы стать отвечать на запросы после 5184 часов Электроэнергии-на время. Диск будет восстанавливаться после энергетического цикла, однако эта ошибка будет повторяться раз в час, после достижения этой точки. Условие позволит конечному пользователю, чтобы успешно обновить прошивку, и не представляют опасность для пользователя или системы, данные, хранящиеся на диске.

Это обновление прошивки РЕКОМЕНДУЕТСЯ для дисков в поле. Хотя режим отказа в связи с УМНАЯ Власть, На счетчик не представляет риска для сохраненные данные пользователя, режима работы, может стать повторением, и создают неудобства для конечного пользователя. Если конечный пользователь даже не заметил этого режима отказа, это обновление не требуется, чтобы предотвратить это.

Если вы используете Расширения SAS пожалуйста, не скачать эту Прошивку. Как только у нас Обновление Прошивки, которые будут работать в этих приложениях мы выпустим ее.


ps: что за расширение SAS ?

из этого
если на моем диске будет 009 то нужно будет ставить эту ?

блин это перевод другим переводчиком



Дата выпуска: 01/13/2012
Изменения регистрации:

**** Изменения, сделанные в версии 0002 (m4 может быть обновлена ​​до ревизии 0309 непосредственно с любой ревизии 0001, 0002 или 0009)
**** Правильное состояние, когда неправильный ответ на SMART счетчик будет вызывать m4 диск перестанет отвечать на запросы после 5184 часов при включении питания время.Диск будет восстанавливаться после выключения и включения питания, однако, эта неудача повторится один раз в час после достижения этой точке.Состояние позволит конечному пользователю успешного обновления прошивки, и не создает опасности для пользователей или системных данных, хранящихся на диске.

Это обновление прошивки настоятельно рекомендуется для дисков в поле. Хотя отказов из-за SMART питания счетчика часов не создает опасности для сохраненных данных пользователя, вид отказа может стать повторяющийся и создают неудобства для конечного пользователя. Если конечный пользователь еще не наблюдали этот вид отказа, это обновление требуется для предотвращения его от происходящего.

Если вы используете SAS Expander пожалуйста, не загружайте этот Firmware. Как только мы Firmware Update, которая будет работать в этих приложениях мы выпустим его.

[ShaddyR]

А я вот нашел более свежую реализацию т.диска Silicon Power E20 64GB 2.5" SATAII MLC (SP064GBSSDE20S25) - его брата-близнеца, Silicon Power Velox V20 SP060GBSSDV20S25. По нем уже проще стало определяться: кроме видеообзора по указанной ссылке, есть краткое сравнение Обзор и тестирование SSD-накопителя Silicon Power Velox V20 на ixbt.com и описание Silicon Power V20 60GB (SP060GBSSDV20S25) на itc.ua. Из последнего я таки (кажися) понял, откуда берется такая бешеная скорость записи (для серии v20 характеристики еще выше - 285/275) - используется определенный алгоритм сжатия данных.

при передаче данных с хорошо сжимаемой последовательностью битов оно демонстрирует пропускную способность до 270 МБ/с при чтении и 260 МБ/с при записи. Если же работать с данными, имеющими полностью случайную структуру и не поддающимися сжатию алгоритмом DuraWrite, являющимся секретом успеха Sandforce SF-1200, то скорость чтения снижается до 197 МБ/c, а записи – до 92 МБ/с. Однако стоит помнить, что подобная ситуация крайне нетипична для SSD: запись на них аудио- и видеофайлов и других непригодных к сжатию данных – нерациональный расход как доступного пространства, так и ресурса ячееr NAND-флеш.

Только осталось непонятным, почему Silicon'ы его декларируют, а остальные морозятся.

А так - ищу данные о смертности зверьков. Пока таковых не нашел.

[Coutty]

Только осталось непонятным, почему Silicon'ы его декларируют, а остальные морозятся. »

Кто остальные? Что делают?
Про любые SSD на контроллерах SandForce (а таких подавляющее большинство) пишут, что используется алгоритм сжатия. Но нас-то это вообще заботить не должно) Пусть хоть в DRAM кэширует, лишь бы данные не терял.

[ShaddyR]

Кто остальные? Что делают? »

напр., вот
OCZ Vertex Plus 60GB 2.5" SATAII MLC (OCZSSD2-1VTXPL60G)
- смотрим соотв. значение в характеристиках. Я просто в первом поиске все чаще натыкался на подобные значения. Я ж говорю, уже что к чему - определил. А вопрос касался вот таких неувязок - с чем связаны: слишком много их было по разным моделям и магазам, чтоб считать оплошностью\очепяткой.