[Tigr]

10 Хиросим: что взорвалось на Камчатке

Информацию о входе в атмосферу Земли крупного космического тела опубликовал Центр изучения околоземных объектов NASA, использующий данные с американских спутников предупреждения о ракетном нападении, которые замечают подобные события в инфракрасном диапазоне с орбиты Земли. Мощный взрыв был зафиксирован военными спутниками над Беринговым морем в точке, удаленной от побережья Камчатки примерно на 350 километров. Установлено, что разрушение тела произошло на высоте 26 километров. Далее...

[Tigr]

Астрономы сфотографировали еще один крест Эйнштейна

С помощью «Хаббла» и Большого канарского телескопа ученые смогли увидеть очень редкое явление — «крейт Эйнштейна». Далекая галактика, изображение которой раздробилось в результате этого явления, располагается на расстоянии 20 миллиардов лет от Солнечной системы. Учитывая возраст Вселенной, это может показаться ошибкой, но на самом деле это не так. Далее...

[XPEHOMETP]

В Китае найдена "сокровищница" кембрийского взрыва

Палеонтологи обнаружили на берегах китайской реки Даньшуй "сокровищницу" окаменелостей возрастом около 518 миллионов лет, которая способна раскрыть тайну кембрийской жизни.

Как сообщает Science News, обследованный участок может составить конкуренцию самой известной "коллекции" кембрийской ископаемой жизни - канадскому сланцу Берджесса.

Китайскому участку около 518 миллионов лет. Сообщается, что он содержит "головокружительное изобилие" прекрасно сохранившихся странных и удивительных форм жизни, от медуз и гребневиков до членистоногих и водорослей.

Команда палеонтологов во главе Дунцзин Фу из Северо-Западного университета в Сиане собрала уже более 4,3 тысячи окаменелых образцов. Они представляют собой 101 группу организмов. Причем около 53 процентов - это ранее неизвестные науке виды.

Остальное - по ссылке...

[XPEHOMETP]

Поскольку ничего не понимаю в биологии, то только цитирую.

Ученые усомнились в сенсационном открытии 2017 года

Разгорается конфликт в мире науки. В центре конфликта - 73-летний Нильс Бирбаумер, один из самых выдающихся ученых Германии, профессор Тюбингенского университета.

Несколько лет назад Нильс Бирбаумер разработал интерфейс для связи мозга с компьютером, который, по его словам, позволяет общаться с полностью парализованными людьми и получать от них ответы "да-нет". В 2017 году Бирбаумер с коллегами опубликовали результаты своей работы в журнале PLOS Biology и, таким образом, обнародовали метод общения с парализованными людьми. Но сегодня эксперты сомневаются, что этот метод работает, пишет Süddeutsche Zeitung (SZ).

Мартин Шпюлер, ученый Тюбингенского университета, указал на явные ошибки в анализе данных: статья Бирбаумера не дает никаких доказательств того, что с парализованными пациентами возможно общение, когда они находятся в так называемом полностью "закрытом состоянии". Несколько экспертов,
опрошенных SZ Magazin и SZ, отмечают не только недостатки исследования 2017 года, но и то, что данные никогда не были полностью опубликованы, хотя PLOS Biology этого требует.

Скрытый текст

Мартин Шпюлер через некоторое время получил на свое замечание категоричный ответ, что он ничего не понимает. PLOS Biology почти 18 месяцев сопротивлялся публикации критики. И вот 8 апреля журнал наконец опубликовал комментарии Нильса Бирбаумера к вопросам Мартина Шпюлера.

Таким образом, в центре критики оказался один из самых выдающихся в Германии ученых-исследователей. Почетный профессор Тюбингенского университета, автор сотен статей, более двух десятков книг и премии Лейбница. Последние годы в многочисленных интервью и лекциях Бирбаумер объяснял преимущества своего метода для пациентов, которые впали в состояние полного паралича. Он использовал головную убор с инфракрасными датчиками, пациенты, с помощью которого, по мнению ученого, пациенты могли общаться силой мысли.

Нильс Бирбаумер отвергает критические замечания, называет их "ерундой". Он продолжает настаивать, что его метод позволяет установить контакт с мозгами парализованных. Коллега Бирбаумера и соавтор исследования 2017 года Уджвал Чаудхари тоже настаивает на правильности метода. Однако эксперт, опрошенный SZ Magazin и SZ, называет это утверждение "глубоко запутанным". Ученые приходят к выводу, что публикация Бирбаумера 2017 года не "выдержала проверки и должна быть отозвана авторами" и что с помощью этого метода невозможно общаться с мозгом пациентов, которые находятся в так называемом заблокированном состоянии.

Комиссия Тюбингенского университета в настоящее время занимается расследованием этого случая. Нильс Бирбаумер и Уджвал Чаудхари уже дали показания. Вердикт ожидается в ближайшее время.

Конфликт не только в сути и деталях сомнительной публикации, но и в этических последствиях. Бирбаумер курирует несколько семей с парализованными пациентами и надевает на голову больным головной убор, критикуемый в научном сообществе.

[XPEHOMETP]

Довольно интересная новость. Когда-то считалось, что благородные газы вообще не образуют соединений, но ксенон-таки достаточно легко на это раскачали. Но чем легче инертный газ, тем у него с химией хуже. А тут говорят о гидриде гелия. Не надо поддаваться на название: это ион НеН+, который в принципе вполне возможен даже с точки зрения химии чуть выше школьной, только на Земле он существовать не может. А вот в комосе его нашли.

Астрономы впервые увидели самую древнюю молекулу во Вселенной

МОСКВА, 18 апр — РИА Новости. Уникальная летающая обсерватория SOFIA помогла ученым впервые обнаружить внутри планетарной туманности в созвездии Лебедя следы соединения гелия и водорода — двух элементов, существовавших во Вселенной еще до появления звезд. Результаты наблюдений опубликованы в журнале Nature.

"Отсутствие следов этой молекулы в космосе было одной из самых больших загадок в астрономии. Я был невероятно рад в тот момент, когда мы впервые увидели ее в нашем наборе данных. Этот хэппи-энд развеял наши сомнения в том, что мы понимаем, как работала химия в ранней Вселенной", — заявил Рольф Гестен (Rolf Guesten) из Института радиоастрономии в Бонне (Германия).

Далее - по ссылке...

[Tigr]

Институт «Роскосмоса» нашел в «каплях» из аппаратов СССР угрозу спутникам

Работающим сейчас в космосе аппаратам и спутникам может грозить облако из калий-натриевых капель, выброшенных из ядерных реакторов советских спутников. Об этом на конференции по космическому мусору в Институте космических исследований Российской академии наук (РАН) рассказал представитель головного научного института «Роскосмоса» — Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) — Сергей Мещеряков, передает «РИА Новости». Далее...

[Iska]

«Дотянулся кровавый Сталин» .

[XPEHOMETP]

Вузы погнались за индексом цитируемости и засорили исследовательское поле
21 апреля 2019, 12:12 [ «Аргументы Недели» ]

Научные сотрудники в вузах пытаются улучшить показатели родного заведения за счёт большого количества научных статей. Причём такие работы не соответствуют стандартам и требованиям научных работ и не приносят никакой пользы человечеству. Работа ради очередной степени или её сохранения. Ущерб от таких научных изысканий за несколько лет превысил сумму в пол миллиарда рублей.

Скрытый текст

Сотрудники РАН отмечают, что публикации должны нести пользу для науки и человека. Однако правительство придерживается другого мнения. Объём финансирования конкретного высшего учебного заведения зависит именно от количества публикаций его сотрудников.

Такой ситуацией пользуются большинство фиктивных журналов, публикующие на своих страницах сомнительные исследовательские работы. Отличием такого журнала является отсутствие рецензентов. Им достаточно получить аккредитацию ВАК и поставить на поток публикацию научных работ, часто за деньги. Доходит до абсурда: некоторые вузы платят за публикацию научных работ своих сотрудников через систему госзакупок.

Погоня за статистикой началась в 2015 году, когда министр образования Ливанов предложил выделять дополнительное финансирование вузам, чьи сотрудники будут активно заниматься наукой.

Угроза такой ситуации состоит в том, что ряд исследователей публикуют свои работы в зарубежных журналах и получают от этого предусмотренные премии. Всё это способствует засорению исследовательского поля некачественными работами, которыми будут пользоваться следующие поколения учёных.

Пиши, Емеля
Государство требует от ученых больше научных статей. А получает горы макулатуры за солидные деньги

Российские вузы в попытках получить чуть больше денег от государства стараются улучшить показатели, навязанные чиновниками, и штампуют сотни «научных» публикаций, не соответствующих исследовательским стандартам. Ущерб от такой деятельности дата-отдел «Новой газеты» оценивает в полмиллиарда рублей за последние шесть лет.

В январе клуб «1 июля» — неформальное объединение академиков, членкоров и профессоров РАН — заявил: «Задача науки не в том, чтобы плодить максимальное число публикаций, а в том, чтобы исследовать мироздание и извлекать из полученного знания пользу для человечества».

Российское правительство, кажется, считает иначе.

Скрытый текст

Финансирование вузов сильно зависит именно от количества научных публикаций его сотрудников. Но вот качество этих публикаций никак не оценивается.

Сложившаяся ситуация — на руку так называемым «хищным» журналам. Это издания, которые рассылают спам по электронной почте и предлагают за деньги опубликовать любой бред, которым можно отчитаться перед начальством. Список таких журналов и издательств до недавнего времени вел американский библиотекарь Джеффри Билл. Он и ввел термин «хищный журнал» для тех изданий, которые «глотают без разбора» любые тексты в любых количествах и поэтому разрастаются до гигантских размеров, публикуя несколько тысяч статей в год. Ведущие базы научных работ Scopus и Web of Science ориентируются на список Билла, когда принимают решение об исключении сомнительных журналов из числа качественных научных изданий.

Отличия в том, что в престижных научных изданиях перед публикацией статью обязательно рецензируют специалисты. Иногда автор даже может получить гонорар за свой труд. Как правило, подписка на качественные журналы стоит больших денег, и их университеты и национальные библиотечные системы готовы платить: чем престижнее журнал — тем больше у него подписчиков.

Но вернемся к российской науке. Вот, простой пример: в феврале заведующий кафедрой адаптивной физической культуры и спорта Курского института спорта и образования Илья Медведев получил премию Российского государственного социального университета (РГСУ) (курский институт — это его филиал) «За преданность науке» (не путать с престижной премией Минобрнауки «За верность науке»). Медведев, по данным Диссеропедии, опубликовал более 130 работ в «хищных» журналах только за 2018 год.


Ректор РГСУ Наталья Починок, профессор Илья Медведев, директор НИИ перспективных направлений и технологий РГСУ Марина Виноградова. Фото: сайт РГСУ

Иногда на один и тот же выпуск индийского журнала Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences (RJPBCS) приходилось около 40 его статей.

Поскольку в них Медведев указывает свою принадлежность к РГСУ, публикации «сделали кассу» в первую очередь не самому Медведеву, а университету. В РГСУ ситуацию не прокомментировали.

Наука строителей и обувщиков

Еще в 2015 году Дмитрий Ливанов, на тот момент министр образования и науки, заявил, что вузы, публикующиеся в журналах без нормальной системы рецензирования, будут лишать дополнительного финансирования в рамках программы «5-100». Его заявление так и осталось невыполненным — университеты продолжают тратить государственные деньги на публикацию статей в сомнительных с точки зрения науки журналах.

Дата-отдел «Новой газеты» изучил госзакупки вузов за последние пять лет, в которых было указано: «покупка публикации в журнале», «публикация научной статьи», Scopus, Web of Science, и выбрал из них те, которые действительно были связаны с издательством статей в «хищных» журналах в терминологии библиотекаря Билла.

Российские поставщики таких услуг получили 89 миллионов рублей из бюджета, иностранные — 70 миллионов. При этом почти всю сумму денег на закупки, которые нам удалось найти, потратил Казанский федеральный университет (КФУ). Закупки других вузов крайне незначительны на фоне этих трат.

Самое удивительное в закупках публикаций научных статей в России — это то, что контракты выигрывают люди, никак не связанные с международным издательским бизнесом. Они даже не скрывают, что никакого рецензирования научной статьи не будет — издательства обычно умеют скрывать это обстоятельство поизящнее.

Среди поставщиков Казанскому университету услуг по опубликованию статей — ИП Владимира Ляхова из Белгорода, который занимается строительством, ИП Ольги Дмитриевой, основной вид деятельности которой «розничная торговля обувью и изделиями из кожи», а также риелторская фирма казанского бизнесмена Василя Мазитова.

В итоге в научном сообществе разразился скандал, об этом рассказала местная казанская пресса. Университет перестал закупать «науку» у обувщиков, строителей и риелторов и обратился в места, где этим занимаются профессионально — в журналы, явно похожие на «хищные» по терминологии Билла. Свежие закупки КФУ — у них. Но в закупках не указано, какие статьи, каких авторов и по какой тематике нужно напечатать, как в случаях, когда речь идет о издательских расходах в рецензируемых научных изданиях. Единственная упомянутая в закупках величина — это количество публикаций.

Об этих поставщиках КФУ специалисты отзываются так. «Речь идет о платных для автора журналах, проникших в Scopus или младшую базу Web of Science (ESCI), — комментирует эксперт «Диссеропедии журналов», доктор филологических наук Алексей Касьян. — Подавляющее большинство из них издается в странах третьего мира (Индия, Колумбия, Венесуэла). Многие фигурируют в списке Билла и уже изгнаны из престижных научных баз за этические нарушения. Помимо самих журналов здесь также есть и посреднические фирмы, например, E-scholarly Publishers Association. Компания сотрудничает с низкопробными журналами, чтобы публиковать там статьи».

В КФУ не ответили на письмо «Новой».

Далее - по ссылке: статья уж слишком длинная...

[XPEHOMETP]

Алтай - родина индейцев
Генетики ищут родственников

Последние открытия генетиков столь неожиданны, что впору переписывать историю происхождения и расселения целых народов.

К примеру, международная группа палеогенетиков, изучая останки людей, живших от трех до шести тысяч лет назад на Северном Кавказе, сравнали их гены с ДНК представителей других народов. Так вот, у кавказцев отыскались многочисленные родственники среди американских индейцев, коренных народностей Сибири и обитателей юга Европы. Геном представителей майкопской культуры, занимавшей территорию от Таманского полуострова до Чечни, выявил их родство с индейцами и современными сибирскими этносами. А носители ямной культуры, жившие на востоке Кавказа, оказались генетически связаны с древними народами Южной и Юго-Восточной Европы и их современными потомками.

Другим источником сенсаций стал Алтай. В исследовании ученых из Института цитологии и генетики СО РАН и Университета Пенсильвании (США) показано, что североамериканские индейцы и южноалтайские народы - родственники. Их общий предок жил на Алтае 15-20 тысяч лет назад. Но этого мало. Оказалось, что южные алтайцы генетически ближе к тюркским народам Южной Сибири и Центральной Азии, а северные алтайцы - к финно-угорским, енисейским и самодийским народам.

Ну и, конечно, свое слово в генетической картине мира продолжает говорить уже ставший знаменитым денисовский человек, найденный на Алтае. Его единственными ныне живущими потомками считаются жители Меланезии, в чьих генах примесь денисовца составляет 1,9-3,4 процента. Кроме того, ученые обнаружили генетическое сходство меланезийцев и неандертальцев.

[Tigr]

Учёные обнаружили в хлебе опасное вещество

Учёные выяснили, что в хлебе содержится вещество, которое может привести к повышенному уровню гормонов, развитию ожирения и диабета. Об этом сообщается в научном журнале Science Translational Medicine со ссылкой на результаты исследования Школы общественного здравоохранения Гарвардского университета. Далее...