[ShaddyR]

Но лидер по качеству Интел!!! »

Ему про Фому, он - про Ерёму. Ты себя послушай, а лучше медленно и вдумчиво перечитай.. затем остальные сообщения, по той же методике. О каком качестве ты говоришь? О качестве чего? Процессора в контексте сборки транзисторов? Работы программ на процессоре? Ну что за бред, честное слово. Уже сотню раз тебе повторили: соотношение цена\производительность является главным критерием выбора платформы. Вторым критерием является конечный результат - то, что предполагается получить от компьютера. Если тебе важно, чтобы на компьютере была нашлепка IntelInside - это твое дело. А если человеку надо в ворде документы набирать и он не собирается для этого ставить восьмиядерник - тут Семпрона минимального хватит за глаза. Вот ему ты и расскажи про "качество интела".. а он тебе даст две-три сотни баксов и попросит вернуться с магазина с компьютером и сдачей.
ЗЫ: ты сам-то на чем сидишь.. тот самый HT, недодвухядерник. Впиши его туда же, в список неудач Великого Интела.
ЗЗЫ:

Core 2 достойный процессор. Никто не спорит. И именно только на него мне захотелось впервые пересесть со времени Pentium MMX, покинув AMD. Потому что C2D реально достойный CPU. Спорим мы лишь о том, что Интел "рулезз" всегда не была. »

Так и сделал. А все, что было в указанном промежутке моделей - одна большая раскрученная неудача. Хотя - нет... PIII был относительно правильным процессором. Так что, -KOLYA-, с точностью до наоборот: у Интела проскакивали удачные модели.. только их было сравнительно мало.

[Coutty]

Почему процессоры AMD продаются хуже Intel? Мнение производителя ПК

Довольно интересная статейка. Вопросы производительности практически не затрагиваются, но картина, тем не менее, вырисовывается достаточно чёткая.

[ike]

Как раз читал эту статью сегодня, интересно "С появлением сокета LGA компания Intel свершила революцию по креплению CPU." что там за революция, не подскажете ?

[ShaddyR]

что там за революция, не подскажете ? »

ну как же.. новая концепция расположения контактов - в отличие от предыдущих вариантов в LGA лепестки контактных групп расположены в разъеме, а не на процессоре. Как оказалось на практике - еще один промах Интел: подобное крепление имеет малый срок жизни: две-три смены процессора могут вывести из строя контакты разъема (т.е банально отломать лепесток).

[Coutty]

Вот как? А я думал, что всё-таки хорошее решение. Ножки выглядят менее надёжными. Видимо, сборщики ПК один раз только устанавливают процессор (что логично); пользователи - к чему апгрейдить столько раз?

[Sirko9]

подобное крепление имеет малый срок жизни »

корявыми руками и танк поломать можно , не говоря уж про ножки процессора или контакты разъема...
Как по мне LGA лучше, сколько раз я парился с погнутыми ножками оем процессоров АМД....

[ShaddyR]

Как по мне LGA лучше, сколько раз я парился с погнутыми ножками оем процессоров АМД »

дык корявыми руками что угодно погнуть можно. Тут вопрос в другом - ровные руки у тебя или не особо, но пару-тройку раз поменял процессор - выкинул (перепаял) мать. Ессно, касается больше энтузиазистов и сервисцентров, но от этого не легче

[aset]

а мне у AMD "ножки" нравятся, красивые, нормальные НОГИ, спокойно ставится кулер
если заботится все будет целым, ноги надо беречь

[werwolf-basic]

ув. форумчане! Вы когда говорите о производительности в играх - не забывайте узкие места. Ведь производительность не меряется бенчмарками. Она видна должна быть, она должна ощущаться. Посмотрите на производительность и стоимость, и качество RAID'ов на тех и других платформах. Intel не делает высокопроизводительных систем для E2160-2180 - только мы можем совместить такой проц и Мать с рейдом-5/10, благо gigabyte существует!

[ShaddyR]

производительность не меряется бенчмарками »

нет, но основную тенденцию по ним вполне можно определить. Кроме того, кто говорит, что производительность меряется только бенчмарками?