[kuson]

На данный момент по соотношению цена\производительность АМД лидирует »

эт кто вам сказал. Между ними в средней ценовой категории я бы сказал - паритет.

грн »

В России по другому.

[Nicholas]

Оба процессора с частотой 3 Ггц, разница в цене 130 грн, но вот E8400 это двухядерный, а Phenom II 940 четырехядерный. Что бы выбрали вы ? »

Я конечно E8400 не дело в ядрах, а в качестве, и скоросте!!!

На данный момент по соотношению цена\производительность АМД лидирует. »

Лож, АМД не производительней Интела я приносил доказательства, читайте посты выше!!!!

8400 это двухядерный, а Phenom II 940 четырехядерный »

не разумно сравнивать 2х ядерный проц с 4х ядерным. Вот это не разумно. У интела есть квады который буду вне конкуренции с феномом II. На много сильней тот же core i7!! Феному к нему далеко!!! На счет цены Интел всегда дороже был, есть и будет!!! Это как бута цена bmw x5 и lada 2110 то ездит и, то ездит!!! Но что ездит лучше?

[Nicholas]

изучаем потребительские качества:
C2D E8500 BOX - 8400 р / 45 nm 2 cores / 3.16 Ghz / 6 Mb L2 / 65W
PhII X4 920 BOX - 8900 р / 45 nm 4 cores / 2.8 Ghz / 6 Mb L3 / 125W

при выборе прежде всего обращаешь внимание именно на эти параметры. одно и единственное в чем уступает кора это количество ядер. если вопрос числа ядер принципиален, то ни что не остается кроме как взять фен2, при условии что выбор осуществляется только из этих двух процов. в случае фенома придется мириться с большей прожорливостью системы и меньшей производительностью в задачах, не ориентированных под 4 ядра, т.к. одно ядро фена не такое эффективное как у коры.

[ike]

kuson, на счёт средней ценовой категории согласен.

-KOLYA-,

Я конечно E8400 не дело в ядрах, а в качестве, и скоросте!!! »

Вы хотите сказать, что E8400 будет быстрее, чем Phenom II 940 ? это уже фанатизм.
В данное время большое количество приложений умеет работать с более чем 1-им ядром. Но даже если приложение работает исключительно с одним ядром, то для этого приложения можно целиком выделить всё ядро, а остальные процессы раскидать на остальные ядра.

Лож, АМД не производительней Интела »

Читайте внимательней, я написал по соотношению цена\производительность. Естественно, что Интел в данное время лидирует, но только по производительности, в частности линейка Core i7.

У интела есть квады который буду вне конкуренции с феномом II. »

Ну это и так понятно, но опять же я привел сравнение в одной ценовой категории, а Core i7 в 2 раза дороже, не учитывая стоимость остальных компонентов (материнка+память).

изучаем потребительские качества: »

в данном случае надо решать какие задачи ставит перед собой конечный пользователь... игры или же кодировани видео...
Разница в частоте - не существены, однако имхо, тут почти напрямую стоит выбор 2 или 4 ядра при практически одинаковой цене. Если бы PhII X4 920 был 2х ядерным, то стоил он бы много меньше и потреблял меньше энергии.

в случае фенома придется мириться с большей прожорливостью системы »

большей прожорливостью, только при максимальной нагрузке...
На счёт эфективности ядер, тут ядро Core эфективнее, согласен.

не ориентированных под 4 ядра »

тут уж либо программа поддерживает только одно ядро, либо больше 1-го, в-первом случае при одинаковой частоте победит Core x2, во-втором Phenom x4
Но вот пока что замечаю, что те приложения, которые работают только с одним ядром не требуют большой производительности... ну кроме, например, "особых" приложений кодирования медиа, которые работают только с одним ядром О_о, но таким врядли пользуются.

[SanCho]

Я конечно E8400 не дело в ядрах, а в качестве, и скоросте!!! »

Дело в том, что число транзисторов на квадратный сантиметр площади кристалла обходится обоим компаниям примерно одинаково и количество транзисторов в адекватном нынче процессоре примерно паритетно, но Intel продаёт 2 ядра (в два раза меньший кристалл грубо говоря) за ту цену, за которую AMD предлагает 4 ядра. Т.е. банально Интел пользуется популярностью C2D и наживается на ФАНАТАХ, которых я здесь вижу, а могла бы продавать и дешевле. Причём выпады "AMD форева", "рулеззз", "Интел отстой!" я слышу во много раз реже, чем крики сторонников Интел. И так было всегда. Сторонники AMD здесь лишь доказывают, что AMD не хуже и имеет свои плюсы.

Лож, АМД не производительней Интела я приносил доказательства, читайте посты выше!!!! »

Ты понимаешь разницу между "ценой" и сочетанием качеств "цена/производительность"? Мы говорим именно об этом.

Кстати недавняя история с выходом AMD 64 во время тупой гонки за частотой архитектуры netburst - это лишь маленький эпизод провалов Интел на рынке CPU, а их было достаточно. И лишь мощный маркетинг и железные кандалы контрактов, насаженных на большие хардварные конторы, смогли удержать несколько раз Интел на плаву.

Давайте начнём тогда с самого начала: знаете ли вы, что i286 от AMD был в 2 раза быстрее оригинала от Intel? А i386 от AMD обходил младшие модели 486SX, i486SL от Intel и имел цену даже меньше, чем у i386DX от Интел? Это не провалы ли Интел? В чём виновата AMD, если люди падкие на распальцовку и рекламные ходы всю дорогу, чтобы не случилось, чтобы не говорили о производительности, не смотря на цену тупо покупают и покупают Интел? Реально сейчас вылезла бы компания, которая сделала бы недорогой процессор с производительностью лучше, чем i7, который влезал в существующий сокет LGA - думаете покупали бы его любители Интел? Ага, как же! При этом нашлись бы доводы: то не то, это криво, греется, горит, глючит и рука сама бы тянулась к менее производительному, такому же по цене аналогу Интел. Только не кричите, что наоборот - тысячу раз это проходили, когда и Интел и АМД сидели на одном сокете.

Core 2 достойный процессор. Никто не спорит. И именно только на него мне захотелось впервые пересесть со времени Pentium MMX, покинув AMD. Потому что C2D реально достойный CPU. Спорим мы лишь о том, что Интел "рулезз" всегда не была.

[TK15]

Помойму разница в производительности процессоров от Интел и АМД не существенная( если процесоры одной категории цена\производительность) поэтому я считаю что обе компании выпускают хорошие процессоры.

да и видеокарты от обеих компание хороши.

[Nicholas]

Помойму разница в производительности процессоров от Интел и АМД не существенная »

Как раз то и существенная на данный момент процессоры Интел сильней и существино и так было раньше кроме пару моделей, про которые я и сам только что узнал , Они обое хорошы ( АМД и Интел ) Но лидер по качеству Интел!!!

[kuson]

ИЗвените за оффтоп, но всё равно.
Известно что Интел и АМД занимают около 95% рынка. 5% - кто это????

[Nicholas]

ИЗвените за оффтоп, но всё равно. Известно что Интел и АМД занимают около 95% рынка. 5% - кто это???? »

motorola.Fujitsu. Я знаю пока только этих

[SanCho]

Via, Texas Instruments (они делали ещё "четвёрки" и Cyrix - потом купила National Semiconductor - так что игрок очень древний на рынке), Qualcomm, Transmeta (продана с молотка) и иже с ними..

Если говорить о Fujitsu то они не длелали ничего ещё с i386, а Motorola никогда не делал x86 процессоры - её владения RISC-процессоры (PowerPC), а их наверное делють все ИТ корпорации.. Вы же не думаете, что х86 единственные в мире CPU? Не единственные и уж точно не самые быстрые. Верно говорить: распространённое семейство CPU потребительского рынка.