[DimonFo]

alexku44, можна взять 7850 фирм: Asus, Gigabyte, MSI, XFX
Видеокарты от AMD менше процессорозависимые чем nVidia + разгон от 3.6 до 4Ггц

[yurfed]

Видеокарты от AMD менше процессорозависимые чем nVidia »

Вот поднял WSonic этот звон (в хорошем смысле), теперь давай на каждом углу это вспоминать и пинать этим. Только почему то никто не вспоминает про технологии PhisX и CUDA.
В отличие от технологий AMD - Bullet Physics (AMD (ATI) Stream), PhisX и CUDA активно используются разработчиками игрушек. Что касается задействования технологий от AMD, то эта реализация пока оставляет желать лучшего.

[DimonFo]

yurfed, а что неправда, то что написал WSonic?
Всетаки карточки от AMD вполне хорошо работают в играх где используются технологии PhysX и CUDA, но AMD всеравно работает что бы как технологии от nVidia

[yurfed]

а что неправда, то что написал WSonic? »

Правда, отчасти. Для реалистичных эффектов требуется PhisX, что достигается возможностями GPU, освобождая тем самым от несвойственных для CPU операций.

- Nvidia CUDA – технология являет собой программно-аппаратную архитектуру, которая позволяет производить вычисления с использованием графического процессора, что заметно повышает производительность системы, тобеж графический процессор помогает центральному процессору в его вычислительной работе. Аналогом компании AMD, является технология FireStream. Но в силу некоторых обстоятельств более известной и «технологичной» является именно CUDA.

Вывод - при не самых быстрых процессорах nVidia выглядит более предпочтительно в плане видео, игрушек и всего, что с этим связано, благодаря разгрузке процессора, забирая у него самые сложные расчёты по графике.
Это моё мнение и оно может быть оспорено.

[WSonic]

Вот поднял WSonic этот звон »

Вообще то его поднял не один я!

Вывод - при не самых быстрых процессорах nVidia выглядит более предпочтительно »

Для современных ПК это не совсем актуально, но если вопрос стоит о покупке новой видеокарты для слабого (старого) ПК тогда лучше AMD - ведь в таком случае ценен будет каждый кадр (фпс) в игре.

Изучение процессорозависимости видеокарт AMD и NVIDIA

[yurfed]

Вообще то его поднял не один я! »

Просто это оставалось всегда второстепенным поводом...

ведь в таком случае ценен будет каждый кадр (фпс) в игре. »

При сегодняшних раскладах, важны не фпс (их хватает), а качество. Собственно про это и говорю. Так же увидел что монитор 23" которому нужно обеспечить хорошую картинку и желательно самую реалистичную на сегодняшний день. Пока это PhisX. Другого ещё не придумали (про супертехнологии молчу, это не среднему пользователю).

[WSonic]

При сегодняшних раскладах, важны не фпс (их хватает), а качество »

О каком качестве идет речь, когда процессор например

Intel Core 2 Duo E6300, 1866 MHz

, да и на старой машине важно как раз фпс, ибо крайне неинтересно играть с красивой картинкой и спецэффектами но в виде слайдшоу!

[QUMATOZ]

Что лучше 8 ядерный AMD FX-8150 BOX Black Edition (FD8150F) или 4 ядерный CPU Intel Core i5-3570K?

[Пумба]

Ребята дилема, хотел купить видюху Asus GeForce 670 разогнанную DirectCU II 2048MB GDDR5 (256bit) (1137/6008) она сама по себе стоит 3850гривен но ее не могу найти, говорят что асус сняла ее с производства. Вместо ее продают обычную не разогнанную и версию 4 гиговую.
Я не знаю что лучше взять? какая в них разница?

[WSonic]

Что лучше 8 ядерный AMD FX-8150 BOX Black Edition (FD8150F) или 4 ядерный CPU Intel Core i5-3570K? »

Сравнение

Ребята дилема, хотел купить видюху Asus GeForce 670 разогнанную »

Заводской разгон незначительный, поэтому большой разницы в сравнении с не разогнанным вариантом вы не увидите!

версию 4 гиговую »

Абсолютно ненужный объем! 2г хватит на все и даже останется...