[lxa85]

Дома как "медиа-центр". Фильмы на телевизоре показывает и ладно, больше и не требуется. Переход на 7 ку не целесообразен. Даже просто потому, что изменение одного "компонента" в "железе" потянет за собой изменение всей системы.

[Psih-ya]

очень интересно просто , учитывая что практически любая сборка Linux может почти всё тоже что может и W XP »

Интерфейс неудобен, не настроить так, как сейчас выглядит моя текущая ОС.

[Nordek]

Илья_Рудоманенко@vk

ХР не лучше семёрки, она просто была " вылизанной ", отлаженной. »

Нет ничего отлаженного и вылизанного. "Мы просто привыкли - это и есть ответом".
Никакая Wind-а до сих пор не вылизана. Да есть более стабильные, но это не значит что "Wind-а вылизана и доведена до ума".
Конечно, я "толком не работал за Windows 10 - только ознакомление". Но моё мнение таково: рано выпускать Windows 10 в свет как Stable. Только в духе "Technical Preview", "Release Candidate". Если с обновлениями у Microsoft не всё хорошо, то минимум годика полтора для "Final и то с натяжкой".
У человека всегда является большой ошибкой: "Спешить".

C181UMZ

а они же "лучше" 7-ки, только пользователи этого "не замечают"... »

Чем лучше то? Плиточностью, строкой меню которая чуть ли не в два размера больше и квадратным интерфейсом? Большее возмущение, когда: Wind-е подавай интернет.
С начала Windows 8 местонахождение "Параметров" и как всё было организовано - для меня до сих пор в диковинку. Не говоря что переход с Windows XP на Windows 7 был болезненным. А Windows 8/10 - это крайность.
Что касается быстроты, то не заметил что "например Windows 8" была бы быстрее Windows 7. Хотя бы по воспроизведению видео на Netbook-е. В Windows 7 нормально, а на Windows 8 тормоза (Некоторые проигрыватели, "зависали намертво").

Не пропущу:

Популярное: Зачем устанавливали Windows 8 на Netbook если не нравится?
Во первых я не устанавливал, Netbook в магазине покупал с предустановленной Windows 8 (Твёрдым ступором для меня было то, что было установлено "(я бы сказал так: ) на довольно не самый производительный Netbook "Восьмёрку"".). Во вторых: Любопытство на тему "Что это такое?", а далее надежда "Может стало лучше?"

[C181UMZ]

не заметил что "например Windows 8" была бы быстрее Windows 7 »

А кто сказал, что 8-ка быстрей 7-ки? Майкрософт? Ну дык им же ее продать надо... А кто ее покупает, кроме как предустановленную на ноутбуке, компе, да и то - если нет аналогичного оборудования, без предустановленной... А потом здесь же, на этом же форуме вопросы - как ее удалить и поставить 7-ку, с ее "опасными" гаджетами и "неприличным" аэро... И да, обратите внимание на то, когда гаджеты стали "опасными" - тогда, когда вылезло чудо Майкрософт - Метро-интерфейс, для пальцевых систем и им все равно - сенсорный у меня монитор или нет, нужен мне тот "интерфейс" или не нужен... Как-то ставил ее, перебрал, что мне в "Метро" надо, и вот что - одна-единственная кнопка переключения на рабочий стол - уродливый, по сравнению с семерочным, да к тому же, в то время, еще и без кнопки "Пуск"...

[Илья_Рудоманенко@vk]

Nordek, Я, наверное, немного не так выразился. Я хотел сказать, что ядро "хрюши " на фоне остальных продуктов от Майкрософт наиболее " причёсанный ". По сей день абсолютно всё программное обеспечение промышленного оборудования лучших фирм планеты " накладывается " на ХР, значит в этом что то есть. А восьмёрку ожидает участь Миллениума, вот посмотрите. Помусолят и засолят.

[Iska]

По сей день абсолютно всё программное обеспечение промышленного оборудования лучших фирм планеты " накладывается " на ХР, значит в этом что то есть. »

Скрытый текст

А ранее накладывалось на NT, на 98. В этом есть ровно то, что и должно было предполагать: бизнес требует а) предсказуемости и б) снижения издержек. Посему и не торопятся скакать по версиям. Не более того. Переход с версии на версию — это очень дорогое удовольствие.

[Илья_Рудоманенко@vk]

Переход с версии на версию — это очень дорогое удовольствие. »

Не в этом случае, любезный, промахнулся. Для мировых промышленных гигантов такие расходы - пыль. Только то, что поднимает конкурентноспособность на рынке - удобство, стабильность, простота, надёжность и т.п. А это значит, что именно ХР на данный момент соответствует этим критериям, а не что то другое.

[Iska]

Илья_Рудоманенко@vk, разумеется, Вы имеете право на иную, свою трактовку событий.

[Илья_Рудоманенко@vk]

Iska, К счастью, это не только моё мнение. На моём предприятии вот уже второй год идёт интенсивный переход на современное оборудование по обработке металлов лучших европейских фирм: плазма. лазеры, гильотины, гибка, сварка и т.д. Всё оборудование монтируется и запускается под руководством представителей фирм-изготовителей. Так вот на мой вопрос " почему ядро ХР ? " их инженера единодушно отвечали, что ничего более достойного для программной " подложки " пока не придумано, как только будет-сразу возьмём, рынок требует. Как то так, вы уж извините.

[Iska]

Вот, собственно, и ответ:

второй год идёт интенсивный переход »

Задумайтесь, отчего этот переход идёт только с 2013 года. А не был начат десятком лет ранее.