[e80]

KDE,
правда за скорость - black box, xface

[Kolbas]

в КДЕ у меня XMMS глючит а в гноме нет
а так я особой разници не вижу разве что гном покрасивее будет,а за красоту надо платить производительностью ((

[Petya]

Waverth
а ты мои хау ту воспользуйся http://www.menyauje.balthost.ee/petya/xmms/ и глючить не будет .... а гном всё таки круто ! хотя я раньше кроме КДЕ ничего не признавал ... а тут КДЕ полетел и я в гноме сидел и до сих пор продолжаю ! имхо он по красившей и по удобнее будет чем КДЕ ... а насчет расплаты ? хммммм .... что быстрее загружается гном или КДЕ ?

[Kolbas]

Petya
с этой лажей - куда ты меня послал я давно уже разобрался
меня белит другое, то что он зараза переодически перестает петь и выскакивает окно с тремя причинами в суть и смысл которых  я не очень врубаюсь, поэтому у меня гном для обного, а кде для другого.

[bystander]

===
Так что на мой взгляд kde не будет пользоваться большим вниманием у админов. Им не нужны все эти побрекушки
===

"Побрекушки" или побрякушки - не будут. А kio с его сетевыми возможностями (можно править файлы на машинах, к которым подсоединился по sftp, smb или nfs точно так же, как локальные), или konsole, который есть имхо лучший эмулятор терминала - будут.

[Xwine]

gnome dropline 2.4.1

[ivank]

bystander
Я не большой знаток *nix. Но разве, если примаунтить такие "разделы", файлы на них для (любых!) програм будут чем-то принципиально отличаться от "настоящих" локальных файлов? Я недавно видел очень полезную примочку - модуль ядра, который позволяет писать свои "драйверы" файловых систем на питоне. Что позваляет _очень_ легко сделать "псевдо-локальными" файлы доступные по любому не монтирующимуся стандартными средствами протоколу. Хотя, если честно, то я не знаю что такое kio, поскольку не признаю KDE из-за его монстрозности, может это действительно великая вещь.

А чем konsole лучше любого другого эмулятора терминал я совсем не понимаю. Имхо, лучший эмулятор - xterm. Именно потому что он стандартный, и соответственно есть в любой поставке X'ов. Так же он без всяких проблем настраивается стандартным .Xdefaults, что имхо очень правильно.

[Guest]

Народ, вот вы устроили дискусию
Согласитесь что самое удобное ето MC
И работае реактивно, и к тому же весьма удобен !!!!!
А если говорить про Х , то однозначно KDE !!!! Хотя я в Х редко появляюсь


Сорри за гостя

у меня fvwm2 быстрый, легко настраиваемый wm.
пробовал KDE и Gnomе но осоознал что не исспользую и 10% возможностей этих wm.

Никто разве не пробовал EDE (Equinox Desktop Environment)?
Разработана на FTLK (Fast Toolkit...) быстрее icewm, настраивается очень хорошо, намного лучше, чем всё остальное. Локализована по умолчанию (то есть русский - есть). Ну, что ещё? Поддерживает всё, что и остальные, тем не менее, это именно среда, а не менеджер окон (значит есть и будут свои программы), ни xfce4, ни icewm мне в своё время не понравились из-за не очень большой быстроты, да они быстры по сравнению с КДЕ, но не очень быстры вообще. EDE быстра из-за FTLK, вообще ничего не грузится и всё просто летает, сравнил бы с OpenBox/FluxBox, но в них мало функций, они плохо доделаны, по-моему.

Страница ede.sourсeforge.net

[s]Исправлено: Harzah, 20:15 6-02-2004[/s]