[sLiDeR-X]

cher, сделай то же самое для аваста, наглядно получится. Интересно, сколько он по времени будет обрабатывать те же экзэшники

[Celsus]

2 года пользовался KIS. В мае KIS пропустил блокера (к счастью, я не перезагрузился и сканером KIS вылечил). UAC был выключен, учетная запись администратора, все как обычно. С тех пор удалил KIS и увлекся темой интернет безопасности и безопасным вэб-серфингом.
Летом Интернетом не пользовался. В августе поставил Avast! Free + брандмауэр Windows 7. В сентябре заменил последний на Comodo Firewal, у которого еще есть HIPS. Через две недели на 2 систему поставил MSE и настроил брандмауэр в режиме повышенной безопасности (по белому списку). Большой плюс MSE + брандмауэр W7 в том, что нет никаких предупреждений (в отличие от хипса и фаервола Comodo). Заражен ли компьютер - не знаю, Kaspersky Rescue Disk или его аналог Dr.Web не использовал месяц. UAC выставлен на максимум, тоже молчит. Странно все это.

PS KIS 2010 тормозил ноут, правда, защита была выставлена на максимум, наверно, в этом причина.

вы пробовали ставить данный продукт на зараженную систему »

Имхо, зараженную стстему вообще лучше не включать - станет зараженнее (или заразнее - как правильно говорить?). Есть сканеры в том же Hiren's BootCD (Malwarebytes, Spyboot, CureIt!) + диски восстановления от доктора веба и касперского (и другие)

постоянный блок вконтакте »

Сегодня перестал грузиться vk. com и рубоард (проверял в Opera 11, Chrome и IE9) . Почему от антивируса MSE (если дело в нем) нет предупреждения о блокировке?

[PauLik]

Антивирус - не панацея от заражения вирусами. »

Точно также, как и нет одного лекарства от всех болезней. Но, все же мы лечимся.

Почему от антивируса MSE (если дело в нем) нет предупреждения о блокировке? »

Раз где-то отказал какой-то сайт значит антивирус блокирует?

[cher]

Morpheus, Разница с kis 2012. Образ был распакован- упаковка с выключенным и включенным составила 62 секунды.

Или тупо разное качество защиты, разное кол-во всевозможных обвесов »

во во....

[Morpheus]

Разница с kis 2012. »

А я говорил про разницу между выключенным антивирусом и включённым.

[cher]

Morpheus, А я про что? отключаем антивирус-делаем запаковку в архив. Включаем антивирус -делаем запаковку в архив. Смотрим на разницу во времени.

[Morpheus]

cher, у нас с вами разная работа с образами. 8 раз при паковке dism'ом было с KIS'ой. Подключите образ и попробуйте потом запаковать обратно. Я только что проделал - подключение с работающим MSE - 430 сек., с отключённым - 49 сек. Итого: 8,77 раз.
8 было с кисой, 8 с мсе - все они одинаковые Только одни тормозят за деньги, а другие бесплатно.

[exo]

смотрю цены для предприятий.
Касперский - 25 ПК на 2 года - 430 евро.
Нод32 - 25 ПК на 2 года - 836 евро.
Авира - 25 ПК на два года - 990 евро, и это ещё без налогов!!!
собственно, даже не знаю что выбрать. Золотую середину или Касперского? или Авира стоит этих денег?

и ещё вопрос: а как можно протестировать антивирусы? ну установить это понятно. А как-нить им специально вируса подсадить?

[Celsus]

exo, тесты на сайте anti-malware и av-comparatives
Comodo Internet Security - бесплатный, в том числе для предприятий. Антивирусный модуль (сканер) я отключал, так как не понравился его детект (нашел не те угрозы, какие нужно; "лечилка" активного заражения у Comodo является отдельным от CIS и ПЛАТНЫМ продуктом, а антивирус в CIS вызывает разные суждения, наверно по этой причине в дополнения к CIS пользователи ставят сигнатурный антивирус типа Avira или Avast и др.), а брандмауэр и HIPS очень дотошные, в смысле гибкие в настройках (но это может быть в одном случае плюсом, в другом минусом). Об Avira говорят, что у нее бывают частые ложные срабатывания. Но нужно пробовать все продукты самому, чтобы составить впечатление от их работы и выяснить, какой более всего подходит именно Вам.

[cher]

cher, сделай то же самое для аваста, наглядно получится. Интересно, сколько он по времени будет обрабатывать те же экзэшники »

avast free версии повел себя при распаковке вполне "достойно"
хотя проверил тоже самое с оригинальным дистрибутивом-без обновления баз- 20 минут(что там и как(эверистика, попытка обновления и.т.д не важно.). Главное "распаковка" на уровне. Сам аваст по некоторым причинам меня "отталкивает" , но данный тест он прошел успешно.
Из всех тестируемых мной продуктов(распаковка/упаковка -обычных пользовательских файлов(архивы с играми,txt документы,exe сборники и.т.д) все же mse является самым "тормознутым". Вариант "да он просто лучше других сканирует и детектит, а остальные тупо пропускают файлы и поверхностно анализируют" явно не в теме.
Mse -сканирует дольше.и обрабатывает дольше. Что при его бесплатности в + данные параметры явно не идут...
обо всех остальных минусах в защите уже писалось выше и в других темах.