[Vlad Drakula]

JonSimonJon
1) АМД 64 холоднее!
2) а ты на каком атлоне занимался архивацией?
3) а винчи у этих (на тех которые тя использовал для архивации) одинаковые ?
4) для построения кластеров атлоны явно выгоднее!
5) ты не имел дело с АМД 64 с939!

я например сейчас собираюсь полкупать П2 -300/400 ибо для тех задачь которые он будет решать большего и не нужно...

JonSimonJon
ну... самый производительный процессор сейчас G5... он на частоте 2,5ГГц рвет всех...

[Yustus]

Vlad Drakula, а как же PS2!!! это же супермоща! а кластер на них - УХХХ!!! никакие G5, P4 и Athlon64 рядом не лежали!

[Vlad Drakula]

на сколько я знаю G5 пренадлежил сейчас рекорд по производительности... 10Гфлопс....

[B o s s]

JonSimonJon
Попробуй сравнить проци не по PR рейтингу а по реальной частоте, ух как обожгешься.

[dascon]

а нету ли у кого ссылочек свежих на тесты Intel и AMD в кодировании видео?

Yustus
зачем так резко? Sony PS с Intel и AMD никто не сравнивал...

[Yustus]

dascon
кушай.

Просто АМД пошла по пути оптимизации. Спомните хотя-бы PlayStation1. На ней есть такие игрушки которые и на третих пнях не всегда пойдут, и это при том что в ней всего около 34МГц. То-же творитса и у АМД. Если-б не некоторая оптимизация которая в основном проявляетса в играх и некоторых приложениях. АМД однозначно не высокопроизводительная система.

[SWAP]

Да причем тут реальная частота? Если руки у инженеров не кривые то при меньшешей частоте проц может быть быстрее чем у конкурентов с большей! АМД правильно сделала, для непонятливых ввела рейтинги!
Взять G3,4,5 все они при меньшей частоте выигрывали во всех тестах по сравнению с остальными!

И еще на свой товар есть свой покупатель! Денег куры не клюют и еще полный консерватор, бери свой Интел! Конкуренция сделала свое, вспомните лидерство начиная с 3Dfx, Nvidia, ATi.

[dascon]

Взять G3,4,5 все они при меньшей частоте выигрывали во всех тестах по сравнению с остальными

там чуть ли не под каждую новую модель пишется новая версия операционки, а на x86 Win98 можно и на 486 и на P4 запустить

Yustus
ну не вижу я фразы "PS быстрее Inte/AMD"

[Murrey]

Денег куры не клюют и еще полный консерватор, бери свой Интел

насчет денег некорректно.
позволю себе напомнить, что далеко не всем выпадает счастье отовариваться в столице.
в российской провинции, в частности в сибири, ситуация такова: на настоящий момент в продаже имеется куча процессоров. для сравнения вот цены:
Intel P4 530 (3000 МГц) socket 775 Box - от 5400 до 6400 руб.
Athlon 64 3000+ socket 939 Box - от 5500 до 6300 руб.
ИМХО, деньги те же самые!
может, я несравнимые вещи сравниваю, ну тогда поправьте
а вот по материнским платам все гораздо хуже:
на 775 сокет выбор достаточно большой в диапазоне от 1,5 до 7 тыс. рублей, на различных чипсетах, с PCI-E или с AGP, с DDR1 или DDR2, с различными дополнительными фичами, различных производителей. в общем, выбрать есть из чего.
на 939 сокет в продаже чуть больше 10 плат. в дипазоне от 2,6 до 5,5 тыс. руб. все, что есть на nForce4 - производства "знаменитой" фирмы EliteGroup. во многих фирмешках плат на 939 сокет нет вообще (хотя процессоры продают)
так, что, повторюсь, имхо в деньгах платформы равнозначны. но против AMD играет отсутствие выбора....
на 754 сокет выбор большой, однако, как я понял, это вовсе не то, о чем стоит сейчас мечтать.
это, что касается сегодня. полтора месяца назад, когда я покупал себе комп, платы на 939 сокет вообще отсутствовали как класс.

[Vlad Drakula]

Murrey
Pentium 4 3.0 E GHz 800 FSB LGA 775, 1MB cache BOX = 5201.25
AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 BOX = 4688.06
Pentium 4 2,8 E GHz 800 FSB LGA 775, 1MB cache BOX = 4563.23

Murrey
а ты в каком гододе живешь?
в Питере например выбор материнок под с939 достаточно большой...
смысла в DDR2 для П4 нету так как все равно шина 800...