[Vadikan]

Iska, раньше, когда был статус, но не было группы, другого выхода и не существовало. Но теперь можно привести к общему стандарту - нажал значок -> увидел список.

[okshef]

Vadikan, DImaN! нет в списке

P.S. А можно расстояние между "лычками" сузить? Как у тебя?

[Vadikan]

okshef, добавил. Расстояние у всех одинаковое, просто надо статусы обновить после экспериментов, запустил.

[Baiker]

Не знаю как остальным, но участников группы "Newswritter", хотелось бы видеть не чёрного цвета, а какого-нибудь яркого цвета, например жёлтого, с чёрной надписью. А то мрачновато как-то. Люди стараются пишут, а группа отображается таким "мрачным" цветом. К примеру чёрного цвета можно сделать "забаненных" пользователей. Не уверен что можно, но неплохо бы смотрелись и другие группы пользователей к примеру "Авторы проектов", "Консультанты", "Практиканты" и "Пользователи"

[Vadikan]

Baiker, нам нравятся черные - очень стильно. У других групп значков нет специально, так задумано.

[Олег84]

Надо придумать новую группу под названием: "Активный участник форума" и чтобы эта надпись была написана белыми буквами на черном фоне,будет смотреться стильно

[Ment69]

"Активный участник форума" »

Данная группа у нас именуется "контрибуторы" и надпись у них достаточно яркая

[Vadikan]

Активность не является основанием для включения в группу Contributors. Полезность - является. Остальное в шапке.

[Олег84]

Contributors »

Не надо включать в Contributors(он разве является активным участником?),нужно просто подумать о создании такой группы Активный участник.

[lxa85]

Олег84, на админах и так лежит достаточно большая нагрузка. Рутинная, административная.
Смысла в том, что бы создавать группу "Активный участник" - нет. Полезные участники - те, кто приносит пользу (дает грамотные ответы, ведет проект и т.д.) нужны. Их номинируют, за них голосуют и т.д. (см. шапку) А активные болтуны, которые комментируют каждую тему по делу и нет, больше раздражают. Давать им за это красивый значек? Более того, если вдруг предположить, что администрация ресурса пойдет на это и согласится взять на себя дополнительную скучную ненужную объязанность создать группу "Активный участник", то... То я по прежнему не вижу в ней смысла. Ни принципов ее наполнения, ни функций, ни задач. Так, чтобы была?

нужно просто подумать о создании такой группы Активный участник. »

Подумайте и приведите развернутую аргументацию. За это скажут спасибо. Потому что краткая мысль, повторюсь еще раз, такая группа не нужна. Пока на ваше предложение "Подумайте над ...", ответ будет "подумали, не нужна" или "спасибо, нам есть о чем подумать."
Поймите правильно.