[davidova_s]

HellFire_MZ не думаю что вы продолжаете беседу об антивирусах,какой смысл писать то,что другим будет только мешать? унесли в ремонт-имеется ввиду в компьютерный сервис, так как неполадки были настолько серьезными, что самостоятельно разрешить их неудалось-в том числе и переустановкой системы...что там было конкретно с системой,драйверами и прочим я уже не помню, но не каждый владелец ПК имеет опыт и возможности наладить работу после серьезного сбоя. может вы "КРУТОЙ" компьютерщик, а у меня опыт и знания в других областях - что мне, теперь на "вашем" форуме и писать нельзя?)

[HellFire_MZ]

davidova_s, я вовсе не крутой компьютерщик
Просто вы так отчаянно защищаетесь от всевозможных вирусов, устанавливая десяток программ, которые вовсе вам не нужны
На этом закончим - не будем мешать

[virtuozis]

ИМХО, бесплатный сыр только в мышеловке. И соответственно бесплатная защита от аваста, авиры не самая качественная и хорошая. Тем более у них отсутствует тех. поддержка на русском языке. Нафиг такое надо, даже нахаляву?

[TDK]

И соответственно бесплатная защита от аваста, авиры не самая качественная и хорошая. »

Да и никакой платный антивир никогда не даст вам гарантии 100% защиты...)

[Grey_rnd]

Да и никакой платный антивир никогда не даст вам гарантии 100% защиты...) »

Ну уж если так рассуждать, то вообще никакой антивир не дает такой защиты. Но по уровню оперативности имхо платные антивири занимают уровень на порядок выше.

[maxo]

У каперского есть свои оптимизации для уменьшения нагрузки на систему без потери эффективности в работе »

Это обяснимо как-нибудь вообще, или принять надо как постулат?

по уровню оперативности имхо платные антивири занимают уровень на порядок выше »

"по уровню оперативности" - чего?

[ShaddyR]

Это обяснимо как-нибудь вообще, или принять надо как постулат? »

перефразируй вопрос. Что именно тебя смутило в упомянутой цитате ?
>

"по уровню оперативности" - чего? »

видимо, реакции на появление новых разновидностей вирусов. Потому как легальный пользователь платного антивируса вправе пинать службу поддержки на предмет "какого леса я вирус в памяти компутера вижу, а антивирус ваш - нет"
А если антивирус бесплатный то и спрос с автора никакой.

[Escimo]

Animal
целиком и полностью с тобой согласен.
Сам полбзуюсь таким же методом

[TDK]

легальный пользователь платного антивируса вправе пинать службу поддержки на предмет "какого леса я вирус в памяти компутера вижу, а антивирус ваш - нет" »

[maxo]

Цитата maxo: Это обяснимо как-нибудь вообще, или принять надо как постулат? » перефразируй вопрос. Что именно тебя смутило в упомянутой цитате ? »

Если есть оптимизации для уменьшения нагрузки на систему без потери эффективности, то зачем увеличивается нагрузка не прибавляя эффективности?

видимо, реакции на появление новых разновидностей вирусов. Потому как легальный пользователь платного антивируса вправе пинать службу поддержки на предмет "какого леса я вирус в памяти компутера вижу, а антивирус ваш - нет" А если антивирус бесплатный то и спрос с автора никакой. »

Ну, во-первых, возможность пинать службу поддержки никак не назовешь свойством "уровня оперативности", во-вторых - не всегда пинки, если до них доходит дело, отличаются той-же эффективностью по той-же оперативности, а пинать ровно с таким-же успехом можно и службу поддержки бесплатных антивиров, если для душевного равновесия; и главное - бесплатные продукты тоже не дети пишут и не просто так пишут, а добываются чего-то своего, не обязательно дожидаясь пиньков для этого.