Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Видеокарты » Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"

Ответить
Настройки темы
Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"

Аватара для sanek_freeman

Ветеран


Сообщения: 2240
Благодарности: 489

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Изменения
Автор: ShaddyR
Дата: 17-12-2022
Описание: обновил линк
Глядя на то, как люди терзаются выбором тех или иных видеокарт, я решил создать статью Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia. Предлагаю вам всем ее обсудить. Надеюсь, что она многим поможет. Также выражаю огромную благодарность samara1532 и Coutty за помощь в корректировке статьи.

P.S. Если Вы найдете в таблице несоответствие, то прошу в свое замечание включать ссылку на тестирование соответствующих видеокарт.

Дополнительно:

-------
Сравнительная таблица по процессорам | Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia | Выбор конфигурации компьютера

Ассоциация VIRUSNET и обучение методам лечения систем от вредоносных программ

Сообщение помогло? Оказалось полезным? Хотите сказать "Спасибо"? - Смело нажимайте кнопку "Полезное сообщение"!
Проблема в вашей теме Решена? - Отметьте её решенной в настройках темы.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:
Показать/скрыть список поблагодаривших

Отправлено: 09:34, 24-08-2007

 

Старожил


Сообщения: 381
Благодарности: 65

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата antoniospb:
неужели GTS250 лучше HD4850, где можно тесты посмотреть? »
Не лучше но таблицу лучше бы сделать чтобы в одной ячейке писать все несколько карточек. GTS250=8800GTS. Есть приложения где ее HD 3870 вставляет легко. По сути до трех позиций разницы карты будут очень близки по скорости друг к другу и однозначно лидера будет выявить невозможно. Эта таблица очень приблизительная и погрешность в ней колоссальная просто. Была у меня у самого 8800GTS и 3870 после нее. Ну никак 8800GTS не круче, хоть убейте. Но в таблице разница в позициях существенная.

Отправлено: 00:31, 11-03-2010 | #401



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Пользователь


Сообщения: 79
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать


всё-таки тесты определяют какую видеокарту на какую позицию. Таблица сделана по тестам или "просто"?

Последний раз редактировалось antoniospb, 11-03-2010 в 01:55.


Отправлено: 01:27, 11-03-2010 | #402


Аватара для ShaddyR

Железных Дел Мастер


Moderator


Сообщения: 24690
Благодарности: 4526

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата antoniospb:
неужели GTS250 лучше HD4850, где можно тесты посмотреть? »
Выбор новой видеокарты|модернизация (upgrade) имеющейся .:[все вопросы]:.
, 9-я ссылка в шапке.

-------
[FAQ] Как определить аппаратную конфигурацию компьютера и правильно задать вопрос
-------
В благодарность за помощь нажимаем ссылочку "Полезное сообщение" внизу этого самого сообщения (подробнее). Помните: админ конфеты НЕ ПЬЁТ ;)
-------
Говори, что думаешь и думай, что говоришь! (c) || МОЙ ShaddyR.at.UA/blog - Новая метла и инвентаризация)


Отправлено: 01:30, 11-03-2010 | #403


Аватара для ParboiL

Старожил


Автор проектов


Сообщения: 365
Благодарности: 72

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Impressive:
GTS250=8800GTS »
Не верно! GTS250 скорее сравнима с 9800 GTX+ или c 8800 Ultra. Просто GTS250 разные бывают. Лично моя GV-N250OC-1GI (rev. 2.1) работает чуток шустрее, чем бывшая 8800 Ultra. Как владелец обеих карт могу это говорить - сравнивал. В таблице все наоборот, так что о ее верности судить не приходится

-------
Вы хотите об этом поговорить?


Последний раз редактировалось ParboiL, 16-03-2010 в 16:34. Причина: Исправил опечатку: не 8800 GTX+, а 9800 GTX+


Отправлено: 13:40, 16-03-2010 | #404


Аватара для sanek_freeman

Ветеран


Сообщения: 2240
Благодарности: 489

Профиль | Отправить PM | Цитировать


ParboiL, тесты в студию Докажете - поменяю местами. Или сами это потом сделаете.

А то все чуть что - кричат о несоответствиях. А как самим помочь проекту, так сразу все "в кусты".

-------
Сравнительная таблица по процессорам | Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia | Выбор конфигурации компьютера

Ассоциация VIRUSNET и обучение методам лечения систем от вредоносных программ

Сообщение помогло? Оказалось полезным? Хотите сказать "Спасибо"? - Смело нажимайте кнопку "Полезное сообщение"!
Проблема в вашей теме Решена? - Отметьте её решенной в настройках темы.


Отправлено: 16:01, 16-03-2010 | #405


Аватара для ParboiL

Старожил


Автор проектов


Сообщения: 365
Благодарности: 72

Профиль | Отправить PM | Цитировать


sanek_freeman, Уже никак не получится, т.к. продал Ultra. Результаты в местной таблице меня мало интересуют. Написал просто ради информации. Но даже если взглянуть на западный пример, то уже можно сделать кое какие выводы по теме разговора где там 8800GTS рядом с GTS250: http://www.tomshardware.com/reviews/...n,2326-16.html

-------
Вы хотите об этом поговорить?


Отправлено: 16:31, 16-03-2010 | #406


Аватара для zeroua

Ветеран


Сообщения: 2618
Благодарности: 552

Профиль | Отправить PM | Цитировать


ParboiL, если обе видео системы схожи в производительности, то быстроту вы наверное на око измеряли ? Они просто схожи в производительности, но по сколько новые драйвера оптимизированы под новый видео карточки, то вывод сам собою напрашивается, что 250-я вероятнее все же быстрее в играх чем 8800 Ultra, но без глобального теста нельзя точно утверждать кто быстрее...

Цитата ParboiL:
В таблице все наоборот, так что о ее верности судить не приходится »
, что-то не замечал чтобы наша таблица сильно отличалась от скажем http://www.thg.ru/graphic/graphic_ca...y_2010-02.html

-------
лучше по утру на Google Earth искать ГДЕ ты пил, чем на youtube КАК...
http://forum.oszone.net/image.php?type=sigpic&userid=68333&dateline=1203429944


Отправлено: 17:19, 16-03-2010 | #407


Старожил


Сообщения: 381
Благодарности: 65

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Скажу как владелец 8800GTX разогнаной что бышая 8800GTS слабее была и я ее на 3870 сменил. А следовательно GTS250 тоже. 8800GTS=GTS250 - различия только в тех процессе, в частотах, времени выборки памяти, площади ядра, длинне PCB, схеме питания, вольтаже на ядре, а так же отличаются стоковыми охладами и тепловыделеинем и энерго потреблинем.
ВСЕ! отличий больше нету, и не нужно со мной спорить - чим одинаков кроме ревизии - тот же попсовый G92.
Вот обзор http://www.overclockers.ru/lab/35661...ij_koronu.html
8800GTX в тяжелых режимах рвет 250GTS и 4850 тоже, одним словом GTS250 как и все выкидыши G92 -буксуют в тяжелых режимах. Хотя это все не критично но заявлять что GTS250 быстрее 8800GTX или 8800Ultra не правильно.

Отправлено: 17:27, 16-03-2010 | #408


Аватара для ParboiL

Старожил


Автор проектов


Сообщения: 365
Благодарности: 72

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата zeroua:
ParboiL, если обе видео системы схожи в производительности, то быстроту вы наверное на око измеряли ? Они просто схожи в производительности, но по сколько новые драйвера оптимизированы под новый видео карточки, то вывод сам собою напрашивается, что 250-я вероятнее все же быстрее в играх чем 8800 Ultra, но без глобального теста нельзя точно утверждать кто быстрее... »
Все именно так и согласен. Скажем в Burnout Paradise я заметил разницу именно "на око". Есть там одно местечко такое, где сразу много объектов обрабатывается - мосты, перекрестки и активное движение. Так вот в этом месте и на разных драйверах 8800 Ultra постоянно теряла FPS и были очень ощутимые рывки. На 250 то же FPS в этом месте проседает, но рывков уже нет и картинка значительно плавнее. Драйвера что в первом случае, что во втором 191.07.

Impressive, Много эмоций, не более... 250 разные бывают. Например E-Green, Green, Reference and OC. Про какую из разговор? У меня OC с заводской частотой чипа 765. И что значит заявлять быстрее, если я это и так вижу после 2х лет постоянных игр на Ultra? Сделайте так, что бы я не своим глазам верил, а вашему мегаопыту

-------
Вы хотите об этом поговорить?


Отправлено: 17:32, 16-03-2010 | #409


Старожил


Сообщения: 381
Благодарности: 65

Профиль | Отправить PM | Цитировать


ParboiL,
Не эмоций а действительности. Мой пост не оспорим, так как все по существу, а термины эти просто знать надо тогда они не буду такими страшными казаться. Я бы мог писать про шейдерную мощность про количество растровых процессоров, полосу пропускания памяти и ширину шины памяти но думаю кому интересно тот в таблице посмотрит все эти параметры. Я просто слежу чтобы тема видеокарт была правдивой поэтому и мгновенно опровергаю заведомо ложные посты, ведь ктото может прочитав их сделать не правильные выводы. Вот и все.
(В тему звуковых карт я не лезу так как значительно меньше знаю о них, а тут простите сударь но есть посты которые глаза как бритва режет)

Отправлено: 17:43, 16-03-2010 | #410



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Видеокарты » Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Статья "Сравнительная таблица по процессорам" sanek_freeman Процесcоры 249 07-05-2015 16:34
Nvidia "завидует" AMD OSZone News Новости железа 8 25-11-2008 13:52
Интерфейс - [решено] Как по умолчанию в выпадающем меню "вид" стиль распорядка папок всегда стоял"таблица" illusionmgs Microsoft Windows 2000/XP 3 03-09-2008 23:25
"особенности" видеокарт семейства AMD HD2xxx Rodrigo_F Непонятные проблемы с Железом 8 09-03-2008 02:17
Интерфейс - [решено] Как прибить гвоздём "Вид" в "Таблица"? _koval Microsoft Windows Vista 8 18-09-2007 12:12




 
Переход