[DJ Mogarych]

DmB89, задача аппаратных кодеров — кодировать в реальном времени. И затруднения, которые возникают при кодировании, нужно исправлять тут же или упреждать такие трудности, потому что времени на тормозное обдумывание нет. Собственно, об этом вы и говорили.
Софтовые кодеры применяются там, где потеря времени не так важна. Да и дешевле они, естественно. Каждому решению своя ниша.

Что касается качества (а отвечая господину ab, я о нём и говорил) — тут всё примерно на одном уровне.

[DmB89]

они способны делать что-то быстрее (медленнее), но делают это по тем же самым алгоритмам, что и софтовые. Пример: 2*2=4 хоть софтово, хоть аппаратно. »

С основной мыслью я вполне согласен - одинаковые алгоритмы дадут одинаковый результат что на специализированных, что на универсальных процессорах. Вот только разные существуют алгоритмы, разные! Для наглядности простой и широко известный пример: MP3 кодеки (кстати - часть стандартов MPEG!). Есть быстрый Xing, кодирующий с ужасным качеством, есть Blade, есть Lame, и "родной" Фраунгоферовский кодер, обрезанная версия которого стоит в Windows XP...
И моя мысль состоит только в том, что для аппаратных кодеров применяются более "качественные" алгоритмы. Хотя может, я и отстал от жизни... Во всяком случае, лет 10-20 назад, когда я работал на телевидении, было именно так...
Стандарт MPEG-2 не задаёт жёстко алгоритм кодирования, скорее принципы. А про MPEG-4 я вообще молчу! Это лишь некий набор основных "кирпичиков" смысла, базовых идей. На их основе созданы и DivX, и XviD... MPEG-2 хотя бы декодируется однозначно! Также как и MP3 - чем бы вы ни закодировали источник, результат должен читаться на любом проигрывателе! Но вот качество - будет разным!

[DJ Mogarych]

Для наглядности простой и широко известный пример: MP3 кодеки »

До наших дней дожил один Lame, остальные кодеки уже давным-давно не развиваются. А когда они развивались одновременно, то есть лет восемь-десять назад, то качество их было вполне сопоставимым. Конечно, если сравнить сегодняшний Lame и древний Xing, разница на одном и том же битрейте будет колоссальной.

В целом все эти форматы — mp3, mpeg-4, mpeg-2 — жуткое старьё. И живут они до сих пор (и будут жить ещё как минимум лет пять-восемь) из-за огромной популярности и большого количества техники, эти форматы поддерживающей. Стоит производителям внедрить в плееры x264 — mpeg-4 и mpeg-2 довольно быстро вымрут. А mp3 вымрет тогда, когда в плеерах будет USB 3.0 и по полтерабайта памяти.

[Luchik87]

УРАААА!!! Люди! я смогла наконец сжать 42 гб видео, которое было в формате avi !!!!! при помощи программы DVD Architekt 4.0!!!!!! Правда, пришлось сохранять отдельно звук в формате мп-3 и отдельно видео ) но зато теперь у меня все это весит 4,2 Гб, а качество почти не потерялось )

[Normal]

Стоит производителям внедрить в плееры x264 »

как-то говорил однажды об этом что затраты минимальные а скачок в продаже таких аппаратов был бы грандиозным, причем у первого производителя выпустившего такой ящик в серию. Так не внедряют же!??? почему-то?

Luchik87, а на выходе в каком формате получился файл из этого

DVD Architekt 4.0 »

?

[ab]

В системе цифрового ТВ аппаратные кодеры даже при снижении скорости до 4 мбит/с позволяют передавать спортивные передачи! »

Я имел в виду не простые железки, а кодеры, применяемые в профессиональном спутниковом ТВ.

[DJ Mogarych]

Так не внедряют же! »

Я вижу две вероятных причины:
1) Сейчас выпуск таких плееров не окупится, люди накупили кучу плееров "старого образца", и вполне ими довольны. Инерция рынка — вещь неизбежная.
2) Всё же декодирование x264, особливо Full HD, кушает больше ресурсов, чем декодирование MPEG-4 и MPEG-2. А раз больше кушает, то нужно мощнее начинку. А раз мощнее начинку, то цена на такие устройства будет высокой. А раз цена высокая, то см. пункт 1.

Вот когда большинство компьютеров будут легко переваривать показ и обработку Full HD, дело дойдёт и до плееров. А там и ассортимент фильмов подтянется — станет широким. Думаю, это дело трёх-пяти лет.

Я имел в виду не простые железки, а кодеры, применяемые в профессиональном спутниковом ТВ. »

Я тоже.

[Luchik87]

Цитировать »

а на выходе в каком формате получился файл из этого

на выходе получился двд-формат

[Normal]

получился двд-формат »

а...ну-ну, вот если не удалили исходник попробуйте это сделать через XvidDS4PSP в контейнер avi а битрейт видео подбирается сразу в параметрах кодирования видео и почувствуйте разницу...

[ad3]

Смотрите: http://pavel.artmech.com/video/codecs_test/index.htm

Оригинал
Видео без сжатия.
Размер - 296 MB.

MSU_Lossless версия 052 низкая компрессия
Компрессия без потерь. Крайне(самый) медленный кодек, медленней других раз в 20!. Качество картинки не поменялось. Не дорос до практического применения, хотя размер - супер!
Размер - 0,287 MB.