[DJ Mogarych]

малознающих людей можно легко убедить в чём угодно »

Судя по моему опыту общения на форуме, склонен не согласиться.

[warikkk]

Судя по моему опыту общения на форуме, склонен не согласиться. »

Дак в том то и дело. тут на форуме пытаются только убедить взывая к здравому смыслу а чтобы обмануть надо что то дать, гадость в красивой оберточке, типичный пример тот же нацизм - идея красивая вся такая лакмусовая взывает к чувству уникальности и гордости собой - цель это заставить людей подчиняться тебе и выполнять разнообразную грязную работенку , если по компьютерной теме - то скачиваешь обычный блокиратор компьютера с последующим смс кодом разблокировки а представляется в виде полезной программы например для считывания переписки Вконтакте твоей любимой)))

[DJ Mogarych]

Нацизм на пустом месте не появляется. И он уж точно не был гипнозом для людей.
Сейчас почему-то много мнений, что нацизм был некой идеей, оболванившей наивное население.
Это не так, и это делает ситуацию ещё страшнее.

[XPEHOMETP]

iskander-k, обмануть можно только тех, кто "обманываться рад". Например, немцы "образца" второй половины 30-х с удовольствием приняли идею, что все народы вокруг созданы для того, чтобы прислуживать им и кормить их. Идея (хоть и была забита обратно в котелок вместе со свинцом) оказалась заразительной, но это уже точно политика. »

Не заметил вовремя. Но поддержу. Есть некий вопрос национального унижения. Когда Наполеон разбил Австрию, запретив ей впредь называться имперским государством, это было явным унижением. Когда Гитлер устроил аншлюс и присоединил Австрию к Третьему рейху (то есть, к империи), то... "Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали". Потому что в их сознании национальное унижение кончилось.

[Максим Спенсер]

Муссолини, кто еще-то)

[koma.n]

Национализм является социальным эквивалентом иммунитета,как осознание своей видовой принадлежности и система опознавания свой-чужой. Его никто не придумывал.Его не могло не быть.Разные виды имеют свой взгляд на мир,который в своей глубине не меняется никогда и ни чем,ни воспитанием, ни образованием.Это такой же феномен, как разное восприятие белого цвета азиатом европейцем и американцем. Одни его видят синеватым другие чистым белым, третьи розоватым..Внешняя среда и интеллект только ограничивают степень его проявления. Насколько он важен можно проследить по его противоположности-интернационализму и его последствиям.Человек и народ без роду без племени растворится в истории без следа. Те же,кто наоборот,остро чувствуют и проявляют его,в любой ситуации оказываются защищены лучше. Национализм и нацизм это абсолютно разные вещи.В сознании их обьединяют ложные связи, привитые недавней историей, и подмена понятий в пропаганде и средствах массовой дезинформации.

[Tigr]

Национализм предполагает деление людей не по интеллекту, не по другим личным качествам, а по "крови" (причем, чистокровных представителей какой-либо нации, в перемешанном многочисленными смешанными браками мире, нет). Национализм привел к объединению мелких германских государств - это благо ? Вспомните - что произошло потом и задайте себе снова этот вопрос. Если корни нации сильны, ей не позволят исчезнуть язык и вера. Государство не является хранителем "духа нации" - история Византийской империи тому примером.
Национализм (помимо того, что глупость) загоняет в исторический тупик того, кто позволяет так себя одурачить. Пример в шаге от госграницы России, но это уже - тсссс - политика.

[MKN]

Не понятно, зачем было поднимать эту тему... Вердикта "Тема решена" для неё никогда не будет... И вопрос национализма и всех его разветвлений достаточно хорошо расписан (и впредь будет расписываться до бесконечности, ессно с совершенно противоположными выводами) разными уважаемыми и далеко не глупыми людьми...
К примеру, была неплохая мысль :

С чем ассоциировать национализм - с шовинизмом или с патриотизмом, с изоляционизмом или с разумным отстаиванием национальных интересов, с величием государственного строительства, которому противостоят этнические сепаратизмы, или со справедливой борьбой колонизированных народов против последних мини-империй? Понятно, что у разных агентов политического действия на этот счет разные ассоциации. Понятно также, что источник конфликта этих ассоциаций лежит вне области чистой логики. Он лежит в плоскости ценностных представлений. А там, где имеет место конфликт ценностей, консенсус по поводу значения понятий в высшей степени проблематичен.

А относительно истоков... Частично этого коснулись здесь http://iph.ras.ru/elib/2023.html

[koma.n]

T. привел 3 довода, два из которых только подтверждают его естественную природу,а третий, про соседей,из другой оперы,прикрываемый этим термином. Сказать что тема решена в ближайшее время действительно не придется,но судя по тому с каким усердием над ней трудятся в реале,к ней еще не раз придется вернуться. Секса у нас один раз уже не было, теперь у нас первый раз нет политики в области,цитирую выступавших,корня нации. А у них всегда есть и то и другое и третье. Цитата M. в духе позднего Яковлева, очень емкая по смыслу,говорит что ответа нет. Ну а на нет и суда нет.

[Tigr]

T. привел 3 довода, два из которых только подтверждают его естественную природу »

"Природа" явления - достижение кол-ва быдла (людей с отсутствующим головным мозгом) до определенного ("критического") кол-ва. Хуже образование - больше идиотов - больше националистов/нацистов - война - смерть. Начинать нужно со школьных учебников истории, а они во всех без исключения странах подают ложь.