CMD/BAT

Iska · Отправлено: **14:27, 27-04-2013** | #31

Код:

@echo off
setlocal enableextensions enabledelayedexpansion

cd /d %~dp0

<nul set /p sVar=Загрузочный том размещен на 

for /f "tokens=2" %%i in (
	'echo list disk ^| diskpart.exe ^| findstr.exe /r /c:"\*$"'
) do set sDisk=%%i

if defined sDisk (
	(
		echo select disk !sDisk!
		echo detail disk
	) | diskpart.exe | findstr.exe /e "Boot Загрузоч" >nul && echo GPT-разделе || echo MBR-разделе
) else echo MBR-разделе

endlocal
exit /b 0

Как это будет работать при множественных GPT?

Всё равно мне не нравится такой путь.

m0nkrus · Отправлено: **18:15, 27-04-2013** | #32

Цитата Iska:

Как это будет работать при множественных GPT? »

Хреново будет работать. Переменная sDisk по окончании цикла будет иметь инфу только о последнем GPT-диске из всего списка найденных. Тут массив нужен, а не переменная. Мы его и создаем во внешнем файле. Можно попытаться как-то воспользоваться идеей массива из этого топика: http://forum.oszone.net/post-1886306.html Там, кстати, и ваша благодарность прописана - вы его читали! Или, вот, альтернативная идея написания массива со стороннего сайта:

Код:

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion

:: инициализировать 10 переменных вида arr.X случайными числами
for /l %%i in ( 0, 1, 9 ) do (
    set /a arr.%%i=!RANDOM!
)
set arr

endlocal

Я вам уже говорил, временно замените "\*$" на "\ $" и прогоните таким образом скрипт на своих MBR-разделах. Скрипт станет принимать MBR за GPT и наоборот. Если на компе больше одного физического диска, и система стоит не на последнем, то это будет весьма наглядно.

Iska · Отправлено: **05:28, 28-04-2013** | #33

Цитата m0nkrus:

Я вам уже говорил, временно замените "\*$" на "\ $" и прогоните таким образом скрипт на своих MBR-разделах. Скрипт станет принимать MBR за GPT и наоборот. Если на компе больше одного физического диска, и система стоит не на последнем, то это будет весьма наглядно. »

В том-то и дело:

1. Заменил «\*$» на «\ $».
2. Четыре физических диска, два из них в RAID. Логических, соответственно, три. Везде MBR.
3. Операционная система установлена на первом диске в его первом разделе.
4. Запустил код.

Получил следующее:

Цитата:

Загрузочный том размещен на MBR-разделе

А у Вас что получается при такой замене и на таком коде?

m0nkrus, я выше писал, что данный подход мне не нравится. Моя идея (реализацию которой я приводил выше на WSH и PoSH) — «танцевать вперёд», а не «пятится назад»: определить, какой раздел системный, получить его букву, по разделу получить содержащий его диск, и только потом смотреть, каков этот диск — MBR или GPT.

m0nkrus · Отправлено: **07:45, 28-04-2013** | #34

Цитата Iska:

А у Вас что получается при такой замене и на таком коде? »

У меня при такой замене НА МОЕМ КОДЕ получается "Загрузочный том размещен на GPT-разделе". НА ВАШЕМ - то же самое, что и у вас - MBR. Как я уже говорил, переменная sDisk передает инфу только о последнем физическом диске в списке. Большинство людей подключают диск, предназначенный под систему, к порту с наименьшим номером. Ни вы, ни я не исключение. Посему на выдаче sDisk мы получаем не системный диск, а тот, который скорее всего используется под файлопомойку. Как результат, ключ "Boot Загрузоч" на нем не находится и скрипт считает, что системный диск размещен на разделе другого формата.

Цитата Iska:

Моя идея (реализацию которой я приводил выше на WSH и PoSH) — «танцевать вперёд», а не «пятится назад»: определить, какой раздел системный, получить его букву, по разделу получить содержащий его диск, и только потом смотреть, каков этот диск — MBR или GPT. »

Объясню, почему я отдаю предпочтение CMD перед PowerShell: с языком CMD я достаточно знаком, чтобы понять, разобрать, найти ошибки и оптимизировать скрипт, в то время как с языком PowerShell я не знаком абсолютно. Вот вы (не в обиду) раз за разом наступаете на одни и те же грабли с переменной в CMD вместо массива - это я могу просечь и пресечь. А если вы мне предложите скрипт на WSH или PoSH с аналогичной или любой другой ошибкой, то я ее уже не смогу распознать! К тому же, я не знаю, корректно ли отработает ваш скрипт, запущенный из SetupComplete.cmd. Недавно, к примеру, столкнулся с тем, что скрипт, помещенный в аналогичный установочный файл oobe.cmd не воспринимает путь "%~dp0" - пришлось городить сложную конструкцию, чтобы определить путь запуска... И как вы себе представляете, что я буду вылавливать подобные проблемы без знания языка и не имея GPT-раздела под рукой? В остальном, согласен, что «танцевать вперёд» - более предпочтительный метод, на реализацию которого, по логике, должно затрачиваться куда меньше ресурсов.

Iska · Отправлено: **10:39, 28-04-2013** | #35

m0nkrus, вот потому я и предлагаю другой путь — от буквы системного раздела к дисковому устройству (насчёт порта с наименьшим номером — немало раз видел иное: как недосборщику в голову взбредёт — так и будет; в любом случае, обоснованием корректности алгоритма сие не должно служить).

m0nkrus · Отправлено: **11:21, 28-04-2013** | #36

Цитата Iska:

вот потому я и предлагаю другой путь — от буквы системного раздела к дисковому устройству »

Без проблем. Предложите его в CMD-формате и я с удовольствием им воспользуюсь. Если вы не заметили, то топик имеет пометку "CMD/BAT", а отнюдь не "PowerShell" или "Любой язык".

Цитата Iska:

насчёт порта с наименьшим номером — немало раз видел иное: как недосборщику в голову взбредёт — так и будет; в любом случае, обоснованием корректности алгоритма сие не должно служить »

А кто обосновывает этим корректность алгоритма? Мой алгоритм работает без привязки к тому, каким по счету идет системный GPT-раздел. А вот предложенный вами алгоритм может сработать только либо в случае наличия всего одного GPT-раздела, либо если система при наличии нескольких таких разделов, находится на последнем в очереди GPT-диске.

Вас уже куда-то не туда заносит, вам не кажется? Уже какие-то наезды непонятные пошли. Если вы не в состоянии понять, почему вариант с массивом работает, а с переменной нет, или почему я не хочу использовать PowerShell-скрипт при наличии альтернативы в виде CMD-скрипта, то это не повод на меня наскакивать.

Iska · Отправлено: **15:01, 28-04-2013** | #37

Цитата m0nkrus:

Мой алгоритм…»

Мы столько наплодили, что по предыдущему Вашему сообщению:

Цитата m0nkrus:

У меня при такой замене НА МОЕМ КОДЕ »

мне было не совсем ясно, о каком коде именно идёт речь. Теперь понятно.

Цитата m0nkrus:

…работает без привязки к тому, каким по счету идет системный GPT-раздел. А вот предложенный вами алгоритм может сработать только либо в случае наличия всего одного GPT-раздела, либо если система при наличии нескольких таких разделов, находится на последнем в очереди GPT-диске. »

Принимается.

Цитата m0nkrus:

Вас уже куда-то не туда заносит, вам не кажется? Уже какие-то наезды непонятные пошли. Если вы не в состоянии понять, почему вариант с массивом работает, а с переменной нет, или почему я не хочу использовать PowerShell-скрипт при наличии альтернативы в виде CMD-скрипта, то это не повод на меня наскакивать. »

Вам почудилось. Не обижайтесь и не воспринимайте сие в таком ракурсе. Подобного не было. Мне просто тоже было интересно разобраться. Разобрался (см. ниже).

Ваш код у меня не работал. И при использовании «обратки» (смена «\*$» на «\ $») — тоже (кстати, и мой, сделанный по Вашему коду, в этой части — тоже не работал). Суть оказалась в том,

m0nkrus · Отправлено: **19:25, 28-04-2013** | #38

Цитата Iska:

мне было не совсем ясно, о каком коде именно идёт речь. »

Что этот вариант, что этот, что этот с точки зрения отсутствия привязки к тому, каким по счету идет системный GPT-раздел, работают идентично.

Iska · Отправлено: **21:12, 28-04-2013** | #39

m0nkrus, ну, так мне до этого нужно было ещё «дойти»

.

ITDemon · Отправлено: **01:00, 30-04-2013** | #40

На загрузочных GPT-дисках обязательно присутствует EFI в качестве 1-го системного раздела и MSR для 2-го. Информация об этом дается командой list partition. Поэтому принадлежность диска к GPT легко определить по типам раздела на диске.