[AMDBulldozer]

Речь о вполне конкретном случае: базы 1с крутящиеся на MSSQL'е, плюс к этому софтверный ICH10R. »

Про конкретный случай, к сожалению, сказать ничего не могу. Просто не знаю. Дали бы мне этот сервер на денек, я бы и пропускную способность, и IOPS, и латентность бы измерил на разных видах дисковых массивов.
И вернул бы обратно чистенький (без единого байта на дисках) и не поврежденный.
Только ведь всё равно не дадут, как думаете?

[cameron]

В системе стоят драйвера на контролер от Adaptec. »

стесняюсь спросить - зачем?!

а вендорной утилиты по проверке и диагностике SSD у Кингстона нет?

Тестирование, которое я проводил для себя, показало, что RAID 5 показывает лучшие результаты при чтении, но проигрывает в скорости записи (случайные операции блоками разного размера). »

это не удивительно - таких результатов добились абсолютно все, о чём написано много статей.

[Tonny_Bennet]

Цитата Tonny_Bennet: В системе стоят драйвера на контролер от Adaptec. » стесняюсь спросить - зачем?! »

Вот список драйверов SATA контроллера с сайта производителя:

For X8DT3 Drivers & Utilities Description: Intel ICH10R Driver for Windows Version: 10.6.0.1002 File Size: 0.613 MB Post Date: 09/12/2011 Description: Intel Rapid Storage Technology Version: 10.6.0.1002 File Size: 12.2 MB Post Date: 09/12/2011 Description: Intel ICH10R Driver for Windows (By Adaptec) Version: 17725.3 File Size: 0.4 MB Post Date: 09/12/2011 Description: ICH10R Management Tool (By Adaptec) Version: 18727 File Size: 228 MB Post Date: 12/14/2010

При установке системы Windows скушал только драйвера (by Adaptec). Когда подсовывал драйвера для Intel система не видела дисковый массив.

а вендорной утилиты по проверке и диагностике SSD у Кингстона нет? »

На сайте Кингстона такой утилиты не нашёл. Зато есть "Обновление встроенного ПО" для моего диска.

Также есть пара замечаний по поводу SSD, TRIM и RAID:

В настоящее время только ОС Windows 7, Windows Server 2008, MacOS 10.7 и более новые версии Linux используют функцию TRIM. Кроме того, не существует конфигураций RAID с поддержкой TRIM, вне зависимости от типа используемой операционной системы.

Что вы можете сказать по этому поводу? Может действительно стоит отказаться от RAID на базе SSD, если со временем будет снижение производительности?

Чтобы проверить, включено ли использование команды TRIM, введите следующую команду и нажмите "Ввод" в командной строке, запущенной с повышенными правами: Код: fsutil behavior query disabledeletenotify В результате появится следующее сообщение:DisableDeleteNotify = 1 (использование команд Windows TRIM отключено)DisableDeleteNotify = 0 (использование команд Windows TRIM включено)

Windows 2008 команду не принимает. Пока оставляю вопрос открытым. На локальном компе с Win7 TRIM работает.

[Tonny_Bennet]

Windows 2008 команду не принимает. Пока оставляю вопрос открытым. »

Тут написано

DisableDeleteNotify Disables (1) or enables (0) delete notifications for all volumes. Delete notification is a feature that notifies the underlying storage device of clusters that have been freed due to a file delete operation. This parameter applies to: Windows Server 2008 R2 and Windows 7.

systeminfo пишет что
"Название ОС: MicrosoftR Windows ServerR 2008 Enterprise"
т.о. система не поддерживает TRIM. Ещё и систему сменить прийдётся

[AMDBulldozer]

Tonny_Bennet, не проще ли будет сменить диски?

[cameron]

не проще ли будет сменить диски? »

добавить нормальный контроллер, сасы и в будущем читать документацию

[Tonny_Bennet]

AMDBulldozer, так наверное и поступлю. Жаль потраченных денег....

добавить нормальный контроллер, сасы »

SAS LSI SAS1068E RAID 0, 1, 10 support (Optional: AOC-IButton68) RAID 5 support »

Этот контроллер не считается нормальным? Или из-за ограничения на RAID5 (AOC-IButton68) лучше использовать другой за эти же деньги? Можете посоветовать какой-нибудь контролер SAS под 4 диска с поддержкой RAID5? Какие диски использовать (необходимое дисковое пространство 200-300 ГБ)?

[cameron]

Этот контроллер не считается нормальным? »

это, в общем-то, нормальный контроллер.
но супирмикра, будучи в своём репертуаре, не распаяла контакты для BBU и Cache (хотя можете написать в саппорт супирмикры(или Тринити), может и распаяла, но не отразила в мане, это же конструкторы сделай-всё-сам). если ББУ и кеш можно как-то поставить - то его хватит.
если нет - адаптек 3405 (обратите внимание какие коннекторы у вас на бэкплейне сервера)
по поводу raid5 - я не советую вам делать райд5 под БД.
диски - на рынке SAS кроме сигейта и хитачи почти никого не осталось, так что выбор не богат.
диски по 300гб сейчас не дороги, так что проблем не должно быть.

[AMDBulldozer]

А почему обязательно SAS, а не SATA? Не сказал бы я, что Cheetah когда-нибудь дешевая была.

[cameron]

А почему обязательно SAS, а не SATA? Не сказал бы я, что Cheetah когда-нибудь дешевая была. »

да можно и IDE в общем-то.
оптимально IBM DTLA
а вообще это сугубо моё мнение. мне никогда не приходило в голову держать что-либо кроме бэкапов на SATA дисках.
возможно это упущение, но я не планирую менять свой подход