[Konst71]

Скажите плиизз 6ти терабайтник бить на разделы обязательно или можно целый использовать?
Ось-Вынь 10 Про х64

[mwz]

Konst71, это единственный диск?

Если нет, и он только для данных, то как вам больше нравится — если нет технически обоснованных требований к количеству разделов. Я предпочитаю одним куском.

Если же загрузочный... то тоже, хотя некоторые предпочитают отводить под систему отдельный раздел. Но если делать отдельный, то делать его размером менее 100..120 гигабайт неразумно.

[Konst71]

mwz, не единственный и не загрузочный. просто на слуху тема про заворот данных после заполнения 2,2-2,4 тб...

[mwz]

просто на слуху тема про заворот данных после заполнения 2,2-2,4 тб... »

Насколько помню, заворот происходит при старых драйверах и аппаратуре, не рассчитанных на диски таких объёмов — по границе 2TiB (2.19 десятичных терабайта) всего винчестера, независимо от количества разделов.

Поскольку винчестер в 6 терабайт должен быть с GPT (а иначе его использовать на полный объём не получится), то вопрос с драйверами вообще снимается и остаётся вопрос лишь с устаревшей аппаратурой.

[noob90]

Я предпочитаю одним куском. »

+1.
тоже не люблю этот маразм когда физический диск на 2 и более логических делят.
1 физический - 1 логический.

[vfl]

Поскольку винчестер в 6 терабайт должен быть с GPT (а иначе его использовать на полный объём не получится), то вопрос с драйверами вообще снимается »

То есть, заворот происходит только когда MBR?

[mwz]

то вопрос с драйверами вообще снимается » То есть, заворот происходит только когда MBR? »

Пожалуй это я в запале сказал, имея в виду современные драйверы (~ начиная со времени Win-7 SP1). Ведь с MBR использовать диски >2ТБ — это означает:

— или применять ну оччень нестандартную структуру (производители материнок выпускали утилиты для создания такой структуры, которая представляла винчестер в виде двух виртуальных винчестеров, каждый объёмом менее 2 ТБ),
— или ставить большие диски в контейнеры с транслирующим контроллером, который объединяет восьмёрки секторов по 512 байт в один большой, 4К, внешний сектор. Такое решение позволяет использовать MBR для винчестеров объёмом до 16 терабайт, но таит в себе подводные камни: в частности, нормально работать с большими секторами можно только начиная с Win-8.1. WinXP их вообще не поддерживает, хотя и может работать, а возникающие при этом нечастые глюки пользователи списывают на свои кривые ручки, а не на использование производителями контроллеров недокументированных (и потому негарантированных) возможностей операционных систем. Да и загрузочным такой диск сделать нельзя.

[Konst71]

Я предпочитаю одним куском. »

У меня одним куском и работает.

[vfl]

mwz
Долго же запал "тлел".
Хотя речь вообще то о другом - а именно о том, что нельзя завернуть то, что далее 2 теров если используется только 2 тера (при MBR).
Как раз таки завороты характерны для GPT-разметки и примеров тому множество.
И что касается 2ТБ при MBR, то это ограничение надуманное - особенно когда пишут про то, что нельзя прописать раздел более такой величины. Целиком - да, но что мешает прописать два раздела по полтора? В таблице разделов для этого битов вполне достаточно. И почему нельзя первый сделать загрузочным? Не, я не спорю - если микрософту этого не хочется, то можно было и раньше придумать какой либо "ограничение" - в районе тех же 128 гигов.

тоже не люблю этот маразм когда физический диск на 2 и более логических делят »

Та не люби - только вот поаккуратнее с выражениями.
Я немало повидал НЕмаразматиков (в твоём определениии), рвущих волосы в известном месте - в том числе когда на овер 2ТБ одним разделом заворачивает. Или когда потом не знают как вычитать посекторку с полутрупа. А ещё когда удивляются цене восстановления "Да как же так - там всего то было 100 гигов".
PS. Я знаком с теорией современного офиса с лёгкими перегородками, который легко трансформируется без сноса капительных стен и т.п. Это неплохо,но зато в таком офисе пук одного ощущают все , но ещё больше ощущается падение одной лёгкой этажерки - особенно если она расположена так, что срабатывает эффект домино.

[mwz]

И что касается 2ТБ при MBR, то это ограничение надуманное - особенно когда пишут про то, что нельзя прописать раздел более такой величины. Целиком - да, но что мешает прописать два раздела по полтора? »

То, что ограничение относится не у разделам диска, а к полному объёму, и у вас не получится разместить таких два раздела. Единственный работающий недокументированный вариант разбирался несколько лет назад на Иксбите: создавать первый диск (который может быть и загрузочным) объёмом менее 2 TiB средствами Windows, а затем второй, размером также менее 2 TiB — ручной правкой таблицы разделов (и всё: диски полный объём дисков в 4 Тib и более таким методом использовать не получится принципиально). Но при этом могут выплыть свои проблемы, особенно при попытках использования дисковых утилит.

И почему нельзя первый сделать загрузочным? »

Про невозможность создать загрузочный диск — речь шла только о дисках с секторами 4Kn. Win-10 это уже делать может.

можно было и раньше придумать какой либо "ограничение" - в районе тех же 128 гигов. »

Я имел дело с компьютерами когда ещё существовало ограничение на объём дисков в 32 мегабайта. Позже (когда этот предел был преодолён уже давно), купив винчестер на 520 мегов, неожиданно наткнулся на ограничение адресации CHS в 504 мегабайта, которое обходилось либо применением утилит-клонов Ontrack Disk Manager либо применением внешних специализированных контроллеров с прописыванием в BIOS значений CHS от фонаря, поскольку управление перехватывал на себя такой контроллер (я так и поступил — и заодно избавился от драйвера smartdrv, поставив в контроллер 4 мегабайта кэширующей памяти, чем освободил часть имеющихся 4 мегабайт ОЗУ под систему). Затем появилось LBA, и этот предел был преодолён. Позже — 8 гигов (предел FAT-16; переход через 8 гигов стал возможен на MBR-дисках с появлением FAT-32), имел дело с ограничением 32 гига, прошёл через ограничение 137 гигов (преодолён с появлением BigLBA) и затем — самые критические 2 терабайта, при которых возможности увеличения полного объёма MBR-дисков при стандартном размере сектора упёрлись в тупик.