[ab57]

Есть, но по отдельности не встречалась, только в составе пакетов "Norton System Works" "Norton Antivirus". Насчет последнего - до NAV2004 было такое, а в дальнейших версиях - не знаю. В случае maxo, эта штука, пожалуй, данные бы спасла.
Технология "Norton Protected Recycle Bin" была построена на перехвате системных вызовов для удаления файлов, и перемещении их в специальную зону, скрытую от Windows API, т.о. при удалении данные копировались и становились как бы невидимыми для приложений. Само удаление из этой зоны выполнялось с задержкой на несколько дней. Технология в целом неплохая, но работает постоянно, а необходимость вытащить удаленные данные возникает очень редко или вообще никогда, вот и не получила особого признания.

[dzekka]

2 файла Excel'я с одинаковыми названиями. Один новый, другой старый. Случайно новый файл заменили старым. »

Относительно файлов word и excel решил проблему в своей теме "Резервное копирование файлов doc и xls" при помощи программы MSOBackup.
Однако, если перезаписанный файл не открывался на компьютере, то и в резервную базу он еще не успел попасть.

Norton Protected Recycle Bin ... Само удаление из этой зоны выполнялось с задержкой на несколько дней.»

Ее можно установить без Norton Antivirus?

[dzekka]

Я поекспериментировал от нечего делать - начал перзапись файла с другим одноименным, потом прервал операцию, и нет не старого не нового. Но это НЕ правильно, это глупо! Даже допотопная система RT11 (по-советскому Рафос) так не делал. »

Проекспериментировал и я от нечего делать:
1) Windows Server 2003.
2) Одноименные файлы разных версий на разных логических дисках,
если на одном, то я не успевал создавать аварийную ситуацию.
3) Условимся с терминами:
актуальный файл - файл который нельзя потерять,
старый файл - старая версия с таким же именем как актуальный файл.
4) Действие: перемещаем по ошибке старый файл в папку с актуальным файлом:
а) в процессе переноса нажимаем отменить, результат актуальный файл исчезает, но старый файл остается.
Подтверждаю, актуальный файл программой FileScavenger не восстанавливается.
б) в процессе переноса нажимаем ресет, результат актуальный файл остается, но уже не совпадает ни со старым файлом, ни с самим собой до аварии. Полагаю, что если быстро одуматься и перезагрузить компьютер, то большую часть информации можно вытянуть.
В обоих случаях старый файл остается нетронутым.
Мне инетересно знать как у maxo получилось удалить старый файл?

[maxo]

dzekka,

С переносом может быть другие нюансы. В моем случае файл не переносили, а копировали с одной папки в другую. Естественно, в П1 файл в любом случае останется - хоть при удачном, хоть неудачном окончании операции. А вот в П2 - при удачном получаем старый файл, а актуальный пропадает и не восстановливается. при неудачном копировании (вернее при отмене пользователем, ресет и другие аварии не пробовал) - пропадает и старый и актуальный (пробовал как с ВФМ так и тоталом), и тоже не восстанавливается.

Получается, что при перезаписи файла другим одноименным этот файл удаляется лучше (или хуже - это как посмотреть ), чем просто при удалении. Причем сама операция перезаписи начинается с такого удаления, что и удивляет (и возмущает).

Если бы это было так, то в каталоге в один и тот же момент времени присутствовало 2 файла с одинаковым именем »

Все верно, и так и должно быть по идее - 2 файла с одинаковым именем но с разными признаками (например, "блокированный" и "временный", и обе невидимые пользователю, в отличии от "активных"), это и защищало бы "местный" файл в случае неудачи. Ведь в каталоге одинаковые файлы мы не можем записать потому, что ФС это запрещает, а самому ФС никто не запрещает "припрятать" этот "местный" файл до окончания операции (открывая "временный" файл с тем же именем) и удалить его ТОЛЬКО после удачного завершения (сделать его "стертым", а пришельца-"временного" - активным), а вслучае неудачного - просто его восстановить (сделать "блокированный" активным, а "временный" - стертым) и все будет как будто никто ничего не перезаписывал. Это и непонятно почему ФС режет себе обратную дорогу.

[dzekka]

Естественно, в П1 файл в любом случае останется - хоть при удачном, хоть неудачном окончании операции.»

Я был не правильно понял, подумал, что у вас с обоих панелей файл пропадал.

при неудачном копировании (вернее при отмене пользователем, ресет и другие аварии не пробовал) - пропадает и старый и актуальный (пробовал как с ВФМ так и тоталом), и тоже не восстанавливается. »

На досуге поэкспериментирую.
Думается есть надежда, что при своевременной отмене копирования актуальный файл может быть частично восстановлен. Конечно во многих случаях такое частичное повреждение файла приведет к полной непригодности всего восстановленного.

Причем сама операция перезаписи начинается с такого удаления, что и удивляет (и возмущает). »

Что системе делать, если на "припрячивание" файла нет места на диске?
Так что алгоритм "а) стереть; б) скопировать" вполне правилен.
Хотя конечно было бы здорово, чтобы система была умной и при возможности припрятывала файлы.
А еще было бы здоровее, чтобы в системе уже был встроенный механизм восстановления,
чтобы не перебирать на одном стертом файле десять утилит...