|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом » Какой процессор для бедных от Хeon выбрать в приоритете под игры? |
|
Какой процессор для бедных от Хeon выбрать в приоритете под игры?
|
Пользователь Сообщения: 72 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Ребят, всем привет. У меня такой вопрос.
Хочу собрать себе игровую (для бедных людей) систему на XEON, НО, основной вопрос заключается у меня в том, что если собирать такую систему, то какой сокет рассматривать и номера процессоров какие стоит рассмотреть с приоритетом под игры? - Очень много вариантов процессоров, не знаю от чего отталкиваться. Систему хочу с нуля собрать, т.к. тот компьютер, который у меня сейчас, я его собирал в далёком 2009 году на Сокете 1156. Из него выжиты все соки в своё время и уже улучшению не подлежит. Готов на систему потратить +-35000 руб., без учёта Видеокарты. ВК думаю оставить, стоит у меня Radeon RX 580 на 8 ГБ. p.s. Информацию в Ютубе и интернете мониторил, т.е. искал такую информацию - "Лучший процессор от Xeon для игр/Популярный процессор от Xeon для игр/ и т.д., и в общем процессоров много и в основном, если я правильно понял, то самый топовый сокет для Xeon, это: Сокет 2011, 2011-3. |
|
Отправлено: 23:57, 09-03-2023 |
Ветеран Сообщения: 518
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Jula0071, Вы очень толковый аргументированный спец , Ваши технические рекомендации всегда взвешенные и полные информации нет спору , по этому поводу преклоняю колено . Но вот иногда Вас заносит в оценках того или иного юзера , Все мы разные по социальному финансовому и по другим статусам надо как то сдерживать себя это форум .
|
Отправлено: 11:14, 16-03-2023 | #31 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Support L1+ Сообщения: 5144
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Jula0071, Грош нам цена как специалистам, если мы не сможем объяснить людям причину их заблуждений.
|
Отправлено: 13:06, 16-03-2023 | #32 |
Ветеран Сообщения: 2708
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Jula0071:
Цитата Avatar-Lion:
Цитата Avatar-Lion:
Цитата Avatar-Lion:
Цитата Avatar-Lion:
Цитата Avatar-Lion:
По поводу синтетики и т.д. - хз, мне не с чем сравнить дома. То, с чем работаю - вроде крутится нормально. Вот, с полчасика назад видео рендерил, ткнул таск менеджер посмотреть: кто там сказки травил про, якобы, "неиспользование других ядер"? На вид использует. |
||||||
------- Отправлено: 01:06, 17-03-2023 | #33 |
Support L1+ Сообщения: 5144
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата bredych:
За неимением лучшего возьмем сайт passmark.com, где есть сводная таблица производительности всех процессоров, которые проходили через известным всем тест PassMark... поскольку нормальные тестовые лаборатории всякие древние Xeon'ы по понятным причинам тестировать не будут. Благодаря passmark.com узнаем, что Core i5-12400F идет практически ноздря в ноздрю с упомянутым выше Xeon E5-2699 v3: пруф. Посчитаем теперь стоимость ПК платформы на базе LGA 1700 (каюсь, я ленивая скотина, все цены брал отсюда): Core i5-12400F - 15 000 руб. 32Gb RAM - 8 500 руб. Материнская плата - 13 000 руб. Итого 36 500 рублей. Формально LGA 1700 проиграл, поскольку он выходит аж на семь с половиной тысяч дороже. И оперативки в два раза меньше. Только вот... Однопоточная производительность у i5-12400F вдвое выше, нежели у Xeon E5-2699 v3. О чем это говорит? Что во всех повседневных задачах по типу рендеринга страничек в браузере, в играх, в установке обновлений для Винды - во всём Core i5 покажет себя ощутимо быстрее. Для этого даже никакие тесты не нужны, это будет заметно невооруженным глазом простому пользователю. Если в чем-то старый Xeon и сможет потягаться с современным Core i5 на равных, так это в чем-то крайне специфическом и узконаправленном, наподобие кодирования видео. Во всех остальных же задачах он ему проиграет. И возникает после всего этого один-единственный вопрос: а нафига оно надо? Сэкономить семь тысяч один раз и терпеть потом вдвое более низкую производительность на протяжении всего срока эксплуатации ПК? Мне кажется, надо быть отбитым на всю голову персонажем (это я не про вас сейчас, а вообще), чтобы согласиться на такой расклад. Ну а оперативка... Да, ее меньше. Но я как-то плохо представляю ситуацию, когда простому юзеру 32Гб окажется недостаточно. Так вот, к чему я это всё... Сжатие видео и архивация больших объёмов данных, ну и в целом задачи такого типа, которые требуют наличия большого количеств ядер - это всё ближе к проф.сфере, простым людям оно всё не нужно и не интересно. Конечно, в жизни всякое бывает, но раз в год условный фильм конвертнуть можно даже на офисном ПК. Во всем остальном же упор надо делать именно на максимальную скорость в однопотоке, поскольку это до сих пор является главным критерием производительности в типичных юзерских задачах. Да, игры и прочий софт знают про наличие других ядер, но в общем и целом 2 быстрых ядра предпочтительнее 4 медленных ядер. Так было, так есть и так будет всегда. Теперь что касается всякой мелочи. Очевидно, что охлаждать старый 145-ваттный кипятильник труднее, чем обычный 65-ваттный проц. Да, знаю, у i5-12400F в турбобусте вплоть до 117Вт заявлен теплопакет, но тем не менее. А это уже то, чем старые платформы похвастать не могут, они кушают больше и греются сильнее. А значит, та самая "переплата" в семь тысяч рублей становится уже не переплатой, а доплатой - за комфорт. Меньше греется, меньше шумит... Меньше пыли комп насосёт, в конце концов. Вам нравится профилактику компу делать? Лично мне - нет. Я столько в своей жизни компов вычистил, что доплата в семь тысяч взамен на более редкую профилактику вкупе с более тихой работой ПК кажется мне вполне себе такой разумной сделкой. И еще: а куда пихать это китайское чудо? Нет, понятно, что корпус под АТХ-плату найти не проблема, но как показала практика, люди предпочитают более компактные решения, в то время корпуса типоразмера Full Tower и ему подобные остаются уделом энтузиастов. Micro-ATX уверенно побеждает даже при сборе игровых ПК. Ну просто вот потому, что современное железо позволяет собирать компактные игровые решения, которые при желании можно даже сделать размером примерно с игровую консоль. Опять же, не каждому пользователю захочется таскать за собой системник, но - та самая "переплата" в семь тысяч включает в себя в том числе и это, т.е. возможность собрать более компактную и тихую машинку. В общем, как-то так. Что же касается качества, то ответ на этот вопрос могут дать только сами производители, у которых есть статистика по отказам их техники. Но мне кажется, что условный ASUS надежнее условного Huanan'a. |
|
Последний раз редактировалось Avatar-Lion, 17-03-2023 в 16:44. Отправлено: 14:01, 17-03-2023 | #34 |
Ветеран Сообщения: 3260
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Серверное железо должно выполнять сервреные задачи, оно для этого проектировалось. Сама философия процесора с большим кол-вом ядер при относительно низкой частоте гооворит о том, что заточено оно на выполнение большого кол-ва мелких задач (запросы страничечек у веб-сервера, запросы к базе данных и т.п.). На десктопе же характер задач как правило иной. Да, конечно, ничего не мешает поднять сервер на десктопе или даже на ноуте, но это не типично, а если и делается, то как правило только для себя и никакиой нагрузки этот софт не создаст (опять же: много ядер не нужно).
Десктопные приложения же как правило имеют графический интерфейс, который крутится в одном потоке. Игры также весьма чувствительны к производительности отдельного потока. Другими словами, 1-2 ядра будут загружены на 100%, а остальные просто не будут использоваться. И да, конкретному пользователю вполне может казаться, что всё нормально и ничего не тормозит. Я тоже когда-то сидел на Athlon 64 с 2ГБ памяти и без всяких ССД. И казалось, что всё ок. А потом я купил железо поновее и сравнил. |
Последний раз редактировалось shisik, 17-03-2023 в 16:16. Отправлено: 16:06, 17-03-2023 | #35 |
fascinating rhythm Сообщения: 6572
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Серверное железо, прежде всего, рассчитано на работу в режиме 24/7 и на специфические задачи. Оно неэкономичное и шумное.
Для дома промышленность выпускает специальные процессоры с добавлением актуальных процессорных инструкций типа аппаратного декодирования видео, экономичные и так далее. Дома использовать серверное железо можно, но это как использовать самосвал для личных поездок на работу и с работы. |
------- Отправлено: 18:58, 17-03-2023 | #36 |
Ветеран Сообщения: 2708
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Avatar-Lion:
По части "установки обновлений для винды" - ну, для меня это не является "повседневной задачей", и даже не представляю, для кого является В отличие от рендеринга, который у меня, увы, как-то едва ли не ежедневная задача. Собсно, под эту задачу и покупал. Плюс мысль была насчет полетать в каком-нить симе, даже флайтстик тогда же в 20 году докупил.. Но уже 2023 год, а я ни игрушек не ставил, ни стик не распаковал из коробки - тож, наверно, ленивая скотина ))) Цитата Avatar-Lion:
В части профилактики - активноохлаждаемые миниатюрные схемы по опыту требуют значительно более частой, нежели крупногабаритные. Просто по большей чувствительности к загрязнениям, к сужению сечения потока, по меньшим просветам, легче забиваемым стандартной пылью, и т.д. В этом плане просторный корпус и крупный радиатор с большим медленным карлсоном дает много плюсов. По части микрокорпусов - да, это прикольная тема. Приклеил на 2-стороннюю к задней части монитора, или там на какой штатный крюк повесил\прикрутил, и забыл о ней )) Но опять же, что кому нужно: Эти микрокоробочки (ну, как минимум те, что видел), не подразумевают никакого апгрейда в будущем, просто замену в мусорку. В чем-то это вполне разумно для диванного юзера, да. Для меня - не соответствует потребностям. Ну и опять же, микрокоробки - это законченное изделие своего формата, нельзя пытаться получить их цену, суммируя цены на компоненты под ATX формат. |
||
------- Отправлено: 13:20, 18-03-2023 | #37 |
Support L1+ Сообщения: 5144
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата bredych:
Цитата bredych:
Цитата bredych:
Цитата bredych:
Цитата bredych:
Цитата bredych:
|
||||||
Отправлено: 13:54, 18-03-2023 | #38 |
Ветеран Сообщения: 4667
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Здесь кажется не говорили: на китайских материнских платах под Xeon используется старый BIOS, не UEFI, причём он запускается секунд по 40 только до начала загрузки ОС. Плюс редко не глючит ждущий/спящий режим. В итоге обычный цикл выключить-включить занимает огромную кучу времени, когда современный компьютер с UEFI засыпает-просыпается за несколько секунд.
|
Отправлено: 18:11, 18-03-2023 | #39 |
Ветеран Сообщения: 3260
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Grabber2006, вы не понимаете, этот функционал "не нужен"
Вообще говорить о процессорах 2014 года в 2023 - это как-то, ну странно наверно. Впрочем, это Цитата bredych:
Цитата shisik:
|
||
Отправлено: 19:01, 18-03-2023 | #40 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
какой выбрать процессор для разблокировки | HITMAN84 | Процесcоры | 38 | 18-12-2015 00:15 | |
Прочее - Какой дистрибутив выбрать под маршрутизатор? | n_80@twitter | Общий по Linux | 8 | 15-12-2015 16:47 | |
Какой процессор и видеокарту выбрать? | ramid | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 16 | 03-08-2015 09:01 | |
Какой процессор выбрать? | xProject | Процесcоры | 2 | 29-11-2013 21:28 | |
Какой процессор лучше выбрать AMD или Intel? | Aliotom | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 5 | 30-07-2012 18:22 |
|