[Severny]

загрузочные дискеты его были проще в принципе »

Парадокс, но сейчас болванки (можно делать раз в пару недель, ничего страшного) дешевле дискет

[Firiel]

сколько систем столько и вариантов, я хоть и сторонник касперского, но не фанатик - и у него бывают неполадки, и он не панацея... для комплексной защиты все-таки нужны и мозги еще, да и антишпион вдобавок »

да. у меня в распоряжении несколько машин. на 3 веду тестирования. одна из них-это 2 пень с 2000 виндой. работает хорошо. не вешает, я поэтому и удивляюсь, когда люди на новых компьютерах жалуются на скорость.
а антишпиона мне хватает и в касперском (kis). справляется на 5, не жалуюсь
фишинг-сайты режет, пароли контролирует. звонки тоже.

Вот это вообще не показатель. »

почему? при эпидемиях это ох какой показатель, когда нод(или доктор веб) прохлопывает мимо себя со своим подобием проактивки(они часто любят говорить, что задержку реакций на заразу компенсируют проактивной защитой. простите, туфта их проактивка) 11 вирусов за час, невольно задумываешься почему. наверно потому что обновления выходят раз в три часа, а у касперского раз в час. сканирование кода сканерами идёт не проактивкой же.
а при желании в касперском можно отключить все модули защиты. обновляться будет, сканирование по требованию тоже будет работать. будет висеть два процесса в памяти.

это kis, работающий со всеми включёнными модулями на защите максимум и глубоким эврестическим анализатором

[Severny]

а при желании в касперском можно отключить все модули защиты. обновляться будет, сканирование по требованию тоже будет работать. будет висеть два процесса в памяти. »

Речь шла о том, что этого не будет без инсталляции, т.е. если я из папки с касперским захочу запустить на другой машине сканер.

это kis, работающий со всеми включёнными модулям »

Система у меня не загружена тоже.

почему? »

Потому что кто-то считает и многочисленные модификации одного вируса (а почти у каждого их не меньше десятка), кто-то просто может приврать. Так что число чисто проверке не поддается, ИМХО.
На счет выхода обновлений тоже все относительно. Куда раньше отослали новую заразу, тот быстрее обнову и выпустит.
А путей сбора малвари не так уж и много. Можно назвать выявленные при онлайн проверке бесплатными антивирусными сканерами; что-то пользователи присылают на форумы по лечению; что-то своруют у конкурента и т.п. и т.д.
Так что обновление раз в час, раз в три часа -- без особой разницы.
Я за то говорю, что у любого могут быть проколы и панацеи не существует.

[Firiel]

Речь шла о том, что этого не будет без инсталляции, т.е. если я из папки с касперским захочу запустить на другой машине сканер. »

ну с каспом только загрузочный, но о нём тут уже говорили.

Так что обновление раз в час, раз в три часа -- без особой разницы. »

опять же... скорость реакции в некоторых случаях очень много чего решает. если вспомнить warezov. нод молчал на протяжении 4 часов. а касперский со следующим же обновлением добавил его в базы. тут даже дело не в количестве их, а в скорости реакции.

Я за то говорю, что у любого могут быть проколы и панацеи не существует. »

именно. но если есть из чего выбирать - оно как-то лучше)

[Vlad46]

Использую McAfee для корпоративного клиента много лет, проблем с вирусами не было; его "видит" ZA; с ним интегрируется MS Outlook. К сожалению, в России не продают за рубли вариант для индивидуального пользователя, поэтому частнику ставлю антивирус Касперского. Поведение последнего напоминает ZA, он тоже "задаёт" вопросы, скажем, при запуске инсталлятора, что не очень продвинутого пользователя ставит в тупик. McAfee "отвлекает" при нахождении реального криминала.

[NiOl]

Меня как-то стало раздражать торможение монитора AVP, также жутко не нравится, что после 3.0 убрана выдача инфы, чем монитор в данный момент занимается - винда стоит пустой, а он что-то там себе шкворчит хардами, мыша к иконке подводишь - и не получаешь никакой инфы (а раньше он писал - проверяю такой-то файл).

NOD32, обновляясь каждые 30 минут, обосрался. Каспер тоже "загрузчики" пропускает, а потом постоянно орет, что что-то грузится. Но AVP все равно доверяю больше.

Всяких Нортанов и Симантеков никогда всерьез не воспринимал, хотя бы потому, что для меня это сверхдорого.

С учетом того, что сижу на халявной 2008 (пока халявной) как на рабочей станции, и легальный антивирус для сервака мне просто не по карману, то с февраля 2007 просто ничего не имею. Раз в пару мес. подключаю системный хард по USB к XP, где у жены поставил KIS-7. Чисто.

Как я живу без антивируса?
1. Переименовываю iExplorer - я им все равно никогда не пользуюсь, но на всякий случай совсем не сношу.
2. Начисто удаляю весь мусор типа мессанжеров/аутглюков и пр. а также предпринимаю меры, чтобы они не смогли "завестись"...
3. Мозилла и Бат - старые друзья!
4. это проблемка - раньше были полноценные EXEшники SWF-плейера (без установки, одним файлом на несколько килобайт). Можно было и в примитивные игрульки по-баловаться и приколы посмотреть. Теперь такого найти не удается, а Макромедию я к своему компу на пушечный выстрел не подпущу. Вообще сижу без инет-развлечений, но и без тупой рекламы, бъющей по глазам. * FLV можно выкачать или своими руками или через всякие службы типа КипВидео, и прекрасно проигрывается после установки K-Lite.

Я параноик? - отчасти. Но не это главное - меня жутко раздражает навязывание каких-либо "услуг", типа автоматических обновлений/регистраций и пр.дерьма, наподобе нововведений InstallShield`а - с этим говнюком особо приходится возиться, т.к. без его обязательно инсталляции практически ни одна крупная софтина, типа Адобовских, не установится.

[CtrlSoft]

честно говоря у меня иногда стоит AVP но это редко. Я просто не нуждаюсь в антивирусе...

[Dabaduch]

Правда ли, что, по результатам исследований VB, резидентный модуль Kaspersky Internet Security 7 работает быстрее, чем аналогичный модуль у NOD'а, несмотря на то, что проверка по требованию у KIS'а одна из самых медленных? И вообще, возможно ли такое?

[FDima]

NOD это программа какая была когда-то - Антивирусником? Реально тут иследования не помогут когда KIS имеет огромное преимущество над NOD. А если хочешь антивирусник по быстродействии бери уже DrWeb.

[Vladimir Mysnik]

NOD это программа какая была когда-то - Антивирусником? Реально тут иследования не помогут когда KIS имеет огромное преимущество над NOD. »

Не надо бы так сплеча... Я тут комп лечил на днях, умирающий, так КИС на нем 217 вирусов нашел, а НОД - 842. Так - то... В обоих антивирусах последние обновления стояли.