[Usama]

Скажите есть ли разница между картами Нвидия и АТИ в плане "глючности" игр. Просто мне говорят что на радеонах много игр могут иметь деффект отображения и.т.д. в то время как на Нвидия все ОК.
Имеет ли даная проблема место быть и если да стоит принимать этот факт в выборе карт или нет?

[SanCho]

На данный момент не стоит принимать это близко к сердцу. Каждый производитель уже давно вылизал и технологию и драйвера. И у каждого производителя найдётся пара игр которые будут иметь артефакты изображения, но на данный момент это редкость и скорее всего кривизна рук самих разработчиков дешевых игр. У крупных проектов огрехов с графикой не бывает, что у ATi, что у nVidia.

Эта ссылка укажит многим пользоватилям какую
из выше указаных видиокарт лучше братьhttp://pc.km.ru/magazin/view.asp?id=...ACF1411E9564BD

[4321321]

да и что там как nvidia выигрывает? вот ссылка где ATI выигрывает http://www.youtube.com/watch?v=iYTib...eature=related

Эта ссылка говорит о том что Nvidia по внутреним тестам выигрывает, а в реале НЕТ. Точнее в соотношении цены и качества на порядок выгодней брать ати за 7945.498 чем нвидиа за 11000 руб

[4321321]

а ну тогда ты прав )))

[Military]

Подскажите какая видеокарта из двох производителей будет более мощнее и производительней при одинаковой цене на сегодняшний день? До 200 у.е.

[zip000]

До 200 у.е. »

Или Radeon 4870, или nVidia GTX260 (216sp). первый чуть дешевле и чуть медленней.

Упс кажется в очередной раз АМД и АТИ обходят nVIDIA http://pcnews.ru/news/computex-2009-...ign=2009-06-03

[Sionnain]

Юзал Palit Nvidia 7300GT 512 Mb, в играх слабоватая, но когда ей по силам - качество фантастическое, в BloodRayne2, все сверкает, много отблесков, много отражений от поверхностей, сожалею, но пришлось ее отдать , теперь пользуюсь HIS ATI HD 4670 512 Mb - я понимаю, что они из разных поколений и сравнивать нельзя друг с другом, но все же Нвидиа лучше все-таки обрабатывает старые игры, но берет она впервую очередь (не знаю как назвать эту технологию), короче "гламуром" изображения, когда я впервый раз запустил на ATI Бладрейн, то сначала даже разочаровался в видеокарте, никакого блеска, текстуры какие-то блеклые, но помня что они все-таки разного поколения запустил на Радеоне Халву 2, то тут все на свои места стало: блеска конечно много не стало (а так красиво когда все сверкает ), зато обработка текстур - высший класс, в первую очередь (как задумывали создатели игры) наивысшая реалистичность изображения, прозрачность, взять хотя бы воду - каждый раз поражаюсь (видно что все остальное нарисовано, в том числе и огонь, а воду как будто просто в экран залили).

Еще немного не в тему:

Эксплуатирую на старом третьем пне видео AGP Palit Daytona GeForce2 MX400 64 Mb, карта я думаю, для своего времени была прекрасной, и сейчас ничего, берет спокойно современные игры (мелкие) от Невософт, запросто Callin McRae Rally 2, Need For Speed UnderGround 1, но вот на этом компьютере страшные тормоза, у самого компа проц 666 МГц и чипсет на VIA (встроенное видео), оперативы 160 метров (DIMM), ставил ХР, вообще тупит, поставил 2000 винду - чуть меньше тупит, но все равно невозможно эксплуатировать (а на Windows 2000 компьютер изначально был рассчитан, хотя родная для него Windows 98).

Так вот у меня вопрос:

Очевидно, что видеокарта для этого компьютера более мощная чем надо , может ли она из-за этого тормозить комп?