Выбор видеокарты .:[все вопросы]:. Часть III

WSonic · Отправлено: **00:07, 18-01-2014** | #**3161**

yonis78, Вы абсолютно правы, но эти случаи достаточно редки. В 95% случаев все работает как надо.

THEDOGG · Отправлено: **00:07, 18-01-2014** | #**3162**

Цитата yonis78:

С чем это связано, неизвестно. »

Цитата yonis78:

Кто-то решил проблему перепрошивкой БИОС »

Именно так и лечится , "а не шитьём от нефик делать когда это не надо"

postoronim · Отправлено: **18:09, 19-01-2014** | #**3163**

Здравствуй*те!

Вот данные о моей конфигурац*ии:

Системная плата Asus P5KPL-AM IN/ROEM/SI
Чипсет системной платы Intel Bearlake G31
Реальная частота шины FSB Intel AGTL+ 200 МГц (QDR)
Эффективна*я частота 800 МГц
Тип шины памяти DDR2 SDRAM
DIMM1: Patriot Memory PSD22G8002 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 400 МГц) (4-4-4-10 @ 266 МГц)
Тип ЦП DualCore Intel Pentium E5300, 2600 MHz (13 x 200)
Видеоадапт*ер NVIDIA GeForce GT 220 (512 Мб)
Блок питания 400W

В онлайн играх (например танки-онлайн невероятно* тормозит). Требуется модернизир*овать. Имеем 2000 грн.
Что посоветует*е?

WSonic · Отправлено: **18:11, 19-01-2014** | #**3164**

Цитата postoronim:

Блок питания 400W »

Модель?

THEDOGG · Отправлено: **18:13, 19-01-2014** | #**3165**

postoronim, модернизировать только для танков ? напиши хоть список игр которые пользуешь - а то если наугад сказать то тебе менять вообще всё кроме винта и корпуса

shisik · Конфигурация компьютера

postoronim, поменять бы проц на Core 2 Duo (E8600 было бы замечательно, только биос обновить надо, скорей всего) или ещё лучше на Core 2 Quad (материнка поддерживает вплоть до Q9650), видюху взять уровня GTX650 и добавить памяти, чтоб 4ГБ было. Думаю, в бюджет можно вложиться. Хотя вопрос про БП очень важен: возможно, его тоже придётся менять.

Просто с имеющимся процем ставить что-то мощнее GT220 нет смысла. Да и 2ГБ памяти уже маловато.

yonis78 · Конфигурация компьютера

Цитата shisik:

поменять бы проц на Core 2 Duo (E8600 было бы замечательно, только биос обновить надо, скорей всего) или ещё лучше на Core 2 Quad (материнка поддерживает вплоть до Q9650), видюху взять уровня GTX650 и добавить памяти, чтоб 4ГБ было. Думаю, в бюджет можно вложиться. »

E8600 и Q9650 днём с огнём не сыщешь. А если и найти, то цены ого-го. Но Е8500 можно найти за ~600 грн. А Q9550 за 1000-1300 грн.
Если брать Е8500, то видео должно быть HD7770\GTX650 Ti. Ну а для квада и получше что-нибудь можно.

То есть на 2000 можно найти Е8500, к нему HD7770, памяти 2 Гб и среднего звена блок питания (тот же Chieftec GPA-500S8).

Цитата shisik:

Просто с имеющимся процем ставить что-то мощнее GT220 нет смысла »

Смысл есть. Даже та же GT250\450. Или HD5750, а то и HD7750.

shisik · Конфигурация компьютера

Цитата yonis78:

Смысл есть. Даже та же GT250\450. Или HD5750, а то и HD7750. »

Значит эта таблица не соответствует действительности?

WSonic · Отправлено: **22:22, 19-01-2014** | #**3169**

shisik, криво\косо но соответствует. Пояснение к таблице в предисловии.

AMDBulldozer · Конфигурация компьютера

Цитата shisik:

Значит эта таблица не соответствует действительности? »

Простите, а как Вы сами думаете? Как вообще может существовать таблица "соответствия" процессора и видеокарты? Мало того, что одни игры создают бОльшую нагрузку на процессор, а другие на видеоподсистему, даже одни и те же могут совершенно по-разному их нагружать в зависимости от настроек, разрешения монитора, установленных модификаций и т.д.
К моему ПК подключен монитор с разрешением 1280х1024 (найти по разумной цене более высокое разрешение при соотношении сторон 4:3 мне не удалось).
А Вы, возможно, играете в одну со мной игру на 4К мониторе (3840х2160). Вы согласны, что при одинаковом процессоре нам потребуются видеокарты совершенно разного уровня?

Надеюсь я ничего не нарушу, если честно признаюсь, что сайту gamegpu не доверяю в принципе. Кстати, Вы обратили внимание, что в этой "таблице соответствия" у них в одних и тех же клетках собраны устройства с совершенно разным уровнем игровой производительности?

Чтобы моё утверждение не звучало голословно, приведу один пример из этой "таблицы соответствия":
Мой совсем старый ПК имел процессор Core 2. Модель QX9770.
В указанной таблице он находится в третьей по счету ячейке. Сравним его, скажем с AMD A10-5800K. Как легко видеть, производительность этих процессоров практически одинакова: http://www.anandtech.com/bench/product/675?vs=48
В то же время, 5800K находится одной строкой выше. И, руководствуясь приведенным в предисловии к таблице правилом: "если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их впаре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора" (орфография оригинала сохранена), мы должны сделать вывод, что QX9770 в комплекте с GTX760 нормально работать не будет (в своё время прекрасно работал с GTX580, хотя разница между ними по данным http://www.videocardbenchmark.net составляет всего 0.5%!!!).
Однако 80-тидолларовый Atlon II X4 760k (по производительности он абсолютно аналогичен A10-5800K) по их мнению прекрасно потянет GTX 780Ti (разница между первой парой две ячейки и должна, якобы, повлечь "пагубные последствия". А для второй пары - одна ячейка и никаких предупреждений о последствиях).

Вы видите какую-нибудь логику в подобных утверждениях? Вот и я нет...