FreeBSD флейм.

BSDmaster · Отправлено: **20:54, 01-05-2007** | #**291**

Я использую FreeBSD как десктоп,пока правда не окончательно переехал с WinXP, причина смешная:инет во фре пока не работает( у меня софтовый ADSL модем, который под фрёй работать заставить не могу).А так я во FreeBSD музон слушаю, видео и DVD смотрю, с графикой иногда работаю, записывал звук, иногда редактирую документы в
OpenOffice , совсем немного кодил. То, что фря для десктопа не подходит - полная ерунда.

vintovkin · Отправлено: **00:58, 13-05-2007** | #**292**

а кто нибудь сидел не под stable в current?ветки типа или ядра?в чём разница основная?

Belansky · Отправлено: **09:56, 16-05-2007** | #**293**

vintovkin
Ответ можете найти в Руководстве пользователя на соотвествующей странице.

brag · Отправлено: **02:01, 16-06-2007** | #**294**

я иногда сижу.разницу заметишь только когда на баг наткнешся. но раз на раз не приходится. я жду пока это появится в head:
http://perforce.freebsd.org/depotTre...il2&HIDEDEL=NO

Demiurg · Отправлено: **19:12, 31-07-2007** | #**295**

...работаю с некоторыми qt4 приложениями, запускаются моментально... это же будет особенностью и KDE4? Кто-нибудь альфа версию пробовал?

Igor_I · Конфигурация компьютера

Примерно час делал то же самое

Никогда под Windows в Opere не было проблемы с <wbr>, а под FreeBSD - есть. Ну ладно? решение вроде нашел, но оно не работает. Кто же знал, что стиль для сайта надо загружать последним. Вот и

Кстати, речь идет о torrents.ru. А стили - отсюда - http://operafan.net/forum/index.php?topic=1016.135

Аlchemist · Отправлено: **10:27, 04-07-2008** | #**297**

Цитата Igor_I:

Никогда под Windows в Opere не было проблемы с <wbr>, а под FreeBSD - есть. »

Фаерфокс спасет отца русской демократии

progreccor · Отправлено: **08:12, 27-08-2008** | #**298**

Я тут на форуме встретил утверждение, что FreeBSD для десктопа не подходит. Хотелось бы услышать почему? У нас в организации задумали поставить Linux на тех машинах, для которых нет лицензий на Windows. Я хочу установить на них FreeBSD, думая, программы для Linux на фряхе в большинстве случаев пойдут, а сама фряха мне нравится знаичтельно больше чем линух.

art-xakep · Отправлено: **18:32, 02-09-2008** | #**299**

Люди добрые, ответте плз на вопросы ламера)

1. Есть локальная сеть, сервер на фре 6.2, поднят лдап со сквидом+сарг+веб-интерфейс через локальный адрес типа ааа.loc.
Так вот, поднят так же опенВПН.
Задача.
Нужно попасть в локальную сеть через опенвпн чтобы админить юзеров в лдапе ну итам по мелочи всякое.
Если можно, поподробней), особенно начиная с роутинга и че куда нужно прописывать когда я уже залогинился на впне.

progreccor, в линухе все таки больше десктопных возможностей, аля иксы и т.п., и головняка меньше будет с установкой демонов/прог/...
ХОтя сам больше стал уважать фряху как стал с ней знакомиться.
Фря все же больше серверная. все имхо

Аlchemist · Отправлено: **22:41, 02-09-2008** | #**300**

Цитата progreccor:

Я тут на форуме встретил утверждение, что FreeBSD для десктопа не подходит. Хотелось бы услышать почему? »

Не то чтобы не подходит, просто гемороя при инсталляции новой станции будет больше, чем при установке какой-нибудь убунты и тем более винды.
Вот представь: ты, тру юниксоид, настроил за день до идеала во всех тонкостях рабочую станцию на фряшке и установил ее пользователю. Вскоре на этой тачке летит винч. Юзверь кричит что ему нужно, ну очень срочно, предоставить возможность посидеть в контакте. Идет жаловаться генеральному. Приходит гендир и просит предоставить эту возможность. Запасной винт есть, подменной тачки нет. Какую ось ты поставишь?