[Al ex]

UTU

FAT 32 под XP 15-20% быстрее, проверенно на личном опыте, на разном железе

Полностью согласен, у меня так .

все по своему правы и спорить трудно.
я сделал следующее, и вам того же советую:

у меня одна 80 wd 8mb->
с - 10 Гб NTFS - сюда ОС поставил и ПО, как не крути, а для системного диска лучше файловой системы нет;
d - 10 Гб NTFS - тут храню рабочие документы, проекты;
e - 50 Гб NTFS - тут весь, т.н. хлам, включающий: музыку, фильмы, игры, картинки, и т.д. и т.п.
f - 4 Гб FAT32 - тут файл подкачки, и временные папки Temp, Tmp.

NTFS имхо лучше и надежнее поскольку:
1) легче восстанавливать, опыт большой и неприятный;
2) проще раздать права на папки;
3) 200% лучше работает под 2000/xp/2003;
4) ну и банально т.к. позже разработан - соответсвенно лучше.

[DVDshnik]

Sicilian
"легче восстанавливать, опыт большой и неприятный"
Хотелось бы получить более подробную информацию про восстановление информации с NTFS, и есть ли аналоги Undelete, Unformat, Scandisk, Norton Disk Doctor для этой файловой системы...

[Grey Ghost]

ну и банально т.к. позже разработан - соответсвенно лучше

???
NTFS разработана позже FAT32?
Это кто же сказал такое????
Чего только не услышишь...

PS. Я уж не говорю о спорности остальных утверждений... Кроме, разве что, третьего.

[Grey Ghost]

Не совсем понял: так как же надо на самом деле. И вообще, под NTFS выбирать раздел с маленькими файлами или большими?Я вот слышал, что если раздел системный и есть большие файлы (типа подкачки), то вроде бы выигрышный размер кластеров 512К - не очень хорошо. И вроде надо ставить 4К. Если б кто разъяснил про регулирование размеров кластеров (то есть можно ли их вообще регулировать и нужно ли (имеется в виду на NTFS) , был бы очень рад. А то сам по Нету в разных местах читаю и только больше запутался.

А чего тут путаться? Отправной точкой - элементарная логика:

1. Если на разделе подавляющее большинство больших файлов, то резоннее использовать бОльшие кластеры, т.к. в этом случае потерь на "хвосты" файлов будет мало, записей в таблице файлов тоже мало, кластеров в каждом файле будет меньше (чем при меньшем размере кластера) ну и т.п.
2. Если на разделе преобладаем множество мелких файлов, то рационально использовать мелкие кластеры, вплоть до одного сектора, тогда и потери места будут меньше.

регулирование размеров кластеров (то есть можно ли их вообще регулировать и нужно ли

1. При форматировании в NTFS возможно задавать размер кластера для раздела.
2. А необходимость этого каждый решает для себя. Если подозреваете, что Вам это нужно или может помочь, то поэксперементируйте.

[SolE88]

NTFS-это КРУТО:
1 NTFS деиствительно надёжней
2 на нем, если комп многмользовательский, операции с удалением или добавлением файлов
совершает только админ, по этому ни кто кроме тебя не начнет всё переделывать на твоем винте : )
3 потеря в скорости слишком не значительна на современных тачках : )
ВООБЩЕ ПРИИМУЩЕСТ МНОГО, а за ними недостатков не видно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Vadikan]

Видимо, мне надо почаще заходить в эту тему... Потому что я тут вижу изрядный бред.

NTFS разработана позже FAT32? Это кто же сказал такое????

Сама по себе FAT была разработана достаточно давно.

The FAT (File Allocation Table) file system has its origins in the late 1970s and early 1980s and was the file system supported by the Microsoft® MS-DOS® operating system.

Источник

Непосредственно FAT32 была впервые представлена еще в Windows 95

FAT 32 was first introduced in Microsoft's Windows® 95 OEM Service Release 2.

Источник

NTFS впервые была представлена в Windows 2000

Windows 2000 comes with a new version of NTFS. This newest version of NTFS provides performance, reliability, and functionality not found in FAT

Источник

Чего только не услышишь...

Действительно... Это касается и вашего поста тоже. И этого тоже

FAT 32 под XP 15-20% быстрее, проверенно на личном опыте, на разном железе

[aESThete]

Vadikan

NTFS впервые была представлена в Windows 2000 Цитата: Windows 2000 comes with a new version of NTFS. This newest version of NTFS provides performance, reliability, and functionality not found in FAT

противоречите сами себе, уважаемый...
имхо все таки NTFS работала уже в Windows NT...

PS по теме: NTFS (опять же имхо) понадежнее (гибче, защищеннее) FATа, но при авариях труднее (если не сказать - невозможно) восстановить данные. этот недостаток легко обойти: сила волшебного backup'а вам поможет.
Успехов.

[Grey Ghost]

2Vadikan.

Видимо, мне надо почаще заходить в эту тему... Потому что я тут вижу изрядный бред.

Бред? Типа вот ЭТОГО?:

NTFS впервые была представлена в Windows 2000

Ну надо же! А с чем же я тогда работал под WinNT 3.5 и 4?!... :-)))))))))))
Точно, бред... ;-)

Цитата(Grey Ghost): Чего только не услышишь... Действительно... Это касается и вашего поста тоже.

Вы так думаете? Ну-ну... ;-)

Сама по себе FAT была разработана достаточно давно.

Если Вы прочтете мое сообщение, то увидите, что я писал о FAT32, которая появилась, по Вашим же словам, "FAT 32 was first introduced in Microsoft's Windows® 95 OEM Service Release 2. ", т.е. в конце 1996 года (где-то осенью).
А т.к. NTFS "родилась" от HPFS после "разделения" проекта OS/2, то могу предполагать, что NTFS была реализована (именно под ЭТИМ именем) еще в Windows NT 3.1, т.е. где-то году в 1993-ем. Но т.к. в то время я с Windows NT не работал (работал с MS-DOS и OS/2), то о наличии там NTFS (именно под ЭТИМ именем) ничего сказать не могу. С Windows NT начал работать где-то году в 1994-1995, уже на версии 3.5.
NT4 была выпущена хотя и в 1996 году (где-то весной-летом), но ДО Win95SR2...

Итак сравниваем возраст FAT32 (конец 1996 года) и NTFS (в 1994-1995гг. уже существовала).
С математикой у всех в порядке? :-)

Вы продолжаете считать мои удивления по поводу слов о более раннем появлении FAT32 (чем NTFS) бредом?.. ;-)
...Или согласитесь, что не совсем внимательно прочли мои слова?

[Vadikan]

aESThete
Работала, работала она в NT, конечно. Речь то мы ведем о FAT32 / NTFS в их нынешних реинкарнациях, а не о тех, которые были когда-то. Когда я говорил, что

NTFS впервые была представлена в Windows 2000

то имел в виду нынешнюю версию, а не NTFS вообще. Приношу извинения за неверно выраженую мысль; a также за допущенную неточность: Windows 2000 вышла с NTFS v. 3.50, а ХР идет с версией 3.51. В любом случае, это не идет ни в какое сравнение с первой версией NTFS 1.2, которая вышла с NT.