NVIDEA vs ATI at UBUNTU

Listat · Отправлено: **22:34, 11-02-2007** | #21

Цитата:

Почему ж тогда их видеокарты стоят дороже других?

На мой взгляд из-за более богатой комплктации и более долгого срока гарантии (как правило 36 месяцев, у Palit например год)

Цитата:

В отличие от CD/DVD-приводов.

у меня асусовский резак, отлично работает, пока никаких замечаний.

Цитата:

Не Palit же!

по моему не плохие видюшки по сочетанию цена/качество, небогатая комплектация конечно, но не из-за неё же карту покупаем.

sfap · Отправлено: **18:46, 23-03-2007** | #22

Цитата:

В порядке убывания проблем :
INTEL
NVIDIA
ATI

Но по быстродействию, конечно NVIDIA лучше
С ATI вечно какие-нибудь проблемы
Ну а разрешение - это от ОС не зависит.
Можно ещё Matrox вспомнить - то-же нормальные, особенно для 2D приложений.

Ну, если матрокс вспоминать, то давайте правильно расставим их по очереди:

1 Matrox
2 3dfx
3 ATI
4 Nvidia и все остальное.

И не стоит забывать, что у ATI всегда качество изображения (особенно 2D , было лучше, чем у Nvidia), хотя, с точки зрения совместимости действительно с Linux NVidia рулит