[IgNat]

При том, что не всё так просто… »

- опять вода полилась вам указали, что G-list не причём! Просто согласитесь, что ошиблись и не разводите бодягу.

[Tau_0]

вам указали, что G-list не причём! »

Ещё как причём...

Устал я пытаться Вам что-то объяснить...
Но вот пару цитат, --- подумайте над ними на досуге...

Если объеснять сильно упрощено. То у харда логика работы несколько другая. Встретились любые ошибки, сообщения о них записываются в первичный лог ошибок relo-листа. Затем смарт система харда начинает разбираться с каждой ошибкой, на сколько она серьезна. И перемещает запись о ней в соответствующий лог, который обрабатывает соответствующая микропрограмма. И только после этого "достойные" перейдут в разряд кандидатов, которые уже будут видны в смарте.

См. пост Tomset от 16.02.2015 00:32 в теме
Востановление работоспособности HDD

PSYDRUGS писал(а): Речь про ситуацию когда идеальный смарт у WD без намёков на переназначенные сектора Это не Slow Responding. При такой проблеме растет значение Pending в СМАРТ и ее решение заключается как раз в запрещении добавления в Relo-list. "Тормоза"-то как раз из-за того, что диску из-за процесса переноса сбойных секторов "некогда" работать по интерфейсу. А блокируется диск, когда дефект-лист переполняется.

См. пост Sumen Добавлено: 06.11.2014 19:15 в теме
[FAQ] Выбор винчестера от 600 ГБ до 1 ТБ

[IgNat]

Устал я пытаться Вам что-то объяснить... »

- только кроме воды ничего прояснилось

Но вот пару цитат, --- подумайте над ними на досуге... »

- и опять ни слова об G-list
Ещё раз, SMART атрибут 05 = G-list. И, пжл, не пишите больше ничего!

P.S. все люди ошибаются. Кто-то это признаёт и достоин уважения. К сожалению, таких людей мало.