[FireGhost]

Большое спасибо всем тем кто помогал мне, особенно спасибо WSonic

[AMDBulldozer]

только вот вопрос-что по лучше будет 8гб по 2 планки, или 4гб по 4 планки. »

Большое количество модулей - это, при прочих равных условиях, всегда НЕ лучше, чем меньшее. Подключение двух модулей на канал увеличивает нагрузку на контроллер памяти и потенциально способно привести к снижению пропускной способности.
Сейчас объясню почему (хотя только вчера делал это в другой теме): представьте себе, что у Вас есть один 4-хгигабайтный модуль и любая ячейка этого модуля имеет собственный адрес на шине памяти. Тогда Вы можете задать адрес произвольной ячейки, прочитать её и ни о чем не заботиться (вопрос о том, что задание адреса само по себе является двухступенчатой операцией - сначала выдается адрес строки, а потом столбца в матрице мы для простоты не рассматриваем).
Теперь представьте себе, что у Вас на том же самом канале контроллера появился второй DIMM. Думаете он получит другой диапазон физических адресов? Ничего подобного. У Вас каждому адресу будут соответствовать две ячейки - одна в первом модуле и вторая во втором. Чтобы выбрать нужную необходимо будет выдать сигнал выбора банка памяти. На самом деле, даже один модуль зачастую имеет несколько банков. Но если их два, количество банков (так называемый и"ранг памяти") удваивается.
Понятно, что процедура переключения банков не способна ускорить доступ к ячейкам. А вот замедлить его может совершенно спокойно.
Причин несколько, назову только одну: внутренние задержки каждого конкретного модуля чуть-чуть отличаются от задержек другого модуля той же марки. При невысокой тактовой частоте эти задержки невелики по сравнению с длительностью такта. Но с ростом частоты разброс в индивидуальных характеристиках модулей может привести к тому, что они рассинхронизируются. Поэтому и подбирают "киты" даже из модулей одной марки.
Но, несмотря на подбор, не пытайтесь разгонять память при подключении двух модулей на канал. Лучше уберите сначала второй модуль.
Есть и еще одна причина. Встроенный в процессор контроллер памяти передает сигналы модулям. Естественно, при такой передаче рассеивается некоторая мощность. Если на подключенной к процессору шине параллельно включены два модуля, эта мощность растет. Контроллер памяти начинает нагреваться. Возникает еще одно ограничение для роста частоты памяти - динамически рассеиваемая мощность пропорциональна частоте, так что для компенсации нагрузки на контроллер частота должна быть снижена.

Конечно, все вышеперечисленные причины отнюдь не препятствуют использованию двух DIMM на канал. В конце концов, и контроллер памяти, и материнские платы рассчитаны на обеспечение такого режима работы. Но если есть возможность, не жертвуя объемом ОЗУ, подключить один модуль на канал вместо двух - этой возможностью надо пользоваться. Поэтому ответ на Ваш вопрос вполне определенный: лучше "8гб по 2 планки".

[PEBN3OP]

AMDBulldozer, Cтоило ещё добавить, что при меньшем количестве модулей остаётся 2 свободных слота в которые при необходимости можно воткнуть ещё памяти .

[FireGhost]

Люди на других форумах говорят, что БП с мощностью 750 оптимален, с запасом.
Вот мне тоже кажется что 600 вт маловато.
Как считаете?

[WSonic]

Процессор - 100ватт, видеокарта - 250, материнская плата и все остальное - менее 100 ватт Итого - 100+250+100=450 ватт. О каких 750 речь то?

[FireGhost]

Спасибо

Да, и на другом форуме человек сказал, что WD не хуже Hitachi

[FireGhost]

Ошибается?

[WSonic]

FireGhost,
Да. Возможно аргументирует тем что WD и Hitachi это одна контора, однако производственные линии у них разные.

[FireGhost]

Жалко, просто характеристики получше, ну ладно.

[FireGhost]

И ещё интересует вопрос. Можно ли найти hdd с большей ёмкостью, но с такой же скоростью записи, чтения?