[Андрей40]

перешил на последнюю 2.15-полет нормальный,была 2.11

[vad.im]

Здравствуйте! Посоветуйте HDD под ОС(именно под операционку не для файлов. Будут две системы: Windows 7 (x64) и Ubuntu (х64)) в районе до 1500грн. Объем от 500гб(можно и меньше) SATA 300/600.
Если можно то от сюда -> market.yandex.ua
Премного благодарен!

[specialist]

тоже из новинок OCZ стоял Agility 3 с базовой прошивкой 2,09, были периодические BSOD'ы
и преследовали все прошивки пока не вышла 2,15 (тьфу-тьфу-тьфу)

[vad.im]

Ребята, а по моему вопросу подскажете?

[vadblm]

под ОС в районе до 1500грн. Объем от 500гб(можно и меньше) SATA 300/600. »

Под эти критерии можно брать любой диск, кроме "зелёных". Ну раз хочется, чтоб вам назвали, то пусть будет Western Digital WD5002AALX. Или Seagate ST500NM0011.

[vad.im]

WD5002AALX »

Стоить сейчас такой же. Характеристики не соответствуют действительности) к примеру указанно время доступа - 4с, а на самом деле - 15 с мелочью О_о, и запись/считывание тоже меньше заявленным. В чем дело даже не знаю) может в прошивке...

[vadblm]

к примеру указанно время доступа - 4с »

Вы путаете разные характеристики. То, что вы приняли за время доступа, суть время латентности (latency time) - время, за которое диск провернёт область с искомым сектором под головку - около 4 мс у 7200 рпм. Ещё есть время поиска (seek time) - время, за которое головка позиционируется над нужной областью - около 8-9 мс у 7200 рпм. Время доступа складывается из них. Разумеется, речь идёт о средних величинах.

и запись/считывание тоже меньше заявленным. »

Естественно, они меньше заявленных, это ж максимальные величины, замеренные в идеальных условиях, когда к диску нет никаких других обращений. Главное, что б не были критически меньше заявленных - скажем, намерять 120мб/сек вместо обещанных 130 - это норма, а 50 - уже нет.

[ShaddyR]

vad.im, SATA 1000Gb WD 64Mb Caviar Black (WD1002FAEX) 7200rpm SATA3 1225грн

[vad.im]

vadblm, буду теперь в курсе в данных терминах. Но 15мс многовато кажется как для диска который позиционируется как скоростной в WD. К примеру перемещение между разделами этого же диска в среднем - 50-60мб/с, а то и до 40 доходит при этом обращений нету. Это же не дело)

ShaddyR, Спасибо. Буду рассматривать твой вариант, но 1000Gb не многовато под системы?

[ShaddyR]

позиционируется как скоростной в WD »

скорее - как более надежный и долговечный.
>

1000Gb не многовато под системы? »

пару сотен гб на системный раздел, остальное - под хранение емкого, но не используемого постоянно контента - того, с чем ж.диск не будет разрываться на одновременные системные процессы. Напр., видео, некритичные инсталляшки етс.