[Avatar-Lion]

А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1? »

С этим - ничего. Сложности в другом: на современных ПК и ноутбуках стоят железки (графика, сеть и т.д.), драйверов под которых на Windows 7 никто не выпускал. Согласитесь, мало приятного в работе за компьютером без интернета и аппаратного ускорения. Так что на какие-то отдельные машинки Windows 7 вы, может, и сможете поставить, но сам по себе факт установки и загрузки рабочего стола ничего еще не значит. Да и не считается сейчас 9-ое поколение новым, не надо на него ориентироваться.

[yurfed]

У меня есть служба BDESVC (Служба шифрования дисков BitLocker), но в Панели управления Windows не появляется пункт BitLocker - вот где проблема. »

Различие между Win7 Pro и Win7 Ultimate в потреблении ресурсов »

так что вам в итоге надо?
Какая система больше жрёт или этот битлокер?
Определитесь уже.

[sputnikk]

А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1? »

не сложно, но всё меньше новых версий программ ставятся на 7. Перестаньте цепляться за прошлое. 10 те же Окна, только с другим дизайном. Покупайте с 13 поколением, оно более производительное при тех же энергозатратах и там встроенное видео с аппаратным декодом AV1.

[biffick]

А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1? » С этим - ничего. Сложности в другом: на современных ПК и ноутбуках стоят железки (графика, сеть и т.д.), драйверов под которых на Windows 7 никто не выпускал. Согласитесь, мало приятного в работе за компьютером без интернета и аппаратного ускорения. Так что на какие-то отдельные машинки Windows 7 вы, может, и сможете поставить, но сам по себе факт установки и загрузки рабочего стола ничего еще не значит. Да и не считается сейчас 9-ое поколение новым, не надо на него ориентироваться.

Множество драйверов можно подпилить, поковыряв *.inf. Я из недопиливаемого видел только одно - тачпад на шине I2C. И мне с головой хватит 9-го поколения, а тратить 100к на ноутбук с 13-м поколением - бред. Мне его проще будет через 3 года взять за 40

У меня есть служба BDESVC (Служба шифрования дисков BitLocker), но в Панели управления Windows не появляется пункт BitLocker - вот где проблема. » Различие между Win7 Pro и Win7 Ultimate в потреблении ресурсов » так что вам в итоге надо? Какая система больше жрёт или этот битлокер? Определитесь уже.

Мне надо понять, имеет ли смысл ставить 7 Максимальную ради Битлокера или попробовать его запилить на Про

А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1? » не сложно, но всё меньше новых версий программ ставятся на 7. Перестаньте цепляться за прошлое. 10 те же Окна, только с другим дизайном. Покупайте с 13 поколением, оно более производительное при тех же энергозатратах и там встроенное видео с аппаратным декодом AV1.

У меня почему-то все программы ставятся на Win7. Почему у вас не ставятся?

Если уж прижмёт какая-то единичная программа, я поставлю Win11 виртуальной машиной, благо NVMe есть и оперативная память недорогая уже, и работать виртуалка будет быстро

[Vadikan]

ИМХО, кроме затруднения восстановления системы шифрование BitLocker никакой пользы не приносит. Доверия в этой функции нет никакого. Если вам нужно что-нибудь зашифровать, пользуйтесь, например, зашифрованным архивом WinRar. »

Редкостный бред в каждом предложении. И посте целиком.

[Avatar-Lion]

biffick, BitLocker работает только в редакциях Enterprise и Ultimate, по крайне мере, сама Майкрософт упоминает только их (чуть ниже прокрутите по ссылке, секция Requirements for BitLocker Drive Encryption).

По поводу "допиливания .inf" и всего прочего:

Скрытый текст

То время, которое вы потратите на адаптацию современных драйверов и современного софта под Windows 7, можно было бы потратить на ознакомление с Windows 11. Тем более что каких-то огромных отличий там нет, поверьте. Да, какие-то опции переехали в новомодные "Параметры", а трансформация "Пуска" из вертикального в горизонтальный вызывает у некоторых людей вопросы. С другой стороны, на практике всё это мало значимо, поскольку рабочий стол каким был, таким и остался, а какие-то единичные опции раз в год можно настроить на любом интерфейсе.

При этом вы почему-то упорно игнорируете плюсы новых платформ, которые в первую очередь, между прочим, направлены именно на мобильный сегмент рынка. Да, чистый прирост производительности между двумя соседними поколениями CPU давно уже не впечатляет, но зачастую новые архитектуры позволяют повысить время автономной работы ноутбука и снизить уровень тепловыделения. А поддержка зарядки от USB Type-C (правильно это называется Power Delivery) позволит не брать с собой отдельные блоки питания для телефона и ноутбука, а обойтись одним. Это ли не главные критерии при выборе мобильного аппарата?

А ведь есть и другие характеристики. Раньше IPS-матрицы были уделом дорогих аппаратов, а сейчас их можно встретить и в самых обычных ноутбуках. Раньше подсветка клавиатуры была уделом элитных моделей, а сейчас эта опция доступна и во вполне обычных аппаратах. Раньше встроенная веб-камера была лютым днищем, а сейчас она выдает очень даже хорошую картинку. И даже цвета почти правильные. ))) Да, согласен, качество IPS-матриц могло бы быть и получше, подсветка могла бы быть и поярче, а неплохая картинка с веб-камеры порой контрастирует с ужасным микрофоном, но, справедливости ради - так ли это важно? Ведь раньше-то ничего этого вообще не было. А сейчас - есть. И стоит оно всё не 100К, а меньше. Раза эдак в полтора-два.

Вы же отказываетесь от всех этих (и многих других) плюшек только на том основании, что привыкли к Windows 7. Система красивая и удобная? Да, безусловно. Собственно, с этим никто и не спорит. Но так ли уж плоха Windows 11? Поверьте, нет. При желании можно в ней к чему-то докопаться, но так ведь и к Windows 7 можно в таком случае докопаться, согласитесь. Например, если аппарат у вас рабочий, то очевидно, что вы должны быть заинтересованы в возможности восстановления ОС. А вот с этим у Windows 7 не так хорошо, как у Windows 11. Восстановление хранилища компонентов через DISM /RestoreHealth возможно только если Win7 хоть как-то загружается, в то время как в Win11 поддерживается обслуживание отключенных (off-line) систем, т.е. даже если система не загружается, то всегда можно попробовать починить ее извне, так сказать. И да, я в курсе, что оно всё ещё в Win8 появилось, и что полный бэкап никто не отменял, и вообще система падает только у криворуких пользователей, а вы не такой... Да. Это всё правильно и верно. Но согласитесь, что (в общем и целом) полезно иметь дополнительный инструмент по возврату ОС к жизни.

Короче говоря, вы можете и дальше цепляться за старую ОС и старое железо, но я бы на вашем месте все же не игнорировал столь явным образом технический прогресс, который может сделать нашу жизнь или работу объективно лучше, проще и удобнее.

[biffick]

Прошу прощения за правду, но... зачем мы уходим от темы?
Я разве просил отговорить меня от Win7 и уговорить перейти на Win11?
Вот зачем вы это всё сюда приплетаете?
Уже даже админ здесь *facepalm*

BitLocker работает только в редакциях Enterprise и Ultimate, по крайне мере, сама Майкрософт упоминает только их (чуть ниже прокрутите по ссылке, секция Requirements for BitLocker Drive Encryption). »

Почему тогда он в CMD работает?

[Vadikan]

Почему тогда он в CMD работает? »

Зашифруйте системный диск и узнаете, работает или нет.

Уже даже админ здесь *facepalm* »

Как будто это что-то плохое

[Avatar-Lion]

Почему тогда он в CMD работает? »

Потому что ограничения носят маркетинговый характер. Даже в Starter-редакции была возможность обойти некоторые ограничения по типу смены фонового рисунка, если знать нужные параметры в реестре. Насчет BitLocker не в курсе, никогда им не пользовался, но с ним, судя по всему, ситуация та же самая: функция как таковая присутствует в ОС, но в GUI отображаться не будет, т.к. редакция у системы не та.

Вот зачем вы это всё сюда приплетаете? »

Ну тема как бы изначально... специфическая, скажем так. Вы ведь задаете вопрос, на который с вероятностью 95% не получите ответа, причем прекрасно осознаете это, ибо вы - не тётя Маша из бухгалтерии, а продвинутый пользователь. Это очевидно из того, что вы занимаетесь "допиливанием .inf" и вам нужно шифрование диска для ваших задач.

Так что от темы тут уйти сложно, поскольку ее (тему) в принципе сложно нащупать за неимением таковой. Что вы узнать-то хотите? Сколько кушают разные редакции CPU и RAM? CPU - одинаково. RAM... Помню, сравнивал Starter и Ultimate, там вся разница в 5 службах заключалась что ли... с учетом того, что служба в среднем 5-10Мбайт в памяти занимает, разница эта с лихвой перекроется лишней открытой вкладкой в браузере. Или вы хотели узнать как включить BitLocker в Win 7 Pro? Ну так ответ очевиден: никак. Если бы можно было в пару щелчков мышью включать такие вещи, никто бы не покупал лицензии выше Starter или Home.

[Cereal Keeler]

Что вы узнать-то хотите? Сколько кушают разные редакции CPU и RAM? »

Да как-то и смысла не видно в вопросе, если речь не идёт о жёсткой экономии, или сверхнизком потреблении, или компактности. Сколько надо - столько и кушают, для современного железа это не релевантно - производительность процессоров, производительность и объём памяти, а также дисковых подсистем таковы, что об этом незачем думать, думать нужно только когда прикладной софт требует чего-то особенного. Даже пресловутое шифрование практически не снижает производительность, хотя, разумеется, накладные расходы есть. Исключение, пожалуй, только ультрабюджетные\ультракомпактные решения на каком-нибудь атоме с 2-4 гиг памяти и сверхмедленным eMMC накопителем. А среднее железо с 8 и больше гиг памяти, современным мобильным процом с теплопакетом от 25 ватт и быстрым NVMe накопителем - там абсолютно всё равно, какую редакцию втыкать. Из современных, понятно.