|
Компьютерный форум OSzone.net » Общий » Флейм » Вопрос по АЭС ( атомной электростанции) |
|
|
Вопрос по АЭС ( атомной электростанции)
|
![]() скептик-оптимист Сообщения: 5717 |
Вопрос собственно простой.
Для чего аэс нужна электроэнергия со стороны для нормальной работы??? Наличие дизельгенераторов , понятно в случае поломки турбины , генераторы поддерживают работу систем безопасности и охлаждение и т.д... А когда аэс работает , она же вырабатывает электроэнергию... Вопрос по теме событий в соседней стране , где сообщалось, что на аэс прекратилась подача электроэнергии со стороны и это опасно... |
|
------- Отправлено: 18:53, 12-03-2022 |
Ветеран Сообщения: 2694
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата mralexov:
Цитата mralexov:
Цитата mralexov:
Цитата mralexov:
Пытаться обосновать "безопасность" окружающих ЧАЭС (где вообще-то квадрилионы беккерелей вылетели наружу) земель низкой активностью вокруг ЗАЭС - тоже занятие, рассчитанное на бабулек с семечками. |
||||
------- Отправлено: 15:10, 13-07-2022 | #21 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Новый участник Сообщения: 35
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать bredych,
- Когда были остановлены реакторы 1-3 ЧАЭС? - Как это увязывается с Вашим утверждением "на ЧАЭС ничего не работает с 1986-го года"? - Если реакторы 1-3 не были выведены из эксплуатации в 1986, то как это вообще всё называется, и почему то что вылетело этому не помешало? Цитата bredych:
http://elib.biblioatom.ru/text/atomn...-1_2013/go,42/ Или в Naked Science: https://naked-science.ru/article/nak...noj-energetiki |
|
------- Отправлено: 23:37, 13-07-2022 | #22 |
![]() Не дед Сообщения: 15384
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Если склероз меня не обманывает, то АЭС с реакторами РБМК все еще работают. навскидку это Смоленская АЭС. Устаревшие - не устаревшие АЭС это вопрос философский. Важно всегда учитывать, что АЭС не только вырабатывают электроэнергию, но и производят наработку плутония ясно для чего. Также, например, из отработанного топлива извлекают изотопы технеция, металла, у которого вообще нет стабильных изотопов, только радиоактивные. Также извлекают, например, калифорний - 252, в настоящее время это самый дорогой металл на нашей планете. Очень нужнй, и очень радиоактивный, кстати.
|
------- Отправлено: 10:52, 14-07-2022 | #23 |
Ветеран Сообщения: 2694
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата mralexov:
Или такие мелочи жизни для вас несущественны по сравнению с бухгалтерией официоза? Цитата mralexov:
Цитата DVDshnik:
Какую-либо наработку плутония при стандартном использовании ввэр-оподобных я бы не рассматривал как опцию. А если менять технологию переработки отходов - то тут надо её с нуля заново отрабатывать и это ниокры зело дорогого свойства. На разделение, на очистку, т.д. |
|||
------- Отправлено: 15:02, 14-07-2022 | #24 |
![]() Не дед Сообщения: 15384
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать bredych, Не нужно путать понятия. Ядерное топливо слишком дорого обходится, чтобы отработанные ТВЭЛы остекловывать. Там радиоактивной грязи по массе примерно 3...4% как склероз подсказывает. И технологии везде в мире примерно одинаковые - выдердка в бассейнах выдержки же, затем поставка на радиохимические заводы, где и извлекаются ценные компоненты, а грязь отделяется и остекловывается или еще куда надолго прячется. Еще раз: технологии практически одинаковы, кроме одной - у нас гораздо эффективнее процесс обогащения урана: из имеющегося в природной смеси 0,7% U-235 наша технология центрифугирования оставляет лишь 0,1% U-235, все остальное по массе составляет U-238. Насколько я понимаю именно это и называется обедненным ураном. Буржуины оставляют в обедненном уране 0, 35% U-235. И даже, возможно, продают его нам, обедненный по их мнению, уран. Последнее утверждение - абсолютное имхо, понятно.
|
------- Отправлено: 16:31, 14-07-2022 | #25 |
Новый участник Сообщения: 35
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата bredych:
Цитата bredych:
Не угодно ли Вам всё-таки перестать отрицать подтверждённые МАГАТЭ факты работы станции до 2000-го года? На их странице FAQ по ЧАЭС явно и недвусмысленно указано что последний реактор станции был заглушен в 2000-м. Скажете, глобальный заговор? |
||
------- Отправлено: 23:07, 14-07-2022 | #26 |
Ветеран Сообщения: 1735
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Это не глобальный заговор. Это всего лишь ретрансляция пурги от упоротого финского наци с руборда.
|
Отправлено: 01:26, 15-07-2022 | #27 |
![]() Не дед Сообщения: 15384
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата mralexov:
Вангую, что при этом сменный персонал станции работал вахтовым методом. |
|
------- Отправлено: 12:47, 15-07-2022 | #28 |
Новый участник Сообщения: 35
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата DVDshnik:
Цитата DVDshnik:
Расстояние между ЧАЭС и Славутичем указано что-то около 50 км, т.е. можно поехать на работу, и выехать с работы в считающуюся чистой зону в тот же день. Возможно была и какая-то ротация на другие станции. Ну и дозиметрический контроль. У зарубежных наблюдателей порой наблюдалась "украинофилия" (об этом писали в прессе в радиусе 2000-го): получали они заграничные зарплаты, а жили по украинским ценам, и черниговское пиво в те года было лучше. К сожалению, я не могу сейчас пообщаться с человеком который работал на укрытии (не помню в какой именно роли). Думаю он знал и кого-то из ранее работавших на станции и мог бы рассказать. В недавние годы были сообщения что свалка радиоактивной техники выброшенной после работы на ликвидации последствий "похудела", предположительно будучи распиленной на металлолом. Т.е. не только лишь все побоялись чернобыльской радиации. В Припять возили туристов, в том числе и легально. Ездило большинство моих коллег по одной работе, я не поехал -- не то чтобы боялся, просто не было так чтоб интересно. Отец моего друга был одним из ликвидаторов-1986, туннелепроходчиков. Он вполне здоровым вышел на пенсию в 2013-м, и, насколько мне известно, до сих пор здравствует. Съёмки из Припяти вошли в клип Pink Floyd на композицию Marooned. Этим я не хочу показать что всё было "совсем не страшно", но и ужас-ужас-ужас-мы-все-умрём вокруг станции тоже не наблюдалось. |
||
------- Отправлено: 13:20, 15-07-2022 | #29 |
![]() Не дед Сообщения: 15384
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать А радиация совсем и не страшная. Ее же не видно. Я лично знаю: 9 лет проработал на атомном реакторе и вышел на пенсию на 3 года раньше номинала.
И еще раз повторюсь: все, что делалось на ЧАЭС для продолжения ее функционирования, делалось лишь исключительно для продолжения функционирования станции как мощного источника электроэнергии. Зы: В Москве несколько работающих атомных реакторов, не энергетических, а исследовательских и экспериментальных. И никто же не боится поэтому в этой Москве жить, даже наоборот, все туда ломятся... |
------- Отправлено: 13:50, 15-07-2022 | #30 |
|
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Учет ТМЦ АЭС 1.0 | OSZone Software | Новости программного обеспечения | 0 | 20-10-2012 11:30 | |
2008 - Вопрос по программе для открытия рисунков по умолчанию | flower | Windows Server 2008/2008 R2 | 4 | 18-10-2010 17:22 | |
Прочее - вопрос по загрузке образов cd/dvd дисков по сети | andi_filon | Общий по Linux | 4 | 21-08-2009 14:48 | |
Вопрос по платформам обработки данных и еще по всяким непонятным словам :) | koresaram | Хочу все знать | 8 | 19-02-2009 18:26 | |
При аварии на атомной подлодке ВМФ погибли 20 человек | Oleg_SK | Флейм | 6 | 10-11-2008 12:17 |
|