[Keper]

Где? »

достаточно внимательно перечитать тему. Сейчас в каждом из пяти первых предложений есть ошибка или неточность. Мне было бы всё равно, но когда это оформлено в таком виде, да еще в виде неких аксиом, то это несколько задевает. Люди же принимают это за чистую монету.
P.S. одна ошибка в теме нигде не упоминалась:

Если вам хочется "увидеть" все 8Gb (например) памяти, что поддерживает системная плата, устанавливайте 64-битные ОС. »

даже в этом случае нельзя будет увидеть все 8 ГБ, будет действовать уже ограничение со стороны оборудования, а не ОС (часть памяти резервируется уже на уровне биоса). И не говоря уже о возможности использования некоторых х86 версий ОС для доступа к большим объёмам памяти, но это упоминалось.
По-хорошему, это надо или серьёзно править или удалять, чтобы не позориться, пусть даже в глазах единиц.

[Ment69]

даже в этом случае нельзя будет увидеть все 8 ГБ, будет действовать уже ограничение со стороны оборудования »

Не согласен, у меня написано

что поддерживает системная плата »

чтобы не позориться, пусть даже в глазах единиц. »

Мой друг кто вам мешает грамотно составить? Я замечательно отношусь к критике и все ваши замечания готов выслушать и занести в первый топик с выражением благодарности Пока вы похожи на старого старика, который ворчит, но сам ничего не делает!
Данная тема была создана для того чтобы не объяснять в каждой вновь открытой теме, почему в его операционной системе видны 3,25GB, а не 4Gb которые установлены.
Так что

По-хорошему »

можете прислать исправленный вариант и я исправлю шапку.

[mvt]

"Аксиома номер раз: В 32 битных операционных системах невозможно использовать память объемом более 3,5GB (в некоторых 3,25, это зависит от особенностей биоса системных плат)
Это объясняется 32 битной архитектурой и тем что пространство от 3,5 до 4Gb занято под адресацию устройств PCI, в частности если у вас установлено много PCI устройств, то вы "увидите" меньше оперативной памяти, чем у вас есть.
Аксиома номер два: От названия операционной системы это не зависит Поэтому не важно Vista у вас или Linux - если они 32 битные не видать вам много памяти!"

Вряд ли это - "аксиомы". У меня стоит 32 битная версия (x86)(Просто пока не совсем устраивают 64-битные сборки)
Установлено 4 Гб памяти

[Kelman]

А чтобы "заставить" Виндовз видеть всю память, нужно немного изменить boot.ini .

Вот так: multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional RU" /noexecute=optin /fastdetect/PAE /3GB

С таким инишником Виндовз х86 видит до 8 ГБ

[Keper]

Kelman, сам проверял или просто брякнуть решил? )
Ment69, лень расписывать, да и особо некогда сейчас.

[Kelman]

На моих глазах друг-админ проделал сию операцию - Виндовз видит 8 ГБ. Сам не делал - у мну х64, эффекта не увидишь.

[Keper]

Kelman, тогда хотя бы скриншот свойств системы в студию. Без него никто в это не поверит.

[Ment69]

С таким инишником Виндовз х86 видит до 8 ГБ »

Даже с таким "инишником" 32-битная ОС(не серверная) не будет работать с памятью выше 4GB. Внимательней изучите тему!!!!

Ment69, лень расписывать »

А у меня будто времени вагон - расписывать подробно и с мелочами как смог так и расписал, рассчитывая на 80% юзеров, дабы они не заморачивались. Специалисты и без того все сами прекрасно понимают.

[igorgn]

А чтобы "заставить" Виндовз видеть всю память, нужно немного изменить boot.ini . Вот так: multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional RU" /noexecute=optin /fastdetect/PAE /3GB »

это старая сказка... Правда, на практике у кого-то сработала (со слов), только не у меня.

Вряд ли это - "аксиомы". У меня стоит 32 битная версия (x86)(Просто пока не совсем устраивают 64-битные сборки) Установлено 4 Гб памяти »

mvt, у тебя Линукс... Она чуточку отличается от Винды...

[jeyzi]

Насколько мне известно, ни одно 32-битное приложение не может получить в своё распоряжение больше 2 ГБ памяти. »

интересно, а откуда эта цифра.. можно ли заставить ОС выделить 3 ГБ, или можно считать что доступно только 2?