|
Компьютерный форум OSzone.net » Информационная безопасность » Защита компьютерных систем » Антивирусы - Выбор бесплатного антивируса |
|
Антивирусы - Выбор бесплатного антивируса
|
Soft-Эксплуататор Сообщения: 3583 |
Антивирусы
Сканеры Разница между сканером и антивирусом Правила темы Связанная тема Онлайновые антивирусы |
|
Отправлено: 00:58, 24-01-2006 |
Бывший модер Сообщения: 1979
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Greyman:
Avast - красив и русскоязычен, полностью автообновляется но ресурсоемок и притормаживает, функционал обрезан. Срабатывания в основном ложные. AntiVir PE - задалбывает рекламой при обновлениях, обновления не автоматические, много весят. Достоинство - проверяет файлы и при копировании, а не только при открытии. AVG - неплох, но функционал тоже обрезан. Techprotect + ClamAV я уже описал выше. В общем - "нет счастья в жизни". |
|
------- Отправлено: 23:24, 18-07-2007 | #21 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Ветеран Сообщения: 589
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Подтверждаю впечатления от вышеописанных продуктов
![]() Добавить могу разве что про ClamAV.Очень долго сканил систему.За что и был безжалостно изничтожен. А AntiVir PE Classic был когда-то весьма шустрым антивирем,резво реагировавшим на спецтесты (и не только).Стремление разработчиков к "гигантизму" губит продукт на глазах... |
------- Отправлено: 23:41, 18-07-2007 | #22 |
Человек Сообщения: 3313
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата ShaRP:
|
|
------- Отправлено: 01:18, 19-07-2007 | #23 |
![]() Старожил Сообщения: 153
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать По этой теме провёл исследование. К сожалению, большинство вылетели ещё до "финала". Вот что получилось:
AVS (он же - KAV для AOL) - движок от Касперского, конечно, значит многое, но вот отсутствие проактивной защиты и проверки HTTP - не есть хорошо. BitDefender 8 - вылетел при первой же встрече - нет резидентной защиты. Comodo - новый антивирус. Пока что в стадии бета-тестирования. Возможностей заявлено много (и защита от спама, и firewall, и много чего ещё), но программа жутко глючит. Если почитать комментарии, отзывы далеко не лестные - от невозможности открыть главное окно программы до регулярных "синих экранов смерти". В тестах авторитетных лабораторий программа участия не принимала. Но тестирования журналов показывают, что вирусов он обнаруживает меньше, чем все другие антивирусы. Будем надеяться, что к официальному релизу всё станет намного лучше. Stop - не проверяет архивы и не участвовал в тестах лабораторий (и вообще не советую особо доверять программам, не прошедшим тесты). AVG - полный провал майского теста на проактивную защиту AV-comparatives.org - это ужасно. В финал вышли двое - Avast Home и Avira Antivir PE Classic Оба антивируса достойны и могут использоваться в качестве бесплатного решения. Приведу лишь некоторые особенности. Avast - первое и главное (для некоторых) отличие - русский интерфейс. И не только интерфейс - можно настроить, что программа будет разговаривать. К примеру: "Обновление завершено". Также в анонсе сказано, что благодаря суперсистеме VRDB, можно будет восстановить файлы после вирусной атаки. Она создаёт каждому файлу уникальный хэш (или что-то такое) и после заражения восстанавливает файл. Всё было бы отлично, но отзывы говорят об обратном. Сначала эта база создаётся очень долго. А потом мало чем помогает. Тесты на лечение активного заражения (anti-malware.ru) говорят, что восстановить удаётся только 50% данных. В то время как у других эта цифра значительно выше. Но это уже платные версии, а вот у Avira ещё меньше - 30%. Ещё одно достоинство программы - возможность проверять файлы до загрузки ОС. Какие же у неё минусы? Более низкий уровень обнаружения вирусов (естественно, в сравнении с AntiVir), более низкая скорость сканирования (в 2 раза). А также неспособность обнаруживать некоторые типы malware. Например, руткиты он обнаруживает только самые опасные, программам-шуткам разрешает показывать всё, что они хотят, а про сетевой экран вообще молчу. Упрощённый интерфейс и отсутствие блокировки скриптов - заявленные отличия от платной версии. AntiVir - первое, что бросается в глаза (это и понятно) - англоязычный интерфейс. Несмотря на то, что программа популярна на просторах Рунета (но немного меньше, чем Avast), русификатора к ней так и не нашёл. Если отключить галочку Expert mode, то всё становится намного проще, и разобраться в интерфейсе сможет даже тот, кто почти не дружит с английским. Но не советую это делать, так как станут недоступны многие важные опции. Лучший вариант в таких случаях - открываем справку программы и... та-дам! переводчик текстов. Всегда так делаю со всеми англоязычными программами, хоть и язык знаю неплохо - надо подстраховаться... По словам разработчиков, программа защищает от всех типов malware (ну кроме заявленных ограничений бесплатной версии - spyware и adware): программы-шутки, клавиатурные шпионы, звонилки, руткиты, защита от фишинга... В программе можно посмотреть весь список и, при необходимости, отключить какой-либо класс. Не зря антивирус получил высшую награду ADVANCED+. Скорость проверки при максимальных настройках (по версии AV-Comparatives.org) самая высокая - даже выше, чем у NODа. По своему опыту скажу, что при распаковке архивов зависает. Но только само окошко - на других системных процессах это не сказывается. Распаковщиков же он поддерживает ещё меньше, чем Avast. Результаты у обоих блестящие - 5% и 10% соответственно (для сравнения: у Касперского 80%). На официальном сайте есть ссылка на Руководство. Сам его не скачивал, но, наверное, там что-то интересное. Кстати, платные версии - на русском языке. Может, когда-нибудь очередь и до бесплатной дойдёт? Эвристика из разряда "на любителя". В программе есть собственный эмулятор (чем могут похвастаться немногие даже платные программы). Он работает и как резидентная защита (чего не скажешь об Avast - у него проактивная защита только при проверке по требованию). Хоть уровень обнаружения и самый высокий среди всех антивирусов (71%), настоящая беда программы - ложные тревоги. Можно выставить уровень глубины эвристики и пониже, но тогда обещанного 71% не получится. Почитав комментарии, можно увидеть, что многие отказались от программы именно по причине огромного количества ложных тревог. Говорили, что в ранних версиях программа ругалась даже сама на себя. Также сообщается, что программа блокирует почти все генераторы ключей, кряки и т.п. Здесь можно посоветовать обнаруженный файл поместить на карантин. А дальше - или отправить в AVIRA, или проверить с помощью интернет-службы "проверка 30-ю антивирусами". Стоит также и понимать, КАКОЙ файл поймала программа. К примеру, программа Punto Switcher для антивирусов - ничто иное как клавиатурный шпион. А разработчикам вряд ли известен класс программ "переключатели раскладок". Получается, что хорошие эвристики ДОЛЖНЫ распознавать такие файлы как угрозы. Можно попытаться нажать "Игнорировать", но из этого ничего не получится - программа будет всё равно оповещать вас об угрозе. К счастью, есть пункт "Исключения", куда я и заношу файлы, в которых уверен на 99% (на 100 нельзя верить даже созданным своими руками файлам). На это можно посмотреть и с другой стороны - пусть лучше будет давать ложную тревогу, чем промолчит на настоящем вирусе. Отличия от платной версии: отсутствие детектирования spyware и adware, отсутствие проверки POP3 и спама, нет встроенного брандмауэра, загрузка с общего сервера. 5 евро на благотворительность от вас тоже никто не требует. Фаерволл есть в платной версии, но результаты показывают, что лучше всё же ставить другой, т.к. уровень обнаружения у него очень низкий. Закачка с общего (а не Premium) сервера сначала может показаться незначительным ограничением. Но иногда бывает, что одно только соединение с сервером идёт 15 минут (как было написано в одной статье - "Привет диалапщикам!"). Ещё при подключении вам покажут рекламу платной версии, но меня это, если честно, не волнует - лишний раз нажать на кнопку не так уж и сложно. Ко всему этому есть и ещё одно неподтверждённое отличие - якобы в бесплатной версии размер баз значительно больший, чем в платной. Возможно, на этих бесплатных серверах и обновления немножко другие... От себя скажу, что выбрал Avira Antivir. Почта проверяется на сервере, обновление могу и подождать (благо, плачу не за время). Фаервол и антишпион и при Avast'е советую ставить сторонний. В остальном программа устраивает. Удачи в защите своего компьютера! |
Последний раз редактировалось Dabaduch, 29-07-2007 в 20:30. Причина: Небольшие изменения в связи с последними событиями, а также для облегчения понимания такого большого и скучного текста Отправлено: 23:38, 19-07-2007 | #24 |
Бывший модер Сообщения: 1979
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Dabaduch:
Цитата Dabaduch:
Цитата Dabaduch:
|
|||
------- Отправлено: 00:00, 20-07-2007 | #25 |
Ветеран Сообщения: 637
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата:
![]() Несколько моментов, где можно не согласиться: "Эвристика из разряда "на любителя"." Не скажите. Люди, намного сведущие в этих делах, чем я, говорят, что у Авиры она - одна из лучших. "есть пункт "Исключения" (которого я не видел в других антивирусных системах) " Почему же? Почти у всех... "чего не скажешь об Avast - у него проактивная защита только при проверке по требованию" В смысле - эвристический анализатор? "нет встроенного брандмауэра" "Фаерволл есть в платной версии, но результаты показывают, что лучше всё же ставить другой, т.к. уровень обнаружения у него очень низкий" Это наверное от влияния КИСа. Необязательно у антивируса должна быть "стенка". Пока ещё. ![]() ____________________ В ХР стоит клиент САВа, поскольку не требовал лицензии. В Win98 - АнтиВир. Его детектированием в общем доволен, в отличие от Симантека, потому что часто находит и то, что не видят КАВ или НОД, не говоря о Симантеке. Но так как 98-й сейчас включаю практически только для обновления баз Авиры и сканирования им "рабочего" диска с ХР, - не знаю, как он работает в реальном времени, с активными процессами или запускающимся "по ходу" вирусом с интернета... Что огорчает - правда, обновленя делаю не так уж часто, но когда приходится даже через день-два, качается не менее 8 мегабайтов; при этом, почти всегда обновляется движок, то есть - практический сама программа. Как отказаться от обновления версии - никаких сведений нет. Только раз было, когда обновилась только база, уместившись в несколько сот кб. Хотя, может это у меня "график" обновлений сложился неудачно... |
|
------- Последний раз редактировалось Greyman, 20-07-2007 в 12:35. Причина: пометил оффтопик Отправлено: 04:12, 20-07-2007 | #26 |
Сообщения: 25151
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата Erekle:
|
|
------- Отправлено: 08:51, 20-07-2007 | #27 |
Бывший модер Сообщения: 1979
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Поработал несколько дней с AVS. Все-таки наверное лучший {вынужден признать вопреки своему предубеждению в отношении Касперского}.
Начало работы было трудным - но затем, видимо, когда он уже просканировал довольно много файлов и перестал их беспокоить повторно, производительность повысилась. Настроек, конечно, негусто. Зато и ложными срабатываниями не "балует", чем отмечалась троица предыдущих протестированных (Avast, Antivir, AVG). Единственное что "раздразнило" за время работы - система практически "легла" при скачивании 400-метрового архива. Хотя настройки пропускания больших архивов были включены. Возможно архив скачивался во временный файл, который антивирус не опознавал как архив. А так требования по памяти вполне умеренные. Однако в дальнейшем все-таки рассчитываю на Comodo {на их файрволл я просто таки не нарадуюсь} и Clamwin, когда к нему сделают приличный резидентный сканнер. |
------- Последний раз редактировалось ShaRP, 25-07-2007 в 14:53. Отправлено: 14:39, 25-07-2007 | #28 |
Ветеран Сообщения: 637
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата:
Цитата:
|
||
------- Отправлено: 00:52, 26-07-2007 | #29 |
Бывший модер Сообщения: 1979
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Erekle:
Цитата Erekle:
Авторы Clamwin заявляют, что резидентная защита в их планах. А в свежем релизе 0.91.1 пообещали ускорить загрузку базы, но я еще не проверял. |
||
------- Отправлено: 00:56, 26-07-2007 | #30 |
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Антивирусы - Выбор корпоративного антивируса | hnsk | Защита компьютерных систем | 29 | 11-12-2009 22:33 | |
Microsoft объявила о выходе бесплатного антивируса | Eyeore | Новости и события Microsoft | 0 | 29-09-2009 19:18 | |
Установка бесплатного форума | Saraswati | Вебмастеру | 16 | 19-01-2009 17:53 | |
помогите удалить плагин "бесплатного доступа" на порносайт | 884455 | Лечение систем от вредоносных программ | 9 | 24-09-2008 18:04 |
|