[Frost_WD]

Здравствуйте Celtic Frost,

Как вполне возможно, что это физически плохие секторы рекомендую сделать бэкап (в принципе рекомендуется всегда иметь резервную копию). Еще, имейте в виду, что если на ЖД появились физически плохие сектора, то он уже отправляется в лучший мир.
Можете запустить ремап или заполнит его нулями (обязательно сделайте бэкап, так как записывание нулями удаляет вся информация на диске). После этого поставьте скрин СМАРТ статуса.
Одним словом, советую подумать о новый диск, особенно если работаете с важной информации.

Надеюсь был полезен,
Frost_WD

[IgNat]

Стоит ли в данной ситуации предпринимать какие-нибудь действия с Victoria »

- скопируйте важные данные на другой носитель, в Victoria for DOS 3.50-3.52 проведите тест чтения с включённой функцией ADVANCED REMAP. Результат теста и новый SMART прикрепите к сообщению.

Одним словом, советую подумать о новый диск »

- не о чем здесь думать по крайней мере, не проведя тест чтения.

[mwz]

Стоит ли в данной ситуации предпринимать какие-нибудь действия с Victoria, или оставить все как есть. »

1. Вы не обратили внимания на атрибут C7, который говорит о проблемах с SATA-шлейфом или его контактом с диском или материнкой. Возможно что причиной появления нестабильных секторов стало именно это. Проверьте надёжность подключения шлейфа, или замените его (в будущем атрибут C7 уже не уменьшится, поскольку он накопительный; главное чтобы не рос). После чего:

2. От нестабильных секторов надо избавляться, и по возможности сразу.

Если у вас 64-битная система, то можно воспользоваться неофициальной Victoria 4.47 и запустить тест в режиме Read+Remap. А затем снова проверить SMART.
При 32-битной системе – или этой же v4.47 (я бы предпочёл это), или официальной Victoria 4.46

[Celtic Frost]

Как вполне возможно, что это физически плохие секторы »

Насколько я понимаю, это не физически плохие сектора (по крайней мере, SMART об этом прямо не говорит), а просто сектора с задержкой чтения, что только и отличает их от нормальных. К тому же это ведь могут быть и программные бэды.

1. Вы не обратили внимания на атрибут C7, который говорит о проблемах с SATA-шлейфом »

Я на них не смотрю. Эти 13 ошибок появились лет пять назад. И тогда же они прекратились после замены мной шлейфа.

- скопируйте важные данные на другой носитель, в Victoria for DOS 3.50-3.52 проведите тест чтения с включённой функцией ADVANCED REMAP. »

Если бы диск был новый, то сомнений бы не было. А то сейчас даже дышать на него боюсь. А запускать проги такого типа и подавно. Старенький ведь уже. А покупать новье, которые во многих случаях начинают уже сыпаться после нескольких месяцев совсем не хочется.
К чему то это я... Читал, будто пендинги сами по себе не страшны. Просто затем диск может перезаписать их удачно и атрибут обнулится, ну а в случае неудачи, тогда уже можно и будет думать о прогах типа Виктории или MHDD. Насколько соответствует действительности, что пендинги (отложенное перемещение) - это просто пометка в мозгах контроллера о том, что с этими секторами что-то произошло однократно или разумное количество раз. Контроллер диска произведёт ремап, когда количество проблем с данным сектором превысит разумное значение (число заложено производителем). И программы ремапа, встроенные в Виктории или МHDD на самом деле никакого ремапа не делают, а только провоцирует возникновение новых ошибок, чтобы контроллер потерял терпение. И вот тогда контроллер диска произведёт фактический ремап.
И по поводу самого ремапа. Данные при этой операции копируются с носителя на всякий случай, или все же они могут быть потеряны?

[mwz]

по поводу самого ремапа. Данные при этой операции копируются с носителя на всякий случай, или все же они могут быть потеряны? »

Если микропрограмма винчестера при переназначении не сможет даже за несколько [заложенных в неё] попыток прочитать сектор – откуда же эти данные возьмутся, чтобы их вернуть в новый, замещающий сектор...

[Василий_Василиев@vk]

есть подозрения на блок питания, по смарту можно это определить? и как вообще блок проверить

[Ment69]

есть подозрения на блок питания, по смарту можно это определить? и как вообще блок проверить »

Винт готовится в мир мертвых блинов
Блок питания проверить можно мультиметром под нагрузкой или осциллографом. Лучше вы бы его модель назвали, в интернет много обзоров где можно найти свой блок питания и узнать о нем гадости

[Василий_Василиев@vk]

Винт готовится в мир мертвых блинов Блок питания проверить можно мультиметром под нагрузкой или осциллографом. Лучше вы бы его модель назвали, в интернет много обзоров где можно найти свой блок питания и узнать о нем гадости »

ну с винтом понятно, просто хотел удостовериться, что накрылся из-за блока.
пару месяцев назад случайно задел ногой кабель блока питания и затолкал его внутрь..итог небольшой дымок и я быстро отключил от сети комп. потом все исправно работало. вот сижу гадаю брать новый диск с блоком и не париться или взять диск и надеяться, что с блоком все норм и он не угробит новый диск.

блок, кстати нормальный, отзывы хорошие. я в игры не играю ,сильно не гружу комп. atx-500pnr

а программно никак да не проверить, без устройств специальных?

[WSonic]

пару месяцев назад случайно задел ногой кабель блока питания »

Этим диск и убили. И частично БП. Если так ногой цепляться за корпус работающего ПК, любой диск помрет.

[Ment69]

а программно никак да не проверить, без устройств специальных? »

Так как у блока питания нет датчиков и какого либо интерфейса - программно никак!