[Valeant]

Цитата WSonic:
Ryzen 1500Х »
Если учесть что пользователь ведет речь про соберу на ASUS inel Z170-DELUXE и 32Gb DDR4
Если вы просто как альтернатива Core i7 то http://www.thg.ru/cpu/obzor_RyzenxCore_i7/print.html а по этой именно Ryzen 1500Х https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/39525
Возьму только выдержку по выводам из второй ссылки выше

Ryzen 1500Х

Дата: 15.05.2017
Рассказ о процессоре Ryzen 5 1500X мы начали с упоминания того, что стратегия AMD заключается в предложении лучших характеристик за те же деньги. И если сравнивать восьмиядерные и шестиядерные процессоры AMD с соответствующими им по стоимости Core i7 и Core i5, то они действительно предлагают в полтора-два раза большее число ядер, что и обуславливает их привлекательность. Однако с Ryzen 5 1500X, который компания AMD позиционирует в качестве альтернативы младшим четырёхъядерникам семейства Core i5, подход оказался несколько иной. Данный процессор обладает только четырьмя ядрами, а его превосходство над равноценным Core i5-7500 по замыслу производителя должно обеспечиваться технологией SMT, которая даёт Ryzen 5 1500X возможность обрабатывать на четырёх ядрах восемь потоков одновременно.

Но честно говоря, нам этого показалось недостаточно. Ядра процессоров Kaby Lake обладают лучшей удельной производительностью на такт, поэтому Ryzen 5 1500X не удаётся продемонстрировать убедительного превосходства над младшими четырёхъядерниками Intel. И мы приходим к тому, что по средневзвешенной производительности Ryzen 5 1500X очень похож на Core i5-7400 и Core i5-7500, но не превосходит их. А это значит, что назвать рассмотренный процессор AMD интересным вариантом затруднительно. Ведь для того, чтобы собрать систему на базе Ryzen 5 1500X, придётся вложиться в более дорогую Socket AM4 материнскую плату и потратить силы на поиск памяти, которая сможет заработать с ним в высокочастотном режиме.

Правда, система на базе Ryzen 5 1500X всё-таки сможет дать некоторые преимущества на фоне Core i5-7400 и Core i5-7500. Во-первых, её можно немного разогнать и получить небольшое улучшение быстродействия (от 2 до 9 процентов в приложениях, на 5 процентов – в играх). Во-вторых, в задачах финального рендеринга Ryzen 5 1500X всё-таки превосходит равноценные альтернативы Intel. Поэтому для этого отдельного класса задач построение конфигурации с использованием четырёхъядерного Ryzen всё-таки имеет какой-то смысл. Впрочем, всё это частные случаи. Если же говорить о ситуации в целом и о наиболее распространённых задачах, в первую очередь о 3D-играх, то Ryzen 5 1500X всё-таки не лучше интеловских альтернатив.

Однако впечатление о рассмотренной новинке AMD портит совсем не это. Главную проблему для Ryzen 5 1500X создаёт внутренняя конкуренция в собственном семействе Ryzen 5. Компания AMD зачем-то смешала шестиядерные и четырёхъядерные процессоры в одну кучу, поэтому вышло так, что добавив к стоимости Ryzen 5 1500X всего $30, можно получить в своё распоряжение шестиядерный процессор Ryzen 5 1600. А он, благодаря своим разветвлённым вычислительным ресурсам, смотрится гораздо интереснее как в ресурсоёмких приложениях, так и в играх. Особенно если принять во внимание, что разгоняются все Ryzen примерно одинаково.

Иными словами, на данный момент Ryzen 5 1500X может рассматриваться как лучшая альтернатива для Core i3 или примерно равный вариант (с оговорками относительно цены и проблемности новой платформы Socket AM4) для процессоров вроде Core i5-7400 и Core i5-7500.

[WSonic]

Valeant, Вариант с оглядкой на цену. Посмотрите цену 7770к и 1500Х. Да в играх разительной разницы не будет, но в многопоточных приложениях Ризен может дать фору. Кроме того - он перспективен - под него пилят и пилят драйверы и разное ПО

[Charg]

Valeant, классная выдержка. "райзен такойто - альтернатива i3 (2х-ядерный проц) либо примерно равный i5 (4х-ядерный)". Кто вообще это писал?

[Valeant]

Charg
Так прочитайте вторую ссылку там и автор есть, можете ему письмо написать что он не прав высказав свою точку зрения. По первой аналогично.

WSonic
есть такой сайт http://cpu.userbenchmark.com/Compare...00X/3648vs3921 где от многих пользователей есть данные по железу в конкретных конфигурациях (с права в верхнем углу есть например кнопка TEST использовав ее можете оставить свои данные по скоростным параметрам своего железа для сравнения)

[WSonic]

Из той же статьи:

Правда, система на базе Ryzen 5 1500X всё-таки сможет дать некоторые преимущества на фоне Core i5-7400 и Core i5-7500. Во-первых, её можно немного разогнать и получить небольшое улучшение быстродействия (от 2 до 9 процентов в приложениях, на 5 процентов – в играх). Во-вторых, в задачах финального рендеринга Ryzen 5 1500X всё-таки превосходит равноценные альтернативы Intel. Поэтому для этого отдельного класса задач построение конфигурации с использованием четырёхъядерного Ryzen всё-таки имеет какой-то смысл. Впрочем, всё это частные случаи. Если же говорить о ситуации в целом и о наиболее распространённых задачах, в первую очередь о 3D-играх, то Ryzen 5 1500X всё-таки не лучше интеловских альтернатив

Заметьте, там не написано что ризен хуже. Он не лучше. Он на равных. И вот в чем соль - если сравнивать в играх тот же i7 с i5 с учетом цены - то переплата тоже бессмысленна - прирост от дополнительных четырех потоков не стоит той цены, что за него ломят. Потому их и можно сравнивать так:
1500 дешевле чем 7500
1500 в играх +- на равных чем 7500
1500 в многопоточных приложениях лучше чем 7500, но хуже чем 7700
1500 намного дешевле чем 7700

https://3dnews.ru/952273/page-2.html...B8%D1%8F%D1%85

[Valeant]

WSonic
Заметил, эту выдержку дал полностью, а не частично про Core.
Опять же по вашим ссылкам есть две строки 1500Х@4GHz и обычный 1500X и выдержка из вашей ссылки

https://3dnews.ru/952273/page-2.html

К сожалению, положение дел с игровой производительностью Ryzen 5 1500X совсем не внушает оптимизма. Очевидно, что для компьютеров, ориентированных на игровое применение, гораздо лучше подойдут либо интеловские процессоры той же ценовой категории, либо один из чуть более дорогих шестиядерных Ryzen 5, в которых меньший, чем у Kaby Lake, IPC достаточно успешно компенсируются превосходящим числом вычислительных ядер. Четырёхъядерный же Ryzen 5 1500X оказывается медленнее, чем его прямой соперник, Core i5-7500, практически в любой игре. Причём отставание легко может доходить до 10-20 процентов, и разгоном оно не исправляется. Более того, существуют даже совсем удручающие примеры, когда Ryzen 5 1500X проигрывает двухъядерному Core i3-7350K.

Иными словами, если подходить к Ryzen 5 1500X как к процессору для геймерских систем, то его позиционирование вызывает серьёзные вопросы. Пожалуй, до тех пор, пока AMD не переориентирует свои четырёхъядерники на соперничество с Core i3, а не с Core i5, огромная аудитория геймеров в покупке систем на базе Ryzen 5 1500X заинтересована не будет. Что, впрочем, как раз и даёт надежду на скорый пересмотр существующего прайс-листа.

Из http://www.thg.ru/cpu/obzor_RyzenxCore_i7/print.html

Ryzen против Core i7

Ryzen против Core i7 | Заключение

Как мы отмечали в обзоре AMD Ryzen 7 1800X, у новых чипов сложные отношения c играми. Какие-то из них хорошо реагируют на новую архитектуру, но для большинства других требуется какого-то рода оптимизация. На что именно будет направлена эта оптимизация, остаётся под вопросом.

Проведённые нами тесты 3DMark на физику, графику и отрисовку говорят о том, что у Ryzen достаточно мощности, если игровой движок и API могут эффективно воспользоваться его ресурсами. К сожалению, в реальном мире мы видим совсем другие результаты. Мы не ожидали, что процессоры Ryzen 7 опередят Intel Core i7-7700K и Core i5-5600K в большинстве игр. В конце концов, Kaby Lake имеют преимущества по IPC и более высокие тактовые частоты. Однако мы зафиксировали аномально низкую производительность Ryzen сразу в нескольких играх, среди которых Rise of the Tomb Raider, Project CARS, Hitman, Civilization VI и Ashes of the Singularity.

Вместе с тем, Ryzen вполне готов к соперничеству в играх Tom Clancy’s The Division, Metro: Last Light Redux и Battlefield 4, особенно если нагрузка зависит от графической подсистемы.

Мы зафиксировали и самые настоящие победы процессоров AMD: Ryzen показали выдающиеся результаты в Deus Ex: Mankind Divided и Middle Earth: Shadow of Mordor на разрешении 2560 x 1440. Сейчас мы работаем над тем, чтобы установить, в чём уникальность этих игр — в том смысле, как они используют конструкцию Ryzen 7.

[WSonic]

Valeant, Давайте вернемся к цене. Ведь сейчас много поменялось.



В тесте сравнивают его с i5 но не с i3 из теста, который проигрывает по всем пунктам. И автор конечно же ожидает, чтоб купив проц с количеством ядер и потоков как у i7 он будет хотя б на голову быстрее чем i5. Не вышло, согласен. Но опять же с оглядкой на цену - вместо того чтоб брать i3 можно взять 1500, который будет несколько слабее в играх чем i5, и намного быстрее в остальных "не игровых" задачках. Поэтому я все таки считаю, что 1500х - достойная альтернатива чуть более дорогому i5. Имхо конечно

[Valeant]

WSonic
И в итоге если посмотреть мой пост
Вообще если это QuadCore Intel Core i7-2600K, 3400 MHz (LGA 1155) и мать была на Intel Z68 LGA1155.
При переходе на LGA1151 дорогое удовольствие будет, да и альтернатива Intel Core i7 как то ?????

Вы не правы автор как раз и написал что
Более того, существуют даже совсем удручающие примеры, когда Ryzen 5 1500X проигрывает двухъядерному Core i3-7350K.
и два графика этому подтверждение Battlefield и Deus Ex.

По цене NIX
Процессор CPU AMD Ryzen 5 1500X (YD150XB) 3.5 GHz / 4core / 2+16Mb / 65W Socket AM4 - 12т.руб.
Процессор CPU Intel Core i5-7600 3.5 GHz / 4core / SVGA HD Graphics 630 / 1+6Mb / 65W / 8 GT / s LGA1151 - 14,5т.руб.
Процессор CPU Intel Core i5-7500 3.4 GHz / 4core / SVGA HD Graphics 630 / 1+6Mb / 65W / 8 GT / s LGA1151 - 13т.руб.
Процессор CPU Intel Core i5-7400 3 GHz / 4core / SVGA HD Graphics 630 / 1+6Mb / 65W / 8 GT / s LGA1151 - 11,5т.руб
Процессор CPU Intel Core i3-7300 4 GHz / 2core / SVGA HD Graphics 630 / 4Mb / LGA1151 - 8,5т.руб.
В других может быть будут другие, зависит от спроса в данном регионе, т.е. цена может плавать как с + так и с -
Как говориться - Имхо конечно.

[WSonic]

и два графика этому подтверждение Battlefield и Deus Ex. »

Всего два!

[PEBN3OP]

Цитата WSonic:
Всего два! »

Добавлю что из этих двух, один (дэус который экс) в плане оптимизации - то ещё произведение рукожопов ...