[APOSTOL]

струйный Lexmark - это что-то типа "с пьяных глаз воспроизвести НР, имея перед собой разобранный вдребезги и сложенный в катронную коробочку Canon" (пардон, IMHO)

[dascon]

струйный Lexmark - это что-то типа "с пьяных глаз воспроизвести НР

согласен
Epson, Canon, HP грамотно затмевают все остальные (в т.ч. удачные) порывы остальных производителей по всем показателям.

[Igor_I]

220 или 5200?
У Canon двухстороняя печать, раздельные голова и картриджи. Текст печатается пигментными чернилами. Разрешение 9600х2400 против 5760х1440 (или это не так?)
Печать на CD вроде есть и там, и там.
Теперь осталось выбрать между СНПЧ и заправкой картриджей. У Canon в этом смысле большая неразбериха, с его чипами толком не разобрались, сплошная загадка

Значит так. Дома два сабжа pixma 4200 и Р220. Сейчас предпочитаю печатать на 4200. Все дело в том что у меня маленькие объемы печати фотографий плюс текст, а текст на 4200 получается намноого быстрее и лучше + имеется честная двухсторонняя печать. Если буду печатать много фото скорее всего буду использовать эпсон. Что в один что в другой - лью неоригинальные чернила, в кенон в родные картриджи а для эпсона купил перезаправляемые. Для эпсона надо было покупать СНПЧ, очень геморойно заправлять шесть картриджей эпсона супротив четырех ( имеются ввиду цветные) кенона. Субъективно кенон льет меньше чернил чем эпсон даже с учетом меньшего количества картридеж. И еще - после того как обнуляется один "самообнуляющийся" чип в картридже эпсона происходит прочистка всех ДЮЗ и тут непременно обнуляется следующий и т.д. (процесс лавинообразный), когда проходит шесть прочисток в первом картридже уже половина. Поэтому для эпсона принепременно рекомендую СНПЧ. Фотки с эпсона нравяться немного больше но не настолько чтобы иметь вышеперечисленный геморой. Поэтому если объемы небольшие плюс печать текста то для дома я выбираю - кенон, иначе эпсон.

Читаем дальше ...

[Igor_I]

А кто-нибудь заморачивается профилями? Калибровкой принтера занимается?
http://www.realcolor.ru/lib/whycalibrate/

[Igor_I]

Вот еще и думы ...

Когда мы заливаем "левак" и вставляем "левак" в слот, то мы работаем уже не с носителем Эпсон нового поколения, а черт знает с чем, но для нанесения этого черти чего на черти какую поверхность задействуем машинку R2400 (к примеру). И все это при том, что отдали стартовую сумму за совершенно иной и гораздо более продвинутый носитель. Абсурд, неправда ли? Дорогие коллеги, (в частности те, кто думает, что испоганив Эпсоновскую "машинку" левыми чернилами и бумагой, и на елку влез и ...)-- мы сильно заблуждаемся, когда полагаем, что в описанной ситуации мы остаемся владельцами принтера Эпсон. ... Если уж мы решили э-э-э... -- экономить, то не лучше ли приобрести машинку Хьюлетт и лить в нее все мыслимые "леваки", заряжаяя ее левыми бумагами?

[dascon]

http://www.realcolor.ru/lib/whycalibrate/

с рекламным уклоном статья, вот (тоже не без рекламы, но более подробно и наглядно, imho)
Резюмируя, можно сказать что для более-менее качественной фотопечати, да и вообще цветной печати, необходимо к принтеру покупать цветокалибратор и калиброваться при каждой смене картриджа но не реже чем раз в три месяца.

[skos]

Посоветуйте принтер. Основные требования:
-двухсторонняя печать
-монохромный
-формат А4
Скорость не принципиальна. Желательно небольшой

[ASUStek]

нужен лазерный принтер для дома. читал другие темы, предлагали Samsung ML-2015, мне вроде понравился. может есть еще какие мнения? мне нужен принтер не дороже 6500р., А4, скорость не интересует,легкая замена картриджей, качественная печать, и бывает такое что долго(около месяца) не пользуюсь. Поможете?

[dmitryst]

ASUStek HP 1018 -1022, в зависимости от величины кармана .

и бывает такое что долго(около месяца) не пользуюсь

- а как это относится к лазерному принтеру? На нем можно хоть пару лет не печатать, картридж встряхнул - и он готов к работе

[Ser6720]

Если для дома, то вполне подходит и лучше искать нечего.
Сам пользуюсь ML-1750 http://www.samsung.ru/promo/archive/?id=4101,
супер машинка, полностью удовлетворяет, надёжен и прост в работе.
В отличие от 2015 в 1750 бумага находится внутри закрытого лотка, не пылится, не желтеет на свету и не мозолит глаза при длительном простое,
но его уже нет в продаже, а так многое похоже.