Я имел ввиду, что mATX-плата берётся не для сборки компактной системы.

А тогда и бонусов особо у нее нет. Если ставить в полноразмерный корпус - то среди ATX выбор больше. А по цене - так на так.

В бюджетные компы mATX не противопоказана, а для дорогих вполне можно и полнокровку поставить.

Не бюджетный. Основной плюс mATX - компактность. Ну вот хочу я собрать медиасервер в домашней сетке. Или файл-сервер. Это бюджетные решения? если в последнем будет два винта по 750 Гб? Мощную игровую машину на ней собрать сложно. Но какому количеству народа они нужны?

Причём как ATX, так и mATX. Разве нет? Intel толкает прогресс в сторону отказа от "устаревших" интерфейсов. Например, PS/2, LPT, COM, PCI сокращают вот...

Берем современную материнку. Что мы можем вставить в PCI? USB|Firewire - и так есть, LAN - минимум 100 мбит есть везде, а чаще гигабит, и даже не один. SATA - тоже дофига... Тюнер. Приличный звук... Больше ничего в голову не приходит.

[Tigr]

Покупая материнку формата mATX пользователь экономит $30-40 (имеются в виду брендовые платы), получая взамен встроенное видео. Мне кажется, что оно не мешает - в случае проблем с видюхой можно на период проверки карты в сервисе перейти на встроенный отстой, лишившись большинства игр, но сохранив, например, интернет и офисные задачи.
Что касается недостатка слотов, то в большинстве случаев (в моей практике) это не мешает в дальнейшем даже при легкой модернизации.
Тем не менее, я никогда не покупал для домашних пользователей усеченных плат - я не хочу пытаться угадать, что они захотят через минуту. Кстати, большинство собранных мною компов на ATX-платах были со встроенным видео.

[Ment69]

Coutty, 1. Ты рассуждаешь как единичный пользователь, я как обслуживающий инженер. Малое количество PCI, учитывая переход PCI-X - плохо, так как никто не знает, что будет завтра, какое уст-во захочется поставить в корпус. Плюс это устройство закроет воздухозабор кулеру видеоккарты.
2.

Функции разгона.

Опять же лично тебе пофигу, но таких как ты половина на половину.
3. Вот тут я согласен, наличие второго слота PCI-E x16 предполагает большую трату денег, тут разговор о mATX и не стоит.
4.

Хуже разводка электропитания / стабилизатора питания.

Чушь полная. Тут форм-фактор не причем.

[ShellL]

Цитата Coutty: Хуже разводка электропитания / стабилизатора питания. Чушь полная. Тут форм-фактор не причем.

однако хуже - это на мой взгляд - факт не оспоримый, конечно с учётом сравнения по брэндам и занимаемой нише

[pasha4ur]

Я за АТХ, потому что там больше портов. Поставишь потом крутую видяху и все нет портов.
Или если много слотовых устройств будет

В бюджетные компы mATX не противопоказана >>>

П.С. Есть и крутые мАТХ: Гигабайт ГФ-П965-Q6- 200$

однако хуже - это на мой взгляд - факт не оспоримый, конечно с учётом сравнения по брэндам и занимаемой нише

Не хуже - проще. В большинстве случаев это не принципиально.

Я за АТХ, потому что там больше портов. Поставишь потом крутую видяху и все нет портов. Или если много слотовых устройств будет

Еще раз - надо разделять области применения. Неоспоримый бонус mATX - компактность - его и надо обыгрывать. Там, где компактность не нужна - использование такого форм-фактора - неоправдано. Вот и все.

[Ment69]

Там, где компактность не нужна - использование такого форм-фактора - неоправдано. Вот и все.

Абсолютно согласен, любое железо выбирать надо исходя из сферы применения.