[Vadikan]

egik

почему-то никто не может объяснить механизм, я понимаю легче послать например в поиск, но это решение проблемы <...> Я этого хочу увидеть, мне не нужны сообщения нравиться не нравиться, мне интересна технология, а не детский лепет, надеюь на понимание

Я вот что скажу вам... Если человек задает вопрос в форуме АУ, подразумевается, что он читал материалы сайта или оффлайн версии. Если же в ответ на вопрос предлагается изучить материал на сайте, то именно это и следует сделать, прежде чем задавать дальнейшие вопросы.

хотите я по-китайски задам вопрос, может он будет понятнее

А они и так по китайски задаются.

конретизирую и уточняю вопрос как реализовать и автоматизировать метод /integrate ?

мне нужна технология метода svcpack.inf

Короче говоря, если вы будете продолжать игнорировать материалы сайта и задавать вопросы в таком же духе, темы будут переноситься в форум "Хочу все знать", который предназачен для людей, неспособных адекватно воспринимать имеющийся материал и нуждающихся в пошаговых объяснениях по любым вопросам.

При условии, что ответ может быть найден на сайте, копирование жалоб на неконкретность ответов и вставка их в другие темы будет рассматриваться как флуд со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это не детский сад, а технический форум. Мое терпение тоже не безгранично.

[egik]

мне нужна технология метода svcpack.inf

здесь виноват ошибся... актуален пока

метод /integrate

разобрался,

хотите я по-китайски задам вопрос, может он будет понятнее

не шучу могу на пекинском диалекте

Короче говоря, если вы будете продолжать игнорировать материалы сайта и задавать вопросы в таком же духе

не в коем разе, но там, я имею ввиду в пособии есть несколько серьезных (на мой взгляд) упушений, если посчитаете, то можете восполнить, раздел для новичков в вашем понимании не совсем имеется ввиду для новичков в моем. В пособии подразумевается, что новичок довольно таки хорошо умеет пользоваться коммандной строкой. (Напмню, что разговор идет о методе /integrate, то была опечатка, еще раз извиняюсь). Дело в том, что в статье об этом методе не описана технология (минус техническому формуму - без обид, кртика по существу)
я реализовал это вот каким образом создал папку , куда переместил все выкачанные апдэйты, далее в комндной строк вводил слудющую команду:
C:\update\name_update.exe /integrate:C:\XPCD
после чего происодило обновление дистибутива, и т.д. Но т.к. апдэйтов более 60, решил автоматизировать, создал файл, например:
integrate.bat
следущего содержания:

@echo off
C:\update\name_update1.exe /integrate:C:\XPCD
.....
C:\update\name_update63.exe /integrate:C:\XPCD


Запускаем...
к сожалению после каждого апдейта выскакивает окошко "обновление установлено"
после чего надо нажать ОК и т.д
Какой командой можно автоматизировать нажатие ОК или закрытие этого окна?
Подскажите или забаните?

к сожалению в статье http://oszone.net/2753 вышеприведенного не указано
2 дня нервов ваших, моих и куча потраченного времени впустую...

[Vadikan]

egik

я имею ввиду в пособии есть несколько серьезных (на мой взгляд) упушений, если посчитаете, то можете восполнить, раздел для новичков в вашем понимании не совсем имеется ввиду для новичков в моем. В пособии подразумевается, что новичок довольно таки хорошо умеет пользоваться коммандной строкой.

В пособии подразумевается, что человек должен иметь представление о работе ОС и не являться новичком в этом плане. Что же касается продвинутого пользования командной строкой, то это не является необходимым условием для выполнения действий, предлагаемых в разделе Новичку.

к сожалению в статье http://oszone.net/2753 вышеприведенного не указано

О пакетных файлах речь идет уже в разделе Опытному пользователю. Тот факт, что вы пытаетесь автоматизировать что-то означает лишь то, что вы выходите за рамки раздела Новичку. В принципе, написание сложных пакетных файлов непосредственно к автоустановке отношения не имеет. Однако нбх помощь может быть оказана в случае, если вопрос краток, информативен и демонстрирует, что автор пытался решить проблему самостоятельно.

Дело в том, что в статье об этом методе не описана технология (минус техническому формуму - без обид, кртика по существу)

Как это не описана??? Там же русским языком расписано в разделе "Интеграция обновлений" в шести пунктах! Какая еще технология требуется? Минус форуму? За что?

Какой командой можно автоматизировать нажатие ОК или закрытие этого окна? Подскажите или забаните?

А на этот вопрос я отвечал вам (судя по нику) на другом форуме, да только ответ остался без внимания.

В общем, пока своим критиканством (до критики никак не дотягивает) вы добились того, что ваши дальнейшие вопросы лично я в качестве отвечающего буду игнорировать, а в качестве модератора - видно будет. Но начало не очень удачное... Советую сделать выводы.

[zuckij]

Ёжик попробуй так,

Код:

cls 
@echo off 
color 1F title Updates December 15. 2006 
echo. 
echo WindowsXP-KB896358-x86-ENU 
WindowsXP-KB896358-x86-ENU.exe /passive /integrate:C:\XPCD 
echo. 
color 2F 
echo WindowsXP-KB896423-x86-ENU
WindowsXP-KB896423-x86-ENU.exe /passive /integrate:C:\XPCD 
echo. 
color 3F 
echo 
WindowsXP-KB896424-x86-ENU 
WindowsXP-KB896424-x86-ENU.exe /passive /integrate:C:\XPCD echo. 
color 47 
pause 
EXIT

Так для примера цвет можно и убрать потом. А ещё есть хороший ключик из учебника /? или /help Он многое может рассказать, поверь мне я и есть в этом деле новичок, гражданская професия водитель! с компом начал возиться с мая 2006. Извини, что пример привожу на ENU , а не на name_update1 , просто сейчас копаюсь с Windows XP Professional Media Center Edition 2005 SP2 тоже как ты собрал обновления и теперь пытаюсь интегрировать их, и мож ещё что получится добавить

[egik]

zuckijя фанат вашего мастерства, вопрос-ответ(толковый)мне потребовалось 15 минут, что довести до конечного результата, буду к Вам обращаться за советом
В итоге получил integrate.bat
код:
@echo off
color 03
echo 1th updates
echo WindowsInstaller-KB893803-v2-x86.exe
C:\update\WindowsInstaller-KB893803-v2-x86.exe /integrate:C:\XPCD /log:C:\update /passive
и т.д.

и еще пишется лог spslpsrm.log

[spslpsrm.log]
0.000: ================================================================================
0.000: 2007/01/05 20:50:19.697 (local)
0.000: e:\64d1a3add4b892af17fb30348b\UPDATE\update.exe (version 6.1.22.4)
0.000: Slipstream mode
0.000: Пакет обновления запущен с помощью следующей команды: /integrate:C:\XPCD /log:C:\update /passive
0.080: Package Type: MULTI OS
0.260: IsPackageValidForTarget: No default branch defined for SP level 4. Searching for alternate SP Level.
0.260: IsPackageValidForTarget: Using alternate SP level of 0 to determine branch.
0.491: Интеграция файлов успешно завершена.

осталось разобраться какие файлы можно итегрировать, а какие нет именно этим способом, и можно переходить дальше
СПАСИБО!!!

[egik]

плавно перехожу к изучению метода svcpack.inf...
ВОПРОС: можно ли одним из этих методов интегрировать NET Framework?

[Fanzuga]

egik

можно ли одним из этих методов интегрировать NET Framework?

Ответ положительный. Идем по ссылкам приведенным мною ранее там это есть. (аддон от Пети Васечкина)

[egik]

TcЕслиб мне нужен был аддон Васи Петечкина, я б давно его взял, и не парил мозг икому, я хочу сам научиться. У вас на формуе умеют общаться ссылками, друзья так нельзя

[Klezk]

Производил интеграцию обновлений методом /integrate и наблюдая за происходящим заметил вот что: само обновление (укоротив имя) помещается в папку svcpack, а ИЗВЛЕЧЕННЫЕ ИЗ НЕГО всякие дллки идут в папку I386 ВМЕСТО бывших там старых. Вопрос, извините, если еретический: а зачем, собственно, Microsoft устанавливать за 13 минут до окончания установки винды все обновления из папки svcpack (ориентируясь по файлу svcpack.inf) ЕСЛИ ФАЙЛЫ _У Ж Е_ ОБНОВЛЕНЫ В ПАПКЕ I386 ?! Дллки, *.sys и прочее ведь уже исправлены в I386!!! Хоть убейте, не могу я понять логики! Объясните, кто в курсе!

[Fanzuga]

Klezk

при "методе /integrate" в папке I386 обновляются существующие файлы, а в SVPACK добавляются те файлы которых нет в исходном дистрибутиве, а также цифровые подписи обновлений. Поскольку идет полная или частичная замена файлов данный способ более компактный (размер дистрибутива меньше), однако отсутсвует возможность удаления обновлений. К тому же такой метод не влияет на время установки системы.

при "методе SVPACK" обновление вместе и инсталлятором (в виде SFX CAB-архива) полностью помещается в SVPACK. Поскольку исходные файлы и обновленные + инсталлятор в каждом обновлении существуют параллельно размер дистрибутива значительно растет (на данные момент с учетом всех post SP 2 обновления для XP ок. 100 Мб). К тому же сильно возрастает время установки системы, т. к. на T 13 фактически срабатывает батник и поочредно ставит NN обновлений, что в зависимости от конфигурации может продолжатся от 5 до 45 мин. Положительным моментом является возможность удаления установленных обновлений (при использовании корректных ключей).