[Alyaa]

4. Давайте ещё указывать разрешение экрана.

в первом посте написано

тэстить лучше на 1280х1024,вроде самое популярное разрешение

[SanCho]

Как Pentium3000 (и Cel3,4) оказался настолько быстрее Athlon'a3000+?

Тест явно любит частоту и не любит "умные" процессоры с низкой частотой. Как у меня могло получиться выше чем у тебя: ALU: 6200 FPU: 8800? Только из-за частоты.

GDI - подсистема графического интерфейса ОС.

Можно смело назвать это "скоростью в 2d", хотя это немного не так. Скорее всего "производительность рабочего стола" - она тоже зависит от видеокарты. Но 2D ядро давно вылизано до предела - заметили как результаты GDI вертятся вокруг 10000? А ведь поколения видеокарт и CPU абсолютно разные.

[Coutty]

Alyaa, действительно. Невнимательно читал.

[Alyaa]

частоту и не любит "умные" процессоры

а как же быть с моими результатами?у меня как раз "умный"процессор
незнаю почему но номальные результаты поличили:
ser6720
SanCho
hardnik
ну и я
вот у моего друга пeнтиум д930 и видяха 7800gtx и то что я помню примерно...
alu- 13000
fpu- 13000
ogl-180000
судя по результатам 2-ух ядерников,прирост около 30-40%

[SanCho]

Alyaa тест несовершенен и сравнивать разные платформы на нём не корректно.

[hardnik]

тест несовершенен и плане дисковой подсистемы например на 5 рейде на 4 скази винтах (seagate 36gb 10k prm) выдал ~5500 ))))

[mrcnn]

intel celeron d 3,06@3.97 Ghz/1x256ddr 400/radeon x550 64bit 128 mb/160gb-seagate7200
без закрытия приложений, 1280x1024@60,32bit

mark 42670

ALU 8319
FPU 8261
MEM 6076
HDD 5282
GDI 7072
D2D 2143
OGL 5517

[corbad]

Все приложения работали , а их очнь много.... 15 только в трее сидит - из ник каспер и оутпост
Intel D930 3.6 | 4x1g ddrII 720 dual chanel | Baracuda sata 2x120G RAID0 | asus 6600GT 128\128 | asus P5wsg-2ws XP32bit

Mark-95706---------97072----102056
ALU-15663----------15947----15942
FPU-16892----------17093----17245
MEM-12430---------12377----12748
HDD-9439-----------9383-----12653
GDI-9893------------12061---10628
D2D-5028-----------5815-----6583
OGL-26391---------24396----26257

видюха без разгона. проц в оригинале 3.0Г + zalman 9500 , память 667 патриот с радиаторами штатными
Вот на видюху денег пока жалко , да и смысла особого пока нет - жду полноценной поддержки directx10

второй столбик - второй тест с закрытыми миранда, сонорк, Im месенджер, AIbooster, пунтосвитчер, каспер 6.0 и out пост.
третий столбик - это одни драйвера к материнке, видюхе, Creative , Hp пинтер и сканер епсон.

[hellrised]

Sempron 3000+ 1.8GHz; 2*512 DDR 400; Saphire 9600pro 128Mb; 120 seagate 7200

mark-63634
alu- 6725
fpu- 8179
mem- 5867
hdd- 6309
gdi- 8492
d2d- 4450
ogl- 23612

может кто-нить толком расшифровать эти циферки-протестил,получил,что значит- мало понятно.
хочу погнать камень.

[mrcnn]

Что мне непонятно, почему у некоторых в тесте OGL получается 20000+, а у других 5000+

Действительно ли память 250 Мгц на 128 бит в 6 раз лучше памяти 400 Мгц но 64 бит?
Или сравнить например по нижеприведенным цифрам: как 256 битная карта с лучшими частотами ядра может быть хуже 128 битной с худшими частотами? Я имею в виду GF6600(agp)/ OGL- 27901 (Core:300, Mem:250, 128bit) и ATI 1900GT OGL- 5152 (Core: 575, Mem:600, 256 bit)


geforce7300gs OGL-5003
Core:550
Mem:400, 64 bit

GF6600(agp)/ OGL-27901
Core: 300
Mem: 250, 128bit

ATI 1900GT OGL-5152
Core: 575
Mem:600, 256 bit

ATi Radeon 9600XT OGL - 26240
Core: 500
Mem: 300, 128 bit

MSI 6600GT 128Mb OGL -12639.
Core: 500
Mem: 500, 128 bit

Galaxy 6600GE 128Mb PCX @ 525/1111MHz 1280x1024@85Hz OGL: 25024
Core:
Mem:

radeon x550 64bit 128 mb OGL 5517
Core: 400
Mem: 200, 64 bit

asus 6600GT 128\128 OGL-26391
Core: 500
Mem: 500, 128 bit

Saphire 9600pro 128Mb ogl- 23612
Core: 400
Mem:300, 128 bit

ИМХО, неправильно проводит CrystalMark тестирование видеокарт.