Какая файловая система лучше?

Профиль · Отправлено: **12:39, 20-09-2002** | #11

Смотря для каких целей и на какой машине. Если дома и машина не шибко крутая - то FAT32 достаточно будет. Если быстрая - то МОЖНО поставить NTFS. Просто как-нибудь может возникнуть ситуация с переустановкой и сохранением каких-нибудь личных папок - и всё, хрен в них потом войдёшь. Но это лирика. На работе, естественно, лучше ставить NTFS - тут ни у кого возражений не будет, я думаю. Конфиденциальность файлов обеспечена, надёжность - на порядок лучше, размер кластера меньше, то есть, файлы будут лежать плотнее. Ну а если диски быстрые (SCSI или IDE 7200 rpm), то разницы вообще не заметишь.

radical · Отправлено: **12:56, 20-09-2002** | #12

NTFS требует, чтобы раздел не забивался более чем на 85%. Так что от 10Gb 1,5 придется держать свободными во избежание тормозов.

Цитата:

А размер памяти и проц тут не самые важные

Видел как машина с 64Mb RAM работала на NTFS... После нажатия на кнопку Start меню вылезает только секунд через 10

На 128 уже вроде нормально, но чтоб без проблем желательно побольше.
А вообще я бы твой диск разбил на 10+30 и сделал NTFS на обоих.

vasketsov · Отправлено: **13:22, 20-09-2002** | #13

radical
а у меня есть машинка с NT4WKS + sp5, живет это на 486-й тачке с 64-мя мегами. Там правда Explorer не запускается, и все нормально работает (машина как специальная консоль используется, и IE на ней более чем шустро бегает, 5-й). Так что не путайте тормоза шелла и драйвера, драйвер в такой конфигурации мегов 8 жрет.

radical · Отправлено: **13:49, 20-09-2002** | #14

vasketsov
Говорю то, что видел. Celeron 466/64 RAM Win2000. Поставили еще 64, вынь забегал довольно шустренько. Вот и фсё.

ArtemD · Отправлено: **13:58, 20-09-2002** | #15

vasketsov ты же сам прекрасно понимаешь, что NTFS в NT4 и NTFS в w2k - это разные вещи. зачем приводишь пример?

Цитата:

а у меня есть машинка с NT4WKS + sp5, живет это на 486-й тачке с 64-мя мегами

Ulanov · Отправлено: **14:12, 20-09-2002** | #16

Цитата:

Celeron 466/64 RAM Win2000. Поставили еще 64, вынь забегал довольно шустренько.

Априори для более-менее нормальной работы Win2K MICROSOFT определяет системные требования в 128 мегов! И тут уже без разницы какая файловая системы соит совершенно! Сама по себе такая машинка (пусть и 128 мб) будет бегать немного медленно. Чтобы комфортно работать под Вин2К нужна машинка Не менее Целерон 700 / П3-600 + 256 мб + винт на 7200 оборотов. У меня сетка на 250 машин - проверенно временем.

[s]Исправлено: Ulanov, 16:13 20-09-2002[/s]

ArtemD · Отправлено: **14:36, 20-09-2002** | #17

Ulanov
Позвольте с вами не согласиться.

Понятие "комфортно" - это не показатель быстродействия файловых систем, о которых здесь идет речь.

Если говорить о быстродействии системы в целом, то безусловно конфигурация компьютера имеет большое значение...
НО... компьютер с приведенная вами конфигурацией может начать безбожно тормозить, если заставить его действительно РАБОТАТЬ, а не играть в популярную среди простых тетенек-пользователей игру Lines. Например, поставить сервер базы данных, который будет обрабатывать запросы на пару миллионов записей.

Вывод: при выборе файловой системы в данном конкретном случае, нужно не только смотреть на конфигурацию компьютера, но и на программное обеспечение, которое будет использоваться.

Ulanov · Отправлено: **15:30, 20-09-2002** | #18

ArtemD Теперь позвольте с Вами не согласиться!
В данном случае мы рассматриваем НЕ сервер базы данных, а рабочую станцию! На которой обычно запущены офисные приложения, всякие корылы и фотошопы, да средненькие по своим требованиям игрушки (по крайней мере не Lines:-) )!

Кстати мы ушли от темы....

Возвращаясь к первому посту. Вопрос а для чего ставить себе Вин2К ?
Если на остальные разделы планируется ставить Win98/ME то 2-х мнений быть не может - ФАТ32.

Guest · Отправлено: **15:39, 20-09-2002** | #19

1. Ulanov
Действительно не будем отклоняться от темы. Офисная машина - одно; графическая станция другое...

Просто не хочется, чтобы прочитав ваше сообщение:

Цитата:

Чтобы комфортно работать под Вин2К нужна машинка Не менее Целерон 700 / П3-600 + 256 мб + винт на 7200 оборотов. У меня сетка на 250 машин - проверенно временем.

думали, что w2k на более скромных конфигурациях будет работать "некомфортно".

2. по поводу совмещения операционных систем w9x/me и w2k/xp на одной машине. Что мешает хранить документы и файлы не относящиеся к работе операционной системе на разделе с Fat32, тогда как w2k будет работать на NTFS? Ответ, пожалуйста, обоснуйте.

radical · Отправлено: **15:58, 20-09-2002** | #20

Цитата:

И тут уже без разницы какая файловая системы соит совершенно

Ну, тут ты не прав. По данным Microsoft, минимальные системные требования Windows 2000 Professional таковы: 133-мегагерцевый процессор Pentium (или его эквивалент), 64 Мбайт оперативной памяти (вообще-то Windows 2000 Professional будет работать и с 32 Мбайт памяти, однако разработчики не рекомендуют использовать подобную конфигурацию), жесткий диск емкостью 2 Гбайт с 650 Мбайт свободного дискового пространства видеокарта VGA или лучше.

Вопрос комфортности каждый определяет для себя сам. А что NTFS более ресурсоемкая, чем FAT - это тоже факт.

Добавлено:

2 Ulanov