Delphi - *Флейм*

[mzd] · Конфигурация компьютера

Xcode
Если для решения задачи хватает возможностей Builder, то переходить на VC++, ИМХО, нет большой необходимости. Другое дело, если надо писать на .NET.

XCodeR · Отправлено: **15:46, 05-06-2005** | #12

Цитата:

И раз уж темка существует, в двух словах чем архитектура .Net так привлекательна..

123

McDAK · Отправлено: **18:19, 05-06-2005** | #13

Xcode
Ну, согласись, С++ и Pascal, это разные вещи... Или я не прав?

XCodeR · Отправлено: **20:23, 05-06-2005** | #14

Дык, никтот сами языки и не объединяет..

Просто сама архитектура Builder C++ позаимствована из Delphi.вот я их и объединил...
Преимущества C++ над Pascal'ем бесспорны(не так?)...

hasherfrog · Конфигурация компьютера

Xcode
Короче говоря, Вам никак не удаётся сформулировать саму идею спора.
Давайте попробуем в последний раз.
Кто круче: "майкрософтовская Visual Studio" или IDE от Borland?
Этот вопрос?

XCodeR · Отправлено: **12:05, 06-06-2005** | #16

....
оно самое...

Цитата:

Кто круче: "майкрософтовская Visual Studio" или IDE от Borland?

[mzd] · Конфигурация компьютера

Xcode

Цитата:

Преимущества C++ над Pascal'ем бесспорны(не так?)...

Тут вы опять не правы. Pascal был написан для обучения программированию, а C и дальнейшее его продолжение C++ - чисто системный язык, по уровню близкий к ассемблеру. У них разные задачи. Это все равно сравнивать ГАЗ-66 и Мерседес - кто круче.

McDAK · Отправлено: **06:37, 07-06-2005** | #18

[mzd]

Цитата:

по уровню близкий к ассемблеру

Думаю, стоит немного уточнить... Наверное, имеется в виду все же уровень решаемых задач, т.е. системное програмирование. Потому как в прямом смысле уровень у них все же разный: ассемблер - низкого уровня, С/С++ - высокого